EUTANASIA EN CANADÁ

Margaret Somerville fue profesora de Medicina legal y ética casi 40 años en la Universidad McGill de Canadá, actualmente es profesora de bioética en la Facultad de Medicina de la Universidad de Notre Dame de Australia.

La profesora somerville comenta en una entrevista en MercatorNet la mentalidad progresista que subyace a la implantación de la eutanasia en Canadá, y el camino al que conduce esta mentalidad.

LO MEJOR DEL CARDENAL SARAH

Una de las aportaciones del cardenal guineano en su último libro es responder con claridad a las grandes cuestiones que producen sorpresa y estupor. El título del libro: Se hace tarde y anochece, está tomado del pasaje de los discípulos de Emaús, que narra el Evangelista San Lucas.

Contamos ya con una trilogía del cardenal Sarah, tan necesaria en momentos de compleja bruma en la Iglesia. “Dios o nada”, “La fuerza del silencio” y el ahora publicado “Se hace tarde y anochece”. Una trilogía difícilmente superable. Todos ellos, por cierto, publicados por Palabra.

No hay tema que pueda ser polémico, en la actualidad de la vida interna de la Iglesia, que no sea abordado de una forma o de otra. Una de las aportaciones del cardenal Sarah es que responde a las grandes cuestiones que producen sorpresa y, en no pocos casos, estupor. Y que además están en la actualidad. Desde el Sínodo de la Amazonía hasta las últimas formas de abusos litúrgicos; desde las cuestiones referidas a la pederastia hasta cómo defender el matrimonio y la familia.

LA CARNE ROJA, A EXAMEN

Una revisión sobre la repercusión para la salud del consumo de carne roja, publicado en Annals of Internal Medicine, ha levantado ampollas en el ambiente de los consejos dietéticos, especialmente si se tiene en cuenta que el consejo relativamente reciente de la Organización Mundial de la Salud al respecto fue resumido en la prensa como que la carne roja es poco menos que venenosa. 

Ha habido pocos comentarios que no hayan perdido los estribos ante esta discrepancia, y no hayan acudido al fácil recurso de afirmar que alguno de los autores tiene un conflicto de intereses. Cuando se examinan evaluaciones más ponderadas (como la de Fisicología, adaptada del original inglés de Examine), se ve que la discrepancia se debe a haber exigido a los estudios evaluados una solidez de evidencia que actualmente los estudios dietéticos (observacionales en su inmensa mayoría) no está condiciones de proporcionar. 

La lección ética que podemos aprender de este caso es clara: no podemos dejar de examinar los detalles de los estudios para poder ver sus puntos débiles y fuertes. Y, especialmente para los dietistas, se hace cada vez más necesario disponer de evidencias más sólidas que fundamenten los consejos dietéticos.