ESLOVAQUIA AMENAZADA POR LA UNIÓN EUROPEA

 La reciente reforma constitucional de Eslovaquia en la que sólo se reconocen dos géneros, prohíbe la gestación subrogada y prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo ha generado un procedimiento de infracción por parte de la Comisión Europea hacia este país pidiendo "explicaciones adicionales" bajo la amenaza de sanciones económicas.

APOLOGÍA DE LA APOSTASÍA

 En eso se convirtió la ceremonia de inauguración de los  Juegos Olímpicos 2024, en París. Todo un espectáculo, muy trabajado por cierto, de miseria hedionda, que hiere las conciencias de millones de ciudadanos de todo el mundo. 

Ni espíritu olímpico, ni tolerancia ni multiculturalidad. Sólo bajeza, odio y cutrez. Algo huele a podrido en Europa.

ABORTO: ESTADOS UNIDOS VS. EUROPA

 Según una reciente encuesta de Harvard, el 75% de los estadounidenses está a favor de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el aborto. Mientras que 13 Estados de     USA ya han prohibido el aborto, Biden firma una Orden Ejecutiva para protegerlo y garantizar la píldora abortiva. 

Texas y Oklahoma habían prohibido los abortos antes de que Roe fuera anulada y  Missouri se convirtió en el primer estado después de Roe en proteger a los bebés de los abortos; Dakota, el segundo, Arkansas el tercer estado y después llegaron Kentucky, Luisiana, Ohio, Utah, Oklahoma, Alabama, Mississippi, Carolina del Sur Texas con su ley anterior a Roe y por último Tennessee. Se calcula que hasta 26 estados podrían prohibir de inmediato los abortos  y proteger a los bebés por primera vez en casi 50 años.

Contrasta esto con lo que sucede en la vieja Europa, en una resolución aprobada con 324 votos a favor, 155 en contra y 38 abstenciones, el Parlamento Europeo (PE) pidió el pasado jueves que ese incluya el aborto en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, en el artículo 7, añadiendo que "toda persona tiene derecho a un aborto seguro y legal". 

La Federación Europea One of Us reitera que el aborto no es un derecho en ninguna legislación internacional ni europea, por tanto, no puede ser incluido en una Carta de Derechos Fundamentales.

MATERNIDAD DE ALQUILER

Hace dos semanas, el Consejo de Europa rechazó la maternidad de alquiler en Europa por 83 votos contra 77 (la aprobación exigía una mayoría de dos tercios). Noticia detallada en Avvenire. Ya había sido rechazada en el Parlamento Europeo el pasado mes de diciembre (reseña en Aceprensa). Parece que, en esta ocasión, no se ha cumplido la pendiente deslizante de la bioética que lleva, de considerar algo una aberración, a tolerarlo y luego darle carta de naturaleza (artículo en First Things).

EUROPA CONDENA LA MATERNIDAD SUBROGADA

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa rechazó la propuesta de regular la maternidad subrogada. Ochenta y tres de los parlamentarios votaron en contra de la recomendación, por 77 votos favorables y 7 abstenciones.

La propuesta venía de la senadora belga Petra De Sutter. El asunto era claramente inmoral porque suponía mercantilizar el cuerpo de la mujer y establecer la compra-venta de bebés. De Sutter intentó convencer de que se regulaba la subrogación altruista...  Anteriormente, el Parlamento Europeo había rechazado la maternidad subrogada en una resolución de 2011 en la que condenaba “la explotación del cuerpo de la mujer y sus órganos reproductivos”.

Pero no nos engañemos, no se aprobó la propuesta De Sutter, pero no hubo una condena plena y explícita sobre la maternidad subrogada.  Hubo dos enmiendas para que hubiera una condena explícita y plena y lamentablemente no se aprobaron por escaso margen.  En cualquier caso, se trata de un éxito para la dignidad de la mujer, para el derecho a la vida y para los derechos humanos.

POLONIA LIBRE DE ABORTOS

Un informe del Comisario Europeo de Derechos Humanos recomendó recientemente a Polonia la liberalización de la práctica del aborto y la mitigación de la posibilidad de objeción de conciencia (allí, por sentencia del Tribunal Constitucional, los médicos objetores no tienen que remitir a las mujeres a un médico no objetor).

La respuesta del Gobierno Polaco acusa al Comisario de extralimitarse en sus funciones y de interpretar de manera sesgada las leyes polacas; el Gobierno polaco también va a considerar la preparación de una nueva ley que prohibirá el aborto en todos los supuestos.

PENDIENTE RESBALADIZA DE LA EUTANASIA

Es sabido que la eutanasia y el suicidio asistido aplicados a pacientes psiquiátricos en Bélgica y los Países Bajos han aumentado entre 2011 y 2014. En Bélgica la eutanasia se legalizó en el año 2002 y, según datos oficiales, en solo nueve años se superaron los 5. 500 casos de eutanasia. En 2014 se aprobó la eutanasia para niños demostrando así que la pendiente que lleva de la eutanasia restringida a la indiscriminada es real y muy inclinada. En los Países Bajos esta práctica se convirtió en legal en 2002; a los ocho años de su aprobación se supo que en este pequeño país el 2, 8 % de las muertes se debieron a la eutanasia. En Suiza el suicidio asistido se autorizó en 2006 únicamente para enfermos incurables o morales a corto plazo; en 2013 la jurisprudencia permitió aplicarlo a personas aquejadas de un mal tan impreciso como el «sufrimiento vital».

En España varias comunidades autónomas han legalizado una forma encubierta de eutanasia al convertir en «derecho» la sedación a enfermos desafiando la buena práctica médica y convirtiendo al profesional en un ejecutor del paciente. Las mismas leyes autonómicas permiten privar a los enfermos de la alimentación y la hidratación con el pretexto de que son «cuidados extraordinarios». Una norma similar ha sido aprobada en Francia a pesar de la creativa y firme oposición de buena parte de la sociedad civil.

Sin embargo, en la mayoría de países europeos la eutanasia y el suicidio asistido no son legales y el cuidado de los ancianos, enfermos y personas vulnerables es una prioridad a la que dedican gratuitamente tiempo y esfuerzo.  Europa se encuentra ante la encrucijada de legislar para provocar la muerte o procurar todos los medios para garantizar el cuidado de las personas respetando el proceso natural hacia el fin de su vida.

BÉLGICA: TERRORISMO Y EUTANASIA

En Bélgica aumenta la eutanasia significativamente después de su legalización en 2002. En 2013 se llevó a cabo una amplia encuesta a 6188 médicos que certifican partes de defunción en Flandes. La encuesta fue contestada por el 60.6% de ellos, constatándose que el 47.8% de los casos las muertes fueron precedidas por tratamientos para acortar la vida de los pacientes o incluso para terminar con ella.

Los porcentajes de eutanasias aumentaron entre 2007 y 2013, de 1.9% a 4.6% de las muertes registradas. El porcentaje de eutanasias practicadas sin una solicitud previa de los pacientes fue de 1.7%. La sedación terminal se practicó en el 12.0% de las veces.

Estos datos indican que tras 11 años de haberse legalizado la eutanasia en Bélgica, esta práctica está aumentando y es considerada como una opción válida. Por primera vez los índices de eutanasia en el área flamenca de Bélgica son significativamente superior a los que se da en Holanda (New England Medicine 372; 1179-1180, 2015).

INTENTO NULO PRO EUTANASIA

La eurodiputada española Elena Valenciano ha fracasado en su intento de promover una declaración de la Cámara a favor de la eutanasia. Desde que el manifiesto se abrió a los diputados, el pasado 5 de octubre, ha recaudado 95 firmas, de 751 parlamentarios posibles.  La política española está demasiado ocupada difundiendo la ideología de la muerte ajena, como para ocuparse de otros problemas europeos, como por ejemplo, los asaltos sexuales masivos a mujeres en Alemania.

En el Reino Unido, la Cámara de los Comunes rechazó en septiembreuna proposición similar del Partido Laborista para aplicar las prácticas de eutanasia que se siguen en Bélgica y Holanda, donde los familiares deciden si un menor enfermo debe morir y se reconoce el derecho de personas sanas al suicidio asistido provisto por el sistema público de Salud.

 Los profesionales de la sanidad y las sociedades médicas especializadas insisten en que la eutanasia no tiene nada que ver con el ideal de una muerte digna. Lo digno es recibir unos buenos cuidados al final de la vida y ser atendido por médicos especializados en Paliativos en todos los hospitales públicos.

GRECIA APRUEBA EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

Diputados conservadores apoyan en Grecia las parejas homosexuales. Solo 55 miembros del Parlamento votaron en contra  de la nueva Ley.

Tras el rechazo en 2008 de la unión de homosexuales en Grecia, en 2013 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictó que se trataba de una posición discriminatoria. Recientemente, la votación en el Parlamento griego para legalizar estas uniones contó con solo 55 votos en contra. Esta ley permite la unión entre homosexuales, contempla equiparar las parejas de hecho homosexuales y heterosexuales con la única condición de que estén registradas en Grecia. Esta unión, entre otras cosas, da derechos a heredar posesiones del cónyuge, tener acceso a la Seguridad Social amparada... Pero no está permitido la adopción de niños por parte de parejas homosexuales.

Grecia tiene la religión ortodoxa como la predominante, y al ser un país confesional donde la Iglesia tiene gran influencia, los propulsores de esta nueva ley se han topado con un gran grupo conservador de la sociedad que ha creado una resistencia ante esta norma alegando que atenta contra la institución familiar.

EL PARLAMENTO EUROPEO RECHAZA LA MATERNIDAD SUBROGADA

El Parlamento Europeo condena el alquiler de madres. La Cámara aprobó este jueves el informe anual sobre Derechos Humanos y Democracia en el Mundo, en el que rechaza “la práctica de la subrogación, que mina la dignidad humana de la mujer, puesto que su cuerpo y sus funciones reproductivas son usados como una materia prima”. Obispos europeos de la Iglesia Católica han saludado la resolución.

FIV Y TURISMO REPRODUCTIVO

El proyecto europeo Families and Societies ha publicado recientemente el documento número 43 de su investigación titulado Assisted reproductive technology in Europe. Usage and regulation in the context of cross-border reproductive care, en que se detalla la situación de las técnicas de reproducción asistida en Europa y el "turismo reproductivo" dentro del continente, y puede ser interesante como marco de la reflexión ética sobre el tema.

"ONE OF US" ATACA DE NUEVO

Tras reunirse con representantes de 18 países europeos en Bruselas en defensa de la vida, el equipo español de ONE OF US, encabezado por Jaime Mayor Oreja, presidente de la Federación Europea, acaba de regresar a España. Parace que la reunión ha sido fructífera. Según fuentes a las que ha tenido acceso Religión Confidencial, ya se está preparando un gran evento de París, que tendrá lugar el 23 de enero de 2016.

Recordemos que One of Us es una iniciativa europea, en defensa de la vida humana y a favor de los embriones.

NO A LA DONACIÓN DE SANGRE POR LOS HOMOSEXUALES

El Tribunal Europeo de Justicia de la UE considera que la prohibición de que los homosexuales donen sangre puede estar justificada, si no hay modos alternativos para proteger de potenciales infecciones a los receptores de transfusiones.

Según los datos recogidos en la sentencia, en el periodo comprendido entre 2003 y 2008 (años inmediatamente anteriores a este caso), el 48% de todas las nuevas infecciones por VIH correspondieron a hombres que tenían relaciones sexuales con hombres (HSH). En el mismo periodo, el colectivo gay era el más afectado por el virus, con una tasa de infección 200 veces superior a la de la población heterosexual. Las cifras más recientes –estas ya no son citadas en la sentencia– no indican una mejora. En 2012, de las nuevas infecciones por VIH, todavía el 42% correspondían a hombres que tienen relaciones sexuales con hombres. Entre 2011 y 2012, el número de infecciones dentro de este grupo aumentó un 14%, mientras que permaneció casi estable (+1%) entre los demás (Aceprensa, 30-IV-2015).

LOS EMBRIONES NO ESTÁN PARA LA INVESTIGACIÓN.

La Corte Europea de Derechos Humanos pone freno a uso de embriones para investigación. El 27 de agosto de 2015 la Gran Cámara de la Corte Europea de Derechos Humanos rechazó una demanda contra la prohibición de destinar embriones para que sean destruidos y utilizados en investigación.  Aquí    puedes encontrar el texto completo de la noticia dada por el Centro de Bioética, Persona y Familia.

LA CULTURA DEL DESCARTE

El Centro de Bioética Persona y Familia ha publicado recientemente un artículo, en el que se hace eco de nuevos estudios, que reflejan datos y tendencias preocupantes sobre el suicidio asistido y la eutanasia en Holanda y Bélgica.

Algunos datos interesantes:
En Holanda, de un total de 645 solicitudes recibidas, 162 fueron aprobadas y de estas últimas:

• 8% referían estar“cansados de vivir”;
• 7% solo hablaban de sufrimiento psicológico;
• 1% informaban de su sufrimiento como “soledad”;
• 7% de las personas tenían más de 80 años 

En Bélgica también se registraron tendencias preocupantes:

• En Flandes, la eutanasia pasó de representar el 1.9% de todas las causas de muerte en 2007, al 4.6% en 2013; y las solicitudes aprobadas, del 55% aumentaron al 77% -mismos años comparados-.
• A diferencia del 2007, para 2013 ya se podía esgrimir como causa de “cansancio de vivir”.
• Las poblaciones que más rápido están creciendo de los que reciben eutanasia: mujeres, mayores de 80 años, las personas de bajos niveles educativos, ancianos que viven en asilos.

Y siempre queda sin definir a qué se llama sufrimiento insoportable: es un concepto vago que resulta inquietante.

ESCOCIA RECHAZA EL SUICIDIO ASISTIDO

La propuesta de ley de suicidio asistido fue rechazada por el Parlamento de Escocia, por 82 votos en contra frente a 36 votos a favor.

Esta ley ha sido propuesta por el líder del Partido Verde que declaraba lo siguiente: “Espero que todos los miembros del Parlamento entiendan la idea de que los seres humanos tienen derecho a tomar una decisión cuando padecen una enfermedad terminal o que va a acortar su vida”. Por otra parte, la ministra escocesa de Salud ha declarado que no puede ser legal “asistir a alguien a cometer suicidio” y su Gobierno “no tiene planes de cambiar eso”. En todo Reino Unido está prohibido el suicidio asistido.

EUTANASIA POR TENER PENSAMIENTOS SUICIDAS

Una mujer de 24 años, a la que se le ha dado el nombre ficticio de Laura, sin ninguna enfermedad terminal ni enfermedad física, está en peligro inminente de muerte. Doctores belgas están planificando matar a una mujer perfectamente sana, porque se queja de que desde que era una adolescente tiene con frecuencia penamientos suicidas y eso le hace sufrir.

Laura vive ahora con sus abuelos, que le han dado seguridad, paz y estabilidad, pero esto no ha eliminado sus pensamientos autodestructivos. Laura admite que ha disfrutado con la planificación de su propio funeral, pero admite que su muerte será difícil para sus abuelos y para su madre.

Se estima que cinco personas al día mueren en Bélgica por el suicidio asistido de doctores. Suicidios asistidos que van desde los que padecen alguna enfermedad terminal a otros que tienen una enfermedad crónica, pero sin dolencias severas.

EL INFORME NOICHI

El informe Noichl ha pasado muy desapercibido en España a pesar de que sus consecuencias serán nefastas.  Y lo que ha pasado es que aunque en Europa hay debate, en España todos han apoyado el "derecho” al aborto y la ideología de género. El informe establece el aborto como un derecho en toda la UE y cátedras de ideología de género. Hasta se permiten entrometerse en cuestiones médicas haciendo un llamado a la OMS para despatologizar los desordenes de identidad sexual.

Todos los eurodiputados españoles votaron a favor del aborto, sin otra excepción que el PP que ha optado mayoritariamente por la abstención. Estos son los únicos cuatro eurodiputados que han escuchado a la ciudadanía y han votado en contra del informe Noichi:

• Pilar Ayuso
• Carlos Iturgaiz
• Gabriel Mato
• Ramón Luis Valcárcel 

El resto de los diputados populares se han abstenido. Estos son:

• Luis de Grandes
• Pilar del Castillo Vera
• Agustín Díaz de Mera
• Rosa Estarás Ferragut
• Santiago Fisas Ayxelá
• Francesc Gambas
• Esteban González Pons
• Esther Herranz García
• Teresa Jiménez Becerril
• Verónica Lope Fontagné
• Antonio López Isturiz
• Francisco José Millán

El PSOE ha votado como un solo hombre a favor de un texto que supone un avance devastador en la ideología de género. Y en esta estrategia, no parece que haya distinción entre nacionalistas, Verdes, UPyD, Ciudadanos o Podemos. Todos han apoyado el texto abortista.

DERECHOS DEL ENFERMO EN FRANCIA

Como es sabido, el mes pasado se aprobó en Francia una ley sobre los derechos del enfermo al final de la vida (informe y texto del proyecto -en francés-), que tiene algunos parecidos a las que han aprobado varias autonomías en España. Puede verse un resumen y un comentario en Bioeticaweb.

En la ley, se contempla el derecho a la sedación profunda hasta el fallecimiento y con suspensión de todos los tratamientos para mantenerlo con vida (incluidas la nutrición e hidratación), si se solicita en los siguientes supuestos:

1. Paciente con una afección grave e incurable, cuyo pronóstico vital está comprometido a corto término y que presenta un sufrimiento refractario al tratamiento.

2. Paciente con una afección grave e incurable, cuya decisión de parar un tratamiento que está recibiendo compromete su pronóstico vital a corto término.

Como puede observarse, se potencia la capacidad de decisión del enfermo de modo que, sin pedir formalmente la eutanasia, pueda darse lugar a una opción similar.