DIAGNÓSTICO PRENATAL

 Un artículo de investigación reciente en el New York Times (versión española) muestra que un gran número de las pruebas genéticas prenatales que se realizan sobre sangre de la embarazada (menos agresivas que las clásicas) dan falsos positivos con frecuencia alarmante (80%, 90% o más). 

Sus resultados no se confirman y provocan el aborto de niños sanos. Las motivaciones económicas de su difusión son evidentes. Comentario en Aceprensa.

CONSEJO GENÉTICO PRENATAL

El Comité de Bioética de España ha publicado recientemente un Informe sobre el consejo genético prenatal, que resume de modo amplio las principales cuestiones éticas que subyacen a esta técnica, haciendo especial hincapié en la situación en España.

CRIBADO PRENATAL DE LOS SÍNDROME DE DOWN

Recientemente, el Comité de Bioética de España, elaboró un importante informe a fin de estudiar las cuestiones éticas y legales  que pudiera plantar el consejo genético prenatal, y denunció un incremento en mala praxis médica del diagnóstico prenatal por la cual se induce a abortos de las personas discapacitadas. Pide a los médicos que, ante la detección durante el embarazo de una malformación o alteración genética, se informe primordialmente a los padres la existencia de posibles acciones y asistencia médica y social para enfermedad de su hijo, en lugar de inducir a la realización de un aborto.

En el citado informe, aborda los principios éticos que deben guiar al asesoramiento genético. Promueve la necesidad de brindar asesoramiento genético cuando se contemple la realización de pruebas genéticas que puedan tener consecuencias importantes para la salud de una persona. Y reafirma, la necesidad de que el mismo se realice en atención al interés superior de la persona interesada.

Se trata de suministrar información objetiva a la pareja que desea conocer el riesgo de aparición o de repetición de una alteración genética en su descendencia. No sería buena praxis realizar el diagnóstico prenatal indiscriminadamente, sino que conviene sopesar cuidadosamente la relación beneficios/riesgos. Destaca, asimismo, la necesidad que el asesoramiento sea realizado de un modo no directivo, sin recibir presión del profesional que suministra la información. Debe tenerse en cuenta los aspectos emocionales que se deriven del diagnóstico con el fin de ayudar a los padres y sus hijos a afrontar la patología, en caso de que la hubiera.

El informe denuncia la existencia de una presión cultural, por la cual se induce a los padres que han concebido a una persona con discapacidad, a que pongan fin a la vida de sus hijos, mediante la realización de un aborto. Revela  las cifras de casos de personas con discapacidad a las que se les ha privado de su vida, que tras la implantación de las leyes de la interrupción del embarazo de 1985 y 2010 alcanza en la actualidad al 85% de fetos diagnosticados.

Por mi parte, sólo cabe valorar de forma muy positiva el informe del Comité de Bioética, al cuidar de la vida de las personas con discapacidad y resaltar la licitud moral del uso terapéutico del diagnóstico prenatal, en determinados casos., pero nunca de forma sistemática y rutinarias. Esperemos que en España se ponga fin a ese masivo y sistemático aborto de personas con discapacidad luego de un diagnóstico prenatal.

MÁS SOBRE BABY GAMMY = EUGENESIA ENCUBIERTA

Los datos de Babby Gammy son muy claros: madre de alquiler en Bangkok, a la que pagan por mantener el embarazo de un hijo. Pero no es un hijo, sino que son dos, gemelos. El problema se complica porque uno de ellos es síndrome de Down. Los padres, una pareja de australianos, sólo están dispuestos a pagar por el bebé sano, y no se hacen cargo del otro.

Sorprende el revuelo que se ha montado en todo el mundo por este caso. Pensaba que todo el mundo sabía que el 90% de los bebés con síndrome de Down en Australia y en todo el mundo occidental son abortados; pensaba que todo el mundo sabía que la reducción embrionaria (abortar a uno de los bebés en caso de embarazos múltiples) está a la orden del día, pensaba que todo el mundo sabía que las madres de alquiler son un negocio lucrativo en el que países desarrollados explotan a chicas jóvenes del tercer mundo; pensaba que todo el mundo sabía que la mayoría de los clientes son familias no convencionales, incluso gays o mujeres solteras. Pero estaba muy equivocado, los medios sólo se ocupan de hablar de la maravilla que supone traer hijos al mundo a parejas infértiles o a personas que tienen tanto amor a los niños que se encaprichan de ellos. Aunque muchos niños nunca vayan a conocer a sus padres, ni maldita la falta que hace.

Qué sucede con los bebés síndrome de Down? Pues la realidad es que lo tienen muy crudo. Desde hace años, en España se está realizando una auténtica eugenesia embrionaria, que troncha la vida de muchos bebés. Mi amigo Esteban Rodríguez, ginecólogo brillante y comprometido con la vida así nos lo explica:

"Tanto la SEGO (Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia) como las autoridades sanitarias autonómicas actuando como agentes principales, han diseñado programas de diagnóstico prenatal concebidos para que una de sus utilidades sea la de facilitar el aborto mediante la selección de los pacientes embriofetales afectos de una anomalía congénita, discapacidad o alteración genética o cromosómica, articulándolos en dos momentos claves del embarazo: en la semana 12, mediante el cribado combinado de cromosomopatías del primer trimestre (CC1T); y en la semana 20, mediante la ecografía de detección de malformaciones estructurales (ECO-20). La ecografía ha sido establecida en la semana 20 para facilitar el aborto dentro de la ley. La selección de seres humanos y las prácticas eugenésicas son contrarias a los tratados internacionales suscritos por España".

Esto no aporta ningún beneficio para los hijos, en cambios para los padres sí que genera una angustia considerable, cuando el riesgo resulta elevado, a los que se les propone una prueba invasiva, que genera mayor angustia aún.  La prueba invasiva supone un riesgo directo de muerte para el feto. La mayoría de las malformaciones graves terminarán en aborto espontáneo, con los beneficios que ello supone para la mujer frente a un aborto voluntario. "Estas prácticas, además, suponen una violación del principio de no discriminación porque los cribados o screening de utilidad eugenésica discriminan a los seres humanos por razones de edad y de salud y son contrarias a la Convención de Naciones Unidas de Personas con Discapacidad".

Se impone una nueva reflexión ética sobre el uso que se está dando al diagnóstico prenatal. El niño, como podéis ver en la foto, es precioso.

SECUENCIACIÓN DEL GENOMA DE UN FETO

Se ha secuenciado por primera vez en Estados Unidos el genoma de un feto tras obtener una muestra de la placenta del propio feto. Entre otras cosas ha provocado un vivo debate ético sobre el interés de esta práctica que puede acarrear indudables efectos negativos en el no nacido, especialmente por predisponerlo al aborto prenatal, si se detecta en él algún problema genético o hereditario o algún riesgo de enfermedad grave y además de poder crearle problemas para su futuro en tanto en cuanto pueda sufrir algún tipo de discriminación por esta causa.

Esto debería replantear la praxis de algunos médicos de hacer diagnóstico prenatal, de forma habitual. Es sabido que en la mayoría de los casos, ni existe seguridad en el diagnóstico ni hay un tratamiento posible. Por el contrario, puede perjudicar al feto y, en no pocos casos, se aprovecha la prueba para un posterior aborto.

SECUENCIACIÓN DEL GENOMA DE LOS FETOS

El uno por ciento de la población vive con un trastorno monogénico. Desde 2011 se puede determinar, a partir de muestras de sangre de la madre, si el feto tiene un cromosoma anormal, lo que destacaría, por ejemplo, un Síndrome de Down. Sin embargo, con ese nivel de información no se descubren la mayoría de los cerca de 3.500 trastornos monogénicos que existen.

Ahora, los médicos pueden extraer tejido de la placenta o una muestra de líquido amniótico para detectarlos, pero estas exploraciones invasivas suponen un riesgo de aborto que la mayoría de las mujeres no están dispuestas a  correr. El nuevo método no invasivo daría a las madres un detalle sin precedentes sobre su hijo sin poner en peligro el embarazo. También podría llegar a más mujeres de todo el mundo, pues el procedimiento no requiere la ayuda de un ginecólogo cualificado. Algunos investigadores imaginan equipos de “hágalo usted mismo” que las madres remitirían al laboratorio.

El procedimiento deriva de un descubrimiento realizado en 1997, cuando el patólogo químico Dennis Lo, entonces e la Universidad de Oxford, y sus colaboradores detectaron la presencia de ADN fetal en el plasma sanguíneo de una mujer embarazada. Ello significaba que era posible separar los dos tipos de ADN y usar la parte correspondiente al feto para obtener su genoma completo.

A pesar del progreso sigue habiendo problemas que resolver, en particular reducir el coste y mejorarla precisión de la secuenciación. Pero el mayor es interpretar el genoma. “Nuestra capacidad de detectar cambios genómicos ha superado a la de relacionarlos con enfermedades y características humanas”, dice Brenda Finucane, presidenta de la
Sociedad Nacional de Consejeros Genéticos. Muchos médicos creen que es prematuro adoptar los cribados antes de que se establezcan directrices claras para su uso.

Parece una noticia médica importante el que a partir de una sola gota de sangre de la madre se pueda identificar el genoma del feto de una mujer embarazada. Sin embargo, habrá que tener en cuenta con que finalidad se usa esta nueva técnica, pues podría servir para terminar con la vida de un gran número de seres humanos no nacidos.

EMBRIONES DESTRUIDOS Y FETOS ABORTADOS

Como es sabido, el diagnóstico prenatal está llevando a una práctica cada vez más común del aborto eugenésico: los embriones son destruidos y los fetos abortados cuando hay pruebas de que portan una enfermedad seria.

Acaban de conocerse dos noticias en este sentido: el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha fallado contra la prohibición italiana de realizar diagnóstico preimplantatorio para evitar el nacimiento de un hijo con mucoviscidosis a unos esposos sanos pero portadores de la enfermedad.

Y se ha introducido en varios países europeos una prueba realizable a domicilio para detectar la existencia de síndrome de Down en el no nacido; a pesar de la oposición del responsable alemán de protección de los discapacitados, el gobierno de Baden-Würtemberg no considera incorrecta su introducción en dicho Land.

Conviene recordar que, según la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, este tipo de prácticas no sería admisible; de hecho, el Comité de la ONU encargado de supervisar su cumplimiento, aconsejó a España suprimir de la ley de aborto el motivo de enfermedad del no nacido.

DIAGNÓSTICO PRENATAL DE SÍNDROME DE DOWN

Los motivos de objeción de conciencia se multiplican con la complejidad social. El Dr. Esteban Rodriguez Martin, obstetra, Presidente de la Comisión Deontológica de  Ginecólogos por el Derecho a Vivir (DAV), presentó una ponencia en el Congreso Internacional de la Familia (Madrid, 25/27 de mayo de 2012) titulada ¿Qué está pasando con el diagnostico prenatal de síndrome de Down? (disponible también en pdf), en que alerta para denunciar que el 90% de los diagnósticos prenatales de síndrome de Down terminan en aborto provocado, dentro de un sistema que obliga a dicho diagnóstico, al que, en la situación actual, sería más que razonable oponer objeción de conciencia.

Gracias, Esteban. 

AMNIOCENTESIS: BENEFICIOS Y RIESGOS

Sabido es que la amniocentesis se utiliza sobre todo en el segundo trimestre de embarazo, para diagnosticar y, especialmente, para descartar defectos cromosómicos. En el númro 398 de ProvidaPress, el ginecológo Dr. Esteban Rodríguez hace una valoración de la amniocentesis. Parte de algo básico, la mujer debe saber en todo momento los riesgos que asume con esta prueba, los riesgos que corre ella y los riesgos del bebé.

"Las enfermedades que se pueden diagnosticar con una amniocentesis son las cromosomopatias, la más conocida y frecuente el síndrome de Down. Ninguna de estas enfermedades tiene curación ni durante el embarazo ni tras un parto. El objetivo final de una amniocentesis es facilitar un aborto eugenésico de un niño que nacería con una alteración cromosómica".

Continúa el doctor: "El riesgo directo de muerte del feto es del 1% de media. Ese riesgo es debido a que se rompa la bolsa, a que se infecte o porque se lesione el feto, lo que puede desembocar en un aborto (iatrogénico). Piensa en esta comparación: si en el colegio se organizara una excursión a la nieve a la que van a ir 100 niños y te dijeran que uno no regresará, ¿permitirías a tu hijo ir a esa excursión?".

Hay dos tópicos que desmonta el ginecólogo: Para quedarme más tranquila; para estar preparada. La experiencia dice que el embarazo de las mujeres a las que se ha hecho un diagnóstico prenatal de enfermedad fetal es muy angustioso. Ni duermen, ni se concentran, ni comen bien. La conclusión a la que llega no podía ser otra: "diagnostico prenatal sí cuando es para curar, no cuando es para poder matar; ni para estar preparada ni para quedarse tranquila merece la pena".

PROTECCIÓN A LOS MÁS DÉBILES

Entiendo que el verdadero progreso de un pueblo puede medirse por la protección de los más débiles y desamparados. Por eso, han sido para mí motivo claro de alegría las declaraciones del ministro de Justicia de no permitir el aborto por malformaciones fetales. Según comenta el ginecólogo Esteban Rodríguez, en este artículo publicado en La Razón la esperanza de vida de los Down es de 150 días, el 90 % de las personas que deberían haber nacido han sido eliminadas impunemente, sin piedad. Este es el grupo humano que más ha sufrido con el diagnóstico prenatal. Se calcula que más de 45.000 niños han sido eliminados bajo el supuesto de riesgo fetal.

Estos días también se ha hecho público el hallazgo de cerca de 250 fetos humanos en los bosques de Rusia. Tirados en un barranco boscoso, 248 niños con etiquetas en las manos o en los pies, que podrían indicar el nombre de su madre.

Y en otro orden de cosas, es interesante la declaración de uno de mis cantantes favoritos, Elton John. Dice que es descorazonador que su hijo va a crecer sin una madre. Está preocupado porque el pequeño Zachary ve a otros niños de su edad y pregunta por qué él no tiene una mamá. El cantante dice que le gustaría darle un hermano, para que no tenga que pasar por esta situación él solo. Aunque hay varios estudios que concluyen que no hay efectos nocivos para los niños crecidos en un ambiente homosexual, parece que estos estudios no le sirven al artista británico. Comprendo sus declaraciones, por eso hay que pensar antes en los derechos del niño que en el capricho propio.

LOS DISCAPACITADOS LO TIENEN CLARO

Oímos hablar de eugenesia y pensamos en la Alemania nazi, en algunas situaciones particulares de los Estados Unidos de la primera mitad del siglo XX, en  épocas pasadas de nuestra historia felizmente superadas. Y no nos damos cuenta de la eugenesia embrionaria que se practica hoy, impunemente, en muchos hospitales de nuestro entorno.

La implantación de estrategias de selección prenatal está dando lugar a un número creciente de abortos eugenésicos. Los pocos afectados por síndrome de Down que nacen hoy son los supervivientes de una dura criba. Tres especialistas en el ámbito sanitario y social –Esteban Rodríguez Martín, Salvador Mérida y Jaime Vilarroig– exponen en Cuadernos de Bioética (1) , con datos, cifras y reflexiones, la cruda realidad de este fenómeno.

Los abortos eugenésicos han aumentado mucho en España durante la última década, hasta más de tres mil en 2009. El Dr. Esteban Rodríguez afirma: “En los cribados prenatales la mayoría de las enfermedades detectables no van a tener un tratamiento posible y, en el caso de las incurables, como las cromosomopatías, someten a los pacientes fetales a riesgos, tanto directos como indirectos, que son desproporcionados y evitables (…) La utilidad de los cribados de cromosomopatías es únicamente eugenésica, siendo el objetivo final permitir el aborto”.

Y todo esto se hace al amparo de la ley. Así se explica que en España, la tasa de nacimientos de niños con síndrome de Down ha bajado un 60% desde 1985, pese a que la de madres mayores de 35 años, las que tienen más riesgo, es ahora más del doble. Ni siquiera se trato de interrupciones voluntarias del embarazo, pues como dice el doctor Rodríguez Martín: "La mayoría de las veces se trata de ‘interrupciones condicionadas del embarazo’ por un diagnóstico prenatal. Embarazo que en un principio fue deseado y que el diagnóstico convirtió en indeseable". El artículo completo puedes leerlo en Aceprensa

OBJECIONES AL CÓDIGO DEONTOLÓGICO MÉDICO

Se cumple ahora un año de la publicación, un tanto precipitada, del Código de Deontología Médica, de obligado cumplimiento para los médicos. Con este motivo, el Area de Medicina de Profesionales por la Etica ha señalado algunos puntos en los que estima el Código debería ser reformado.

Se define el acto médico como toda «actividad lícita» sin referencia alguna a indicaciones y criterios éticos y a la buena práctica clínica, lo cual en la práctica podría dar lugar a considerar actos médicos prácticas contrarias a la ética médica como el aborto, la eutanasia o la esterilización.

Se fuerza al médico objetor a actuar en contra de su conciencia en casos de urgencia que no se definen; por tanto, el médico estará obligado a realizar prácticas inaceptables desde el punto de vista ético.
La consideración de la sedación terminal es ambigua porque no se especifica que debe ser proporcionada para evitar el llamado «derecho a la sedación» que proclaman los promotores de la eutanasia. 

Se obliga a los profesionales a informar a sus pacientes sobre el derecho a prestaciones del sistema sanitario sin considerar ninguna valoración ética. Es el caso del aborto (que es considerado un «derecho» en el Código Deontológico) o de las pruebas de diagnóstico prenatal; estas últimas son claramente eugenésicas y destinadas a acabar con la vida de discapacitados y enfermos.
Coincido plenamente con la valoración que hace Profesionales por la Etica, me parece especialmente preocupante la pendiente resbaladiza hacia la eugenesia embrionaria, que se produce con el diagnóstico prenatal y con el diagnóstico preimplantatorio en los centros de reproducción asistida.

LA DESPROTECCIÓN DEL NO NACIDO EN EL SIGLO XXI

El título ha quedado un poco largo. Pero ya nos indica mucho. Se trata de una obra multidisciplinar, coordinada por Roberto Germán Zurriaráin, profesor de la Universidad de La Rioja, que reúne once ensayos que son once propuestas para el debate y el diálogo con respecto a la protección de la vida humana incipiente.

Los autores son suficientemente conocidos en el campo de la bioética, por lo que no necesitan mucha presentación. Estos son sus nombres: Nicolás Jouvé, Gloria Tomás y Garrido, José Sánchez Abad, José López Guzmán, Esteban Rodríguez Martín, Justo Aznar, Natalia López Moratalla, Damián García Olmo, Ángela Aparisi y Roncesvalles Barber.

En medio de la corriente deshumanizadora que la cultura de la muerte intenta imponer, resulta muy de agradecer el estudio riguroso que esta obra supone.  Lectura refrescante para este tórrido verano.

NACIDOS PARA MORIR

Es sabido que la alternativa a la eutanasia son unos buenos cuidados paliativos. Similarmente, el aborto eugenésico no es la única opción cuando el bebé viene con malformaciones congénitas graves. En la Facultad de Medicina de la Universidad Católica de Chile, un equipo interdisciplinar de profesionales ayuda a los padres que quieren continuar el embarazo de un niño con Malformaciones Congénitas Letales (MCL). Las MCL son una realidad compleja y dramática que muchas veces pone en jaque a los expertos. Estos casos comprometen el aspecto físico, pero también espiritual de los pacientes.

Habitualmente después de recibir la noticia, los padres entran en una etapa de shock. La idea de abortar fue desechada en casi todas las mujeres entrevistadas. Los hombres plantean la posibilidad del aborto, pero posteriormente toman la decisión de no hacerlo, ya sea por un convencimiento personal o para apoyar la decisión de su mujer. Poco después llegan a la segunda consulta habiendo superado ciertas cosas «con muchas lágrimas ya derramadas. Cuando los papás se dan cuenta, ayudados por nosotros, que lo que está en el vientre materno no es una enfermedad o un castigo, sino que un hijo enfermo y vulnerable, merecedor de todo el arte médico, entonces disminuye inmediatamente la tensión en ellos: las parejas venían distanciadas y al irse se toman la mano; no conversaban y se vuelven a unir en el dolor. Esto es un misterio que evidentemente nos supera. ¿Cómo el dolor puede generar un acercamiento?" cuenta el Doctor Jorge Neira.

Él ha asistido más de 13.000 partos durante su carrera. Ha visto de todo, pero este es completamente distinto. «Durante el parto se me nubló la vista. Yo no sabía por qué... Le pedí a la asistente que me ayudara a secarme –le dije la traspiración-, pero eran lagrimones. Fuimos superados por la emoción. Todo el mundo en pabellón estaba en una situación de emoción intensa. Todo el mundo quedó absolutamente tocado», cuenta Neira.

En ese momento, el padre toma al niño en brazos y se lo entrega a Carla. «Me puso el niño en el pecho. Lo miré, lo examiné, lo pude ver bien. Y nos miró y nos habló. Era ronquito igual a su padre. ¡Pobrecito! Nos habló, nos reconoció. Yo le decía: "Hola… Te amamos, estamos aquí contigo". Y le daba besitos y tenía ese olorcito rico», cuenta Carla emocionada. Después, lo bautizaron con devoción y recogimiento, saboreando cada una de las palabras pronunciadas en la fórmula del rito.

Los cuidados paliativos comprenden aspectos físicos, emocionales, espirituales y sociales del paciente. Asimismo, es necesario ofrecer un programa sólido para aquellos padres que han decidido continuar con el embarazo de un niño con MCL, en vez de abortar.

EL PARTIDO FAMILIA Y VIDA EN DEFENSA DE LOS DOWN

Un nuevo partido político se presenta en las próximas elecciones autonómicas andaluzas por la provincia de Jaén. Juan M. Molina  Valdés candidato por Jaén del  Partido Familia y  Vida  pide a Rajoy que no  siga mirando hacia otro lado  cuando se dirigen a él ciudadanos y colectivos para informarle del cribado cromosómico que sistemáticamente se lleva a cabo en los Servicios públicos de salud.

En este blog, hemos denunciado en varias ocasiones el mal uso del diagnóstico prenatal que habitualmente se hace en los Servicios de salud. Pero al mismo tiempo, hemos de reconocer el derecho que tienen los padres a determinadas pruebas diagnósticas. De ahí, el buen hacer del ginecólogo que deberá esforzarse para, sin sustraer prueba alguna, orientar y aconsejar debidamente a los padres que acuden a su consulta.

Lo que nunca puede admitirse es que los cribados cromosómicos se conviertan en auténticos caladeros donde se ceban los centros abortistas. En el fondo, podrían ser focos de eugenesia encubierta, donde a fetos que presumiblemente pudieran padecer de síndrome de Down se les niega la vida. Por una parte, sabemos que esos diagnósticos nunca son seguros. Pero aunque lo fuesen, ninguno de nosotros tiene el derecho a juzgar sobre la calidad de da de ninguna persona humana.

Por eso, no podemos por menos que aplaudir la denuncia por genocidio contra la Junta de Andalucía y el Reino de España, presentada por Juan Manuel Molina ante el Fiscal General de Andalucía.

COMPETENCIAS DE UN COMITÉ CLÍNICO

La Asociación Española de Bioética (AEBI) afirma que un Comité Clínico no puede decidir sobre la vida humana. Nunca podrá asumir la responsabilidad médico-legal ante un caso de conflicto, "no le corresponde decidir qué es la vida humana ni el nivel de calidad de vida que es necesario alcanzar para poder conservarla".

Esta es una de las conclusiones del informe elaborado por AEBI para revisar la Declaración de la Comisión de Bioética de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) relativa a la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva. El Comité Clínico tendría el papel de certificar que el feto padece una enfermedad extremadamente grave e incurable que justificaría el aborto después de la semana 14 de gestación.

Según AEBI, debe imponerse siempre el criterio de cada facultativo, considera rechazable que se traslade al Comité Clínico la responsabilidad personal e intransferible que cada obstetra tiene sobre su paciente. De hecho, la Declaración de la SEGO incluye una serie de supuestos a modo de ejemplo, que pueden convertirse en una lista de indicaciones para el aborto. La Declaración de la SEGO podría llegar a "convertirse en una cooperación necesaria desde la Ginecología y Obstetricia al proyecto eugenésico programado desde la ley".

Al decidir cada Comité qué considera que es la vida humana, "se decide que hay vidas tan carentes de calidad que no son dignas de ser vividas y, por tanto, se puede prescindir de esas personas", lo que supone una grave discriminación de los nacidos que padecen enfermedades incurables, por ejemplo los miles de personas que viven una vida digna padeciendo esclerosis.

Concluye el informe de AEBI que "no corresponde a la Medicina, menos aún a un Comité Clínico, decir qué es la vida humana ni el nivel de calidad de vida que es necesario alcanzar para poder conservarla". El portavor de Ginecólogos por el Derecho a Vivir (DAV), el Doctor Esteban Rodríguez ha manifestado la necesidad de un pronunciamiento de la SEGO mucho más contundente sobre la ley del aborto y las consecuencias en la actividad médica.

EL DIAGNÓSTICO PRENATAL A EXAMEN

Eso es lo que hace el ginecólogo español, Esteban Rodríguez Martín, con el que coincidí en el Congreso de Bioética y Con-ciencia celebrado en Madrid en el mes de octubre pasado. Sus certeras intervenciones no me pasaron inadvertidas. Ahora he tenido ocasión de encontrarlo de nuevo en algunas declaraciones que hace a la Agencia Zenit, en las que defiende no solo la objeción de conciencia frente al aborto, sino también contra el diagnóstico prenatal cuando no beneficia al feto y sólo sirve para detectar a los que tienen alguna deficiencia con vistas a eliminarlos.

Sostiene el doctor Rodríguez Martín que hay una clara vinculación entre estrategias de Diagnótico prenatal y aborto, lo que provoca la objeción de conciencia de algunos profesionales. Habría que distinguir entre un buen uso del diagnóstico (curar), de un mal uso, que sería acabar con la vida del embrión o del feto. También alerta sobre la influencia de la doctrina de un supuesto derecho a nacer sin taras, que nos llevaría a la pendiente resbaladiza de la eugenesia y favorecería planteamientos pro-choices en algunos médicos.

También nos dice cómo a muchas mujeres que se les ofrece el aborto les suele faltar el consentimiento informado. “Hay que explicarles lo que no les explicarán los abortistas: qué dice la ley, en qué consiste un aborto, cómo se hace, qué secuelas le acarreará, a qué complicaciones se expondrá, como influirá en su salud sexual y su futuro reproductor y como afectará a su dinámica familiar tanto con sus padres como su cónyuge como con el resto de su hijos. Hay que hacer una ecografía para mostrarle la realidad corporal y personal de su hijo vivo”.

Vaya desde aquí mi saludo a Esteban, al que agradezco sinceramente sus brillantes intervenciones y le animo a seguir luchando por la vida.