INVESTIGACIÓN CON ANIMALES

 La oposición a la investigación médica con animales está teniendo consecuencias graves, como el freno de los estudios que necesitan macacos (los primates más empleados para los trabajos sobre Alzheimer y Parkinson, por ejemplo) pues resulta cada vez más caro obtener estos animales criados ex profeso, o es difícil conseguir que las aerolíneas se avengan a transportarlos.

Un artículo de opinión en STAT (https://www.statnews.com/2025/11/07/animal-research-mice-models-invaluable-biomedical-discovery/) muestra un panorama razonable de la investigación con animales, mostrando su utilidad, ciertamente limitada, pero actualmente irreemplazable.

DERECHOS DE LOS ANIMALES

Álex Lachhein, naturalista: “Los animales no tienen derechos”, por Ana Fuentes. La Contra TV ha entrevistado a este admirador de Félix Rodríguez de la Fuente que ataca la raíz del animalismo, un movimiento que -asegura– procede del marxismo cultural. Puedes ver la entrevista con Lachhein directamente en el canal de La Contra TV en Youtube [30 minutos].

INVESTIGACIÓN Y BIENESTAR ANIMAL

El Comité de Ética de la Investigación y Bienestar Animal del Instituto de Salud Carlos III organiza su III Congreso de Bioética, los días 19 y 20 de noviembre de 2015 sobre diversos aspectos del acceso a la información médica; tendrá lugar en el salón de actos Ernest LLuch del Instituto de Salud Carlos III (Madrid), y puede ser de utilidad para los interesados en esos temas.

EL CÍRCULO ANIMALISTA DE PODEMOS

Podemos ya cuenta con un Plan Animalista. Se trata de un documento que recoge algo más que un simple rechazo a los toros. El Círculo de Protección Animal ha reunido un extenso prontuario de medidas que incluye la prohibición de acceso a niños a los cosos taurinos, la presencia de bestias en los circos y los zoos.

Se habla de todo, de festejos, de espectáculos taurinos y no taurinos, de la ley que regula el funcionamiento de los zoológicos, del no intercambio de grandes simios (para no romper los lazos familiares), de la ley de caza nacional, ...en fin de casi todo. No hay ni una palabra sobre la especie más vulnerable: el Homo sapiens en el vientre materno.

LOS ANIMALES NO TIENEN DERECHOS

En la lucha por los derechos animales se dan cuestiones paradójicas: a pesar de que el movimiento antiviviseccionista lleva en el Reino Unido siglo y medio actuando, sólo el mes de abril pasado el Research Council inglés ha comunicado que, para financiar investigación con animales, deberá calcularse el número de animales adecuado; las normativas existentes son muy rigurosas. Puede verse un comentario en Nature.

En realidad, solo el ser humano es sujeto de derechos y de deberes. Los animales no tienen derechos, pero tienen valor, eso hace que nosotros tengamos deberes con los animales.

PROHIBIDO EL PATÉ DE OCA

En California, para evitar los crueles entubamientos que  engordan los hígados de las ocas, va a prohibir el paté de estos palmípedos.  A este paso, dentro de unas generaciones se nos habrán caido los dientes de tanto comer verduras y cereales. Ahora están presionando para que las compañías aéreas y marítimas dejen de  transportar animales destinados a los laboratorios de investigación.

¿Alguien puede explicarles que gracias a los ratones, perrros, cobayas y macacos se ha podido encontrar una terapia génica para la hemofilia B, se  han aliviado los síntomas del Parkinson, se han desarrollado tratamientos contra el sida, el lupus y se están investigando vacunas contra el virus del Ébola? En su furia protectora e igualitaria de unos inexistentes derechos de los animales, estos defensores de los irracionales podrían proponer, al menos teóricamente, los experimentos con personas para curar el moquillo canino.

Publicado por José Ramón Zárate, en Diario Médico, el 11.VII.2012

DECIDIDAMENTE, SÍ A LA PROTECCIÓN ANIMAL

Leo en la agencia de noticias Zenit que la Asamblea Plenaria del Parlamento Europeo ha elaborado un proyecto titulado: Directiva sobre la Protección de animales, utilizados con fines científicos. De todos es conocido que se utilizan animales en la investigación científica, para el desarrollo de nuevos medicamentos, para evaluar la toxicidad de los mismos y la seguridad de distintos productos.

Uno de los objetivos de esta Directiva es sustituir los tests con animales por métodos alternativos. Entre éstos, se incluye la utilización de células madre embrionarias humanas, obtenidas lógicamente de los embriones sobrantes de la Fecundación In Vitro.

El Informe "Estrategias de tests alternativos" de la Comisión Europea, de un total de 21 estrategias incluye 5 en las que se utilizan células madre embrionarias humanasL Los laboratorios implicados son: Vitrocellomics, Invitroheart, Esnats y Carcinogenomics.

Está muy bien proteger a los seres humanos. Pero yo diría que todavía hay clases. Hay una diferencia fundamental entre la dignidad de los animales y la de los seres humanos. Me resisto a considerar que el hombre es un metazoo más, un ser más o menos evolucionado de la escala biológica. Si esto no se tiene claro se puede llegar al absurdo de perseguir a una mujer londinense por maltratar a un gato (ojo, con esto no quiero justificarla) y dejar con total impunidad miles de abortos diarios en todo el mundo cada día. La diferencia es que en el caso del aborto el bebé no es encerrado en un contenedor unas horas, sino que es quemado vivo en el vientre de su madre, descuartizado o arrojado al contenedor para siempre. Dejo aquí el vídeo de la mujer en acción.

ÉL NUNCA TE ABANDONARÍA

Hace algunos años, al llegar el verano, nos veíamos sorprendidos con anuncios que estimulaban a cuidar de los animales domésticos y a no dejarlos abandonados, para disfrutar mejor de las vacaciones, sin el peñazo que puede suponer llevar a la serpiente pitón, al amigo ganso, o a la mascota canina en el maletero del coche.

Ahora, en Suiza, no se limitan a las vacaciones de verano. ”¿Va usted a adquirir un perro? A partir de 2010 deberá asistir previamente a un curso teórico. Y luego deberá realizar un entrenamiento práctico junto con su perro a lo largo del primer año. En él aprenderá a conocer las necesidades y el comportamiento de su perro". Este texto forma parte del anuncio de una abogada suiza experta en derecho animal, que ofrece sus servicios a los futuros dueños de mascotas para asesorarles en la aplicación de la nueva ley protectora de animales. Esta reglamentación que consta de 226 artículos regula todos los aspectos imaginables de la vida de los animales domésticos vertebrados (el Gobierno determinará a qué animales invertebrados se aplicará también).

El objetivo de la ley, enunciado en su artículo primero, es bien sencillo: "Proteger la dignidad y el bienestar de los animales". Por ejemplo, de los animales que viven naturalmente en grupo habrá que tener en las casas al menos dos ejemplares, para reproducir con la máxima fidelidad posible sus circunstancias naturales. En principio, habrá una divulgación a través de campañas informativas, pero no se descarta que en el futuro la policía haga controles domiciliarios.
A Peter Singer, pionero del movimiento de liberación animal, le ha faltado tiempo para alabar esta ley y ponerla como un ejemplo para el resto del mundo. Según afirmó, una vez conseguida la emancipación de los negros, las mujeres y los homosexuales, ha llegado la hora de la liberación animal.

Impresionante la fina sensibilidad ética que se percibe en esas iniciativas. Y más impresionante aún si tenemos en cuenta que Suiza es a la vez el paraíso del suicidio asistido, donde el turismo de la muerte atrae a clientes de todo el mundo. Está bien que el Gobierno se proponga paliar la soledad de las mascotas, pero ¿qué legislador se ocupa de los humanos entrados en años que aducen la soledad como motivo para pedir la muerte? ¿Cómo se explica que en tantos países el aprecio creciente por la vida animal o vegetal vaya unido al desprecio igualmente creciente por la vida humana?