CÁNCER DE MAMA Y CONTRACEPTIVOS

Richard Cervin, graduado del Máster de Bioética de la Universidad de Navarra, ha remitido una reseña del libro recientemente publicado The Screech Owls of Breast Cancer, del Dr. Eugene Breen, que denuncia, en pocas páginas, la epidemia actual de cáncer de mama en mujeres jóvenes como consecuencia del uso de los contraceptivos hormonales, y la campaña de silencio en la investigación de esta correlación, a pesar de los datos que ya se conocen. El libro se puede adquirir también en formato impreso y electrónico en Amazon, donde se pueden hojear unas cuantas páginas.

Con motivo del 50 aniversario de la comercialización de los primeros contraceptivos hormonales, Miguel Ángel Martínez, catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad, había publicado un artículo muy interesante en Aceprensa. Lamentablemente este artículo solo está disponible para suscriptores de Aceprensa. El título es Cincuenta años de la píldora. Qué sabemos de sus riesgos?

NACEN LAS CASACAS AMARILLAS

Nacen en Bélgica "Las casacas amarillas", movimiento de católicos y agnósticos en contra de la eutanasia infantil. Reproduzco una entrevista publicada en ReligiónenLibertad:
"Queremos despertar la conciencia del pueblo belga y detener la extensión de la ley de la eutanasia a los menores». Drieu Godefridi protesta contra «una ley extremadamente problemática», como portavoz del recién nacido movimiento belga las “casacas amarillas” (les Dossards Jaunes,  www.dossardsjaunes.be).
-¿Quiénes son las “casacas amarillas”?
-Somos un grupo de jóvenes, católicos y agnósticos, como yo, que tienen en común un fuerte escepticismo ante la ley de la eutanasia.
-¿Por qué sois escépticos?
-Somos escépticos porque la ley está fuera de control. La Comisión que debería verificar la falta de abusos desde el 2002 ha visionado 6.500 casos y no ha encontrado nunca una irregularidad.
-Tal vez por qué no las hay…
-Todos saben que las hay. Un médico muy famoso aquí, en Bélgica, el Dr. Cosyns, en 2007 declaraba públicamente: «No consulto nunca a un segundo médico» en los casos de eutanasia, como exige la ley. Y el año pasado ha dicho ante el Senado que lo llamó, en calidad de experto, para discutir la extensión de la eutanasia a los menores: «Desde 2001 ya no refiero a la Comisión los casos de eutanasia». Ha admitido ante todos que viola la ley y ningún juez ha abierto una investigación.
-¿Qué proponéis entonces?
-Queremos al menos que se vuelva a crear la Comisión de control, porque la mayor parte de sus componentes se han declarado pro eutanasia y las víctimas podrían ser los niños. Es obvio que si todos están a favor no hay control.
-¿Sólo esto?
-No, nosotros protestamos también contra la extensión de la eutanasia a los niños, porque no son capaces de hacer una elección tan importante a los siete años. Es necesario que los partidos que están en el Parlamento bloqueen la ley, también porque durante la última campaña electoral ninguno de ellos la había propuesto. Por tanto, no tienen ningún derecho en llevarla adelante.
-Sin embargo, la ley ya ha sido aprobada por el Senado. ¿Cuándo llegará a la Cámara?
-Aún no se ha decidido una fecha. Sin embargo, seguramente, antes del 16 de febrero porque deben darse prisa y votarla antes de mayo, cuando habrá nuevas elecciones. Por esto, sería suficiente retrasarla; bastaría con que los partidos hicieran obstruccionismo proponiendo enmiendas. Pero en el Senado no han hecho nada, no ha existido debate.
-Hasta ahora, los belgas no han protestado mucho contra le ley.
-Esperamos ver miles de personas, aunque nosotros no somos como Francia, dónde están acostumbrados a discutir y a manifestarse. Nosotros, en Bélgica, somos muy pasivos, sobre todo cuando se trata de temas éticos. Queremos despertar la conciencia del pueblo belga y hacer que la eutanasia sea un tema central en la próxima campaña electoral.
-¿Por qué los partidos insisten tanto para aprobar esta ley?
-Temo que haya intereses económicos. La alternativa a la eutanasia está representada por los cuidados paliativos, que son muy caros. Nadie en el Parlamento lo admite de manera explícita, pero todos están preocupados por los costes.

SÍNDROME POST- PÍLDORA

Richard Cervin, graduado del Máster de Bioética de la Universidad de Navarra, ha remitido una página de Internet, en que se recogen algunos casos, y la información técnica pertinente, sobre el tratamiento de las mujeres que han tomado la píldora abortiva, y se arrepienten de su decisión. La idea básica consiste en administrar progesterona, la hormona que es inhibida por la mifepristona. La idea, todavía en estudios preliminares, parece prometedora.

LA BANALIDAD DEL MAL Y LA RADICALIDAD DEL BIEN

Ya está disponible en DVD una película estrenada en junio del año pasado: Hannah Arendt. Esta es la ficha técnica:
Año: 2012. País: Alemania. Dirección: Margarethe von Trotta. Intérpretes: Barbara Sukowa, Axel Milberg, Janet McTeer, Julia Jentsch, Ultich Noethen, Michael Degen, Nicholas Woodeson, Victoria Trauttmansdorff, Klaus Pohl, Harvey Friedman. Guión: Margarethe von Trotta, Pamela Katz. Música: André Mergenthaler. Fotografía: Caroline Champetier. Distribuye en cine: Surtsey Films. Duración: 113 min. Calificación por edades: No recomendada menores de 7 años.

En 1960 el Mossad israelí secuestra en Argentina al nazi Adolf Eichmann y lo envía a Jerusalén para ser juzgado por crímenes contra la humanidad. Una filósofa de origen judío, Hannah Arendt, que tuvo que exiliarse a USA para salvar la vida del terror del nacionalsocialismo, recibe el encargo de la revista The New Yorker para cubrir el juicio. Cuando Hannah llega como espectadora a la sala de juicios se sorprende al ver en el banquillo de los acusados, no a un terrible monstruo asesino sino a un ser mediocre, patético y gris, un burócrata que organizaba los trenes de la muerte hacia Auschwitz.

La polémica se desata porque Hannah no es una periodista en el sentido convencional del término, sino más bien una filósofa que busca comprender cómo se puede hacer tanto mal sin apenas proponérselo (Eichmann asegura en el juicio que nunca hizo daño directamente a ningún judío, que sólo firmaba papeles y cumplía órdenes).

Como conclusión de todo ello, Hannah Arendt acuña el término: banalidad del mal. Una expresión que no es bien entendida, sobre todo por los líderes judíos, que piensan que Arendt está disculpando al criminal nazi. Lo que sus lectores no llegan a vislumbrar es que la intención de la filósofa es criticar el nihilismo contemporáneo, una actitud que pretende dividir a las personas en vidas útiles y deseadas, y vidas sin valor.

 

PELÍCULA PROVIDA BASADA EN HISTORIA REAL

Se estrena el 24 de enero en Estados Unidos bajo el título Gimme shelter [Dame refugio], evocador para los fans de los Rolling Stones porque llamaron asi a uno de sus temas de 1969. Pero esta vez da nombre a una película dirigida por Ron Krauss y con un cuarteto de lujo en la interpretación: Vanessa Hudgens (de High School Musical), Brendan Fraser, Rosario Dawson y el veterano James Earl Jones. 

Como recoge LifeNews, el obispo Ignacio Carrasco de Paula, presidente de la Pontificia Academia por la Vida, la ha respaldado públicamente al destacar que realza "el amor heroico de una madre por su hijo no nacido" y "explora cuestiones difíciles sobre el significado de la vida, la familia, el amor y el sufrimiento". Además en la película se destaca el papel de un sacerdote católico, a quien interpreta James Earl Jones, capellán de un hospital que, según monseñor Carrasco, "encarna la verdadera naturaleza del alma sacerdotal, de servicio, guía y profundo amor de Dios a todos los hombres, mujeres y niños desde el momento de la concepción".

Gimme Shelter cuenta la historia de la joven Appel (Vanessa Hudgens), una chica de 16 años que vive en la calle y sólo ha conocido el mundo marginal de su madre (Rosario Dawson), prostituta y drogadicta. Cuando decide escapar de ese ambiente sórdido ("a veces tienes que dejar el hogar para encontrar a tu familia", subraya la promoción del film), acudirá a su padre accidental (Brendan Fraser), un adinerado broker de Wall Street que tiene hecha su vida, su matrimonio y sus hijos en un barrio de lujo. Entonces descubrirá que está embarazada de un encuentro ocasional con un joven que se desentiende de ella, y aunque lo más fácil es abortar, decide aferrarse como ancla de salvación a esa vida que lleva dentro.

Para ello contará con la ayuda de una casa de acogida inspirada en la labor real de Kathy Di Fiore, una mujer católica que fundó en 1981 Several Sources Shelters,  asociación que desde entonces ha salvado a más de veinte mil niños ofreciendo una alternativa a madres que pensaban abortarlos. Su labor ha sido reconocida en todo el país y Di Fiore, que colaboró con la Madre Teresa de Calcuta, fue incluso recibida en la Casa Blanca por Ronald Reagan. 

 

DESDE EL CORAZÓN DE LA MEDICINA

Está disponible en la red el texto completo de la conferencia que pronunció el Dr. Gonzalo Herranz el 29 de noviembre pasado en Valladolid con motivo del homenaje que recibió en el Colegio de Médicos, y de la presentación de su libro "Desde el corazón de la Medicina". Además de glosar brevemente el libro, en unos comentarios amenísimos, se extiende sobre cuestiones bioéticas actuales y sobre los problemas de la ética médica hoy.

Este es mi modesto homenaje al más grande de los bioéticos de España. De él he aprendido muchas cosas. Quizás la más importante es la necesidad de unos sólidos cimientos biológicos para fundamentar una bioética robusta.

NI EN CANADÁ NI EN INDIA QUIEREN EUTANASIA

En Canadá se votó en 2010 no despenalizar la eutanasia y el suicidio asistido y ahora el ministro de sanidad de ese país ha confirmado que por el momento no existe intención de modificar estas leyes (British Medical Journal. Published 27-VIII-2013).

Por otra parte, el Ministro de Sanidad Indio, Ghulam Nabi Azad, ha manifestado recientemente que el Parlamento de ese país no se plantea legalizar cualquier forma de eutanasia o suicidio asistido, ni
tampoco propiciar la muerte de un paciente suprimiendo los tratamientos vitales, pues dicho Parlamento no está a favor de propulsar la denominada muerte digna. Esto fue publicado el 23 de agosto.

Después de ver lo que está sucediendo en Bélgica, reconforta leer estas noticias. No deberían sorprendernos, pues los médicos no están para facilitar la muerte, sino para salvar a las personas. El sentir universal es que todas las vidas humanas valen lo mismo.

EDAD DE INICIACIÓN SEXUAL EN ESPAÑA

Según el Informe “Juventud en España 2012” del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la edad media de iniciación sexual en España se sitúa en los 17 años, y un 12% de los encuestados ha tenido su primera relación sexual antes de los 15 años, frente al 5% de 2004.

Los jóvenes son cada vez más precoces, pero no más responsables, cosa que preocupa, pero que nadie se atreve a abordar eficazmente. Unas 11.000 adolescentes se quedan embarazadas al año en España, según el Ministerio de Sanidad, y las enfermedades de transmisión sexual aumentan entre los más jóvenes.

Siguiendo al Doctor Jokin de Irala, del Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra, me parece que esta información está sesgada. Cuando se afirma que la edad media de inicio sexual es de 16 años, los jóvenes de esta edad suelen creer que la mayoría de su edad son sexualmente activos. Sin embargo, esta interpretación está equivocada porque la media de edad solamente se calcula entre jóvenes que ya han tenido relaciones sexuales.

Para conocer cuántos jóvenes de una edad ya han tenido relaciones sexuales hay que fijarse en la proporción de jóvenes de esa edad, que ya son sexualmente activos. Según la encuesta IJE-2008, en España la media de edad de inicio sexual en chicos era 16,5 y en chicas 17,2. Sin embargo, entre los de 15-17 años, eran sexualmente activos el 44,2% de los chicos y el 39,9% de las chicas. Siguiendo este ejemplo, se presentarán la edad media de inicio sexual y el porcentaje de jóvenes sexualmente activos por edades de las distintas encuestas internacionales que dispongan de ambos datos.

Es la proporción de jóvenes en cada edad que ya son sexualmente activos, y no la media de edad de inicio sexual la medida más adecuada para conocer la magnitud del inicio sexual. En cualquier caso, numerosos estudios científicos han demostrado que cuanto antes empiece una persona a tener relaciones sexuales, mayor es el riesgo de contagiarse del virus del sida y de otras infecciones de transmisión sexual (ITS). Es por ello, que en el consenso Lancet sobre prevención del sida y otras ITS, se aconseja a los jóvenes retrasar el inicio de las relaciones sexuales.

DICHOSOS EN UN MUNDO IN-FELIZ

La gran mayoría de las personas con Síndrome de Down son felices con sus vidas. En España hay alrededor de 31.500 personas con síndrome de Down y, según un estudio reciente, el 99% de ellas indica que se sienten felices con sus vidas.

Brian Skotko, médico del Hospital Pediátrico de Boston, publicó en 2011 una serie de reveladores informes en el American Journal of Medical Genetics (155;2348-2359,2011) sobre el impacto que los niños con trisomía 21 tienen en sus familias. Los resultados fueron increíblemente positivos: en su primer estudio, el 96% de los hermanos de las personas con esta discapacidad intelectual indicaron que los quieren, mientras que el 94% de ellos aseguró que se sienten orgullosos de sus familiares con síndrome de Down. Menos del 10% se siente avergonzado, mientras que un porcentaje menor a un 5% indicó que cambiaría a sus hermanos discapacitados por otros sin Down.

Lo mejor de todo es lo que indican los protagonistas: alrededor del 99% indicó que se siente feliz con su vida, un 97% aseguró que les gusta su forma de ser y a un 96% le agrada su físico. Sólo un pequeño porcentaje se mostró triste por tener síndrome de Down.

Lamentablemente, el optimismo de estos datos choca frontalmente con las estadísticas de abortos en España. Según una estimación del gerente de la Fundación Down España, Agustín Matía (La Gaceta, 22-X-2013), entre el 95% y el 97% de las parejas que esperan un bebé con síndrome de Down decide abortar, a pesar de que en los últimos años la esperanza de vida de estas personas ha aumentado hasta los 60 años y que muchos han ganado en autonomía. El egoísmo de los que son considerados normales impide el nacimiento de tantos que consideramos infelices.

DERECHOS HUMANOS

Cuenta José Ramón Ayllón que "los derechos humanos no son de izquierdas ni de derechas. Son simplemente humanos, prepolíticos. De ahí que solo exista el derecho a defenderlos. Lo contrario es volver a la caverna, involución que estos días practican algunos medios a propósito del aborto. Aunque no nos extraña. Ya dijo Einstein que es más fácil desintegrar un átomo que acabar con un prejuicio. Para aportar la serenidad y la seriedad que nos faltan, este artículo antológico de Miguel Delibes".  

Nada que añadir a tan concisas y sabias palabras. Por eso no deja de dar pena el griterio mediático organizado por la oposición político al anteproyecto de ley sobre el aborto.  Feliz Año Nuevo a todos, y especialmente a las madres gestantes.