NO EXISTE EL DERECHO A ABORTAR

Las eslovacas de 16 y 17 años ya no podrán abortar sin permiso de sus padres. Además la ley del aborto requiere asesoramiento previo y dos días de reflexión. Cuándo podremos escribir algo parecido en España? No está muy claro, pues el Gobierno mantiene que las menores puedan abortar sin permiso materno, con el planteamiento de que el aborto es un derecho personalísimo de las hijas.

Y aquí está el error fundamental: el aborto no es un derecho de las menores, ni de las mayores de edad, porque el aborto es lo que es (un atentado contra una vida humana) y eso jamás puede ser un derecho. No olvidemos que derecho viene de ius, relacionado con iustitia; la virtud de la justicia es dar a cada uno lo suyo. El derecho del embrión es facilitarle vivir.

Un sistema democrático se va consolidando en la medida en que se van ampliando las libertades de los ciudadanos. En el debate actual sobre el aborto, la discusión choice vs. life es, en realidad, un falso dilema. Precisamente,porque estoy a favor de las libertades, quiero mayor libertad de elección para las madres, sin que tengan que verse abocadas a abortar.

De acuerdo con el argumento de que nadie quiere abortar por gusto, precisamente por esto, lo que hay que hacer es facilitar a las madres la posibilidad de evitar el aborto, con mayor información y ofreciéndoles alternativas viables. Son los abortistas los que restringen la libertad de la madre, sin darles ninguna otra posibilidad, privándoles información, negándoles todo tipo de apoyo y dando una salida a sus problemas: la más barata para el Estado y la más enriquecedora para las clínicas abortistas.

TRANSEXUAL PRECOZ

En España, para llegar a la cirugía del cambio de sexo hay que seguir un protocolo establecido que dura al menos dos años. Proceso que comienza con una valoración psiquiátrica; después, viene un tratamiento hormonal y por último, se realiza la intervención quirúrgica.

La noticia que acabo de leer me ha dejado noqueado: un niño británico de 12 años cambia de sexo. Sus padres le han cambiado de nombre en el registro oficial; han relegado sus raidos tejanos a un rincón del armario y han colgado unas faldas en unas perchas recién compradas. Desconocemos el nombre, el domicilio y el colegio del niñ@.

Lógicamente, estos cambios no han pasado desapercibidos por sus compañeros de clase. Aunque en el centro docente se celebró una asamblea de urgencia para advertir a los alumnos de la necesidad de comportarse bien con su nueva compañera, la mofa está servida. No es para menos: que los padres vistan de chica a un menor al que todos estaban acostumbrados a ver como un chico es algo así como gritar "carne fresca" para nuestras burlas.

Aunque no he tenido tiempo para hacer una reflexión ética en profundidad, sí que puedo advertir que aquí hay algo que me parece más que dudoso. Me refiero a la precipitación con que han actuado los padres. Me atrevería a formular algunas preguntas: ¿era su hijo el más interesado en cambiar de sexo o eran ellos los que querían una hija a toda costa?; ¿por qué no esperar a la mayoría de edad de su progenitor para que decidiera éste con más madurez? ¿han proporcionado a su hijo el apoyo afectivo necesario para tratar sus problemas de identidad sexual? Son algunos interrogantes de un caso real en el que se ha actuado con precipitación y sin velar por los derechos del interesado.

ASESINATO DE UN PRO-VIDA

Hace unos días fue brutalmente asesinado Jim Puillon, activista pro-vida, con cuatro disparos en el pecho, por un hombre de 33 años, a las puertas de Owosso High School, en Michigan. Es una víctima más a añadir a los más de 3.200 niños no nacidos que son asesinados todos los días en las instalaciones sanitarias de los Estados Unidos.

Con este motivo, he recibido una emotiva carta de mi amigo Pablo López, que se hace eco de este tristísimo suceso:

"Es muy triste que asesinen de cuatro tiros en el pecho a una persona mayor y enferma (necesitaba llevar una bombona de oxígeno) por defender pacíficamente a los miles de asesinados diarios. Por supuesto la prensa abortista no dirá ni palabra (y tal vez ni la supuestamente provida). ¿Condenará la progresía abortista este vil y cobarde asesinato, como hicieron unánimemente los providas cuando un "loco" (asesino) mató a un abortero?

Sin embargo, lo más importante es el testimonio que nos deja a los providas, muchos de nosotros demasiado poco comprometidos en nuestro estilo de vida y en nuestra acción provida, ya caída en rutina muchas veces.Va por ti, James, y por todos los mártires de la vida. Vuestra muerte da mucha vida. Saludos a Dios, en quien ahora estás profundamente inmerso. Gracias y ayúdanos desde el Cielo que te acoge".

Dejo aquí la dirección de la página web donde puedes encontrar toda la información precisa para la manifestación del róximo 17 de octubre en Madrid, en defensa de la vida.

ESCALADA DE ITS EN ESTADOS UNIDOS

Las enfermedades de transmisión sexual se han convertido en una epidemia silenciosa, como consecuencia de la promiscuidad alentada por los programas de educación sexual, basados en el uso de anticonceptivos y preservativos, y en las campañas del mal llamado "sexo seguro".
En el 2007 se informó de 1,1 millones de nuevas infecciones, un 7.5% de aumento con respecto a 2006. Además el Centro para el Control y Diagnóstico de Enfermedades (CDC) de Atlanta, estima que más de la mitad de los contagios no se diagnostican, por lo que cree que en 2007 se podrían haber producido alrededor de 2.8 millones de infecciones.

La incidencia de sífilis aumentó un 15% en 2007, alcanzando los 11.466 enfermos. La gran mayoría de los casos se dan en hombres homosexuales. En ese año 2007, se dieron , 355.000 nuevos casos de gonorrea. La tasa de casos de SIDA entre los varones entre 15 y 24 años aumentó durante el período 1997-2006.

Desde fines de los años 90 hasta ahora, hubo una tendencia positiva para superar la epidemia gracias al auge de la educación en la abstinencia, sostenida con fondos federales, pero la continuidad de esos programas está en serio peligro, ya que el presidente Barack Obama redujo drásticamente su financiación en el presupuesto para el 2010.

Recordemos que en el año 2004, tuvo lugar un consenso internacional, conocido como consenso Lancet, porque se publicó en esa prestigiosa revista médica, aconsejando seguir la estrategia ABC en las campañas de prevención del sida. Han pasado ya 5 años desde entonces y muchos todavía no se han enterado de que sin abstinencia y sin fidelidad mutua no es posible detener la pandemia de Sida en el mundo. Después de todo, no tiene ningún sentido hablar de "sexo seguro", mejor sería referirse al uso del preservativo como "sexo más seguro", pues todos sabemos que su uso disminuye el riesgo de infección, pero no lo evita.

RECETAS PARA MORIR

Dicen que el bien es difusivo. En ocasiones, tengo la sensación que lo que de verdad es difusivo es el mal. Lo digo a tenor de algunas noticias en torno a la eutanasia. Sus defensores no se cansan de difundirla.

En Gran Bretaña, el doctor Philip Nitschke, activista desde hace tiempo a favor de la eutanasia, promueve la venta de un kit casero para ayudar a la gente a suicidarse. Esta última medida de este famoso defensor de la eutanasia está atrayendo amplias críticas en el Reino Unido, pero ahí sigue, seducido por Caronte, promoviendo la cultura de la muerte. Sería ilegal vender el kit, que utiliza el poder de una droga, el Nembutal, en el país de origen de Nitschke, Australia, por lo que se ha lanzado en Gran Bretaña. Un libro suyo publicado en 2005, "The Peaceful Pill Handbook" (Manual de la Píldora Pacífica), también se ha prohibido en Australia. El año pasado, su organización, Exit International, impartió una serie de talleres asesorando a la gente cómo suicidarse. Uno de ellos tuvo que cancelarse ante la oposición de las autoridades locales.

En Suiza, el fundador de Dignitas (de la que ya hemos hablado anteriormente en este blog), Ludwig Minelli, piensa ayudar a una mujer sanar a morir junto a su marido que es enfermo terminal. La esposa está sana, pero la pareja canadiense se comprometió a un pacto de suicidio para morir juntos. Minelli describe el suicidio como una "maravillosa oportunidad" que no debería restringirse a las personas enfermas o discapacitadas. El Times también ha informado de que más de una quinta parte de las personas que han muerto en Dignitas no tenían enfermedades terminales.

En Estados Unidos, la situación no es mejor. En el estado de Montana, una jueza dictaminó que una ley local que convierte en ilegal el suicidio asistido viola la constitución del estado, porque iría en contra del derecho a la privacidad, que protege la constitución. Argumenta que los enfermos terminales tienen derecho a morir con dignidad. Su sentencia, no obstante, ha sido apelada.

En Oregón, tenemos el caso de Randy Stoup, que sufría de un cáncer de próstata, al que se le negó ayuda económica del programa sanitario local del estado para quimioterapia, para tratar su enfermedad. La asociación que se encarga del programa sanitario respondió a la petición de Stoup ofreciéndole pagar el coste del suicidio asistido.

No nos engañemos. La frase "derecho a morir" no pasa de ser un absurdo de moda, un eufemismo con el que intentan esconder la más cruda realidad, como ya denunciara Dominic Lawson en un artículo de opinión para el Sunday Times del 14 de diciembre del año pasado. "No estamos hablando del derecho a morir, sino del derecho a ser asesinado en un momento. Esto requiere que otros maten y, por esta razón, la mayoría de los médicos no quieren tener nada que ver con ello" argumentaba Lawson.

Con lo bonito que es dejar que cada uno muera a su debido tiempo: hoy he recibido la noticia del fallecimiento de un matrimonio, parientes de un amigo mío, más de 90 años cada uno de ellos, y han fallecido el mismo día en el mismo hospital por dos procesos totalmente diferentes.