EL CAMBIO CLIMÁTICO NOS DEJA FRÍOS

Cuando está a punto de expirar el año 2009, Estados Unidos y Europa sufren hielos polares y nevadas inmensas que harían feliz a un oso blanco. Los principales responsables de la millonaria reunión del cambio climático en Copenhague registran las temperaturas más bajas del presente siglo. La guinda del pastel del informe del IPCC la constituye la afirmación de que una forma de emitir menos dióxido de carbono es que en los países en desarrollo las mujeres tengan menos hijos.

Los factores clave sobre los que pilota toda la teoría del cambio climáticos son el clima y el dióxido de carbono. Como ya es sabido, el clima no es algo estático, siempre ha cambiado. La temperatura media del planeta subió 0,5 a 0,7 grados a lo largo del siglo XX y parte del actual. En los últimos 10 años, para unos se ha estabilizado. Para otros ahora tiende a bajar. Ni siquiera hay consenso sobre si la atmósfera está realmente calentándose y menos aún sobre si la humanidad es responsable de ello.

Los catastrofistas nos presentan al dióxido de carbono como al villano de la película. En realidad, sólo es un componente menor de los gases de invernadero, que en su mayor parte no son nocivos. Son muchos los científicos que demuestran que son las manchas solares las responsables del enfriamiento o calentamiento del planeta, en definitiva se debe a la actividad del sol. Por otra parte, todos sabemos que el dióxido de carbono no es nocivo, toda la actividad fotosintética de las plantas depende de él.

Si esto es así, ¿por qué nos han dicho que el calentamiento terrestre iba a ser imparable si no frenábamos bruscamente las emisiones de dióxido de carbono? ¿Por qué esas profecías del aumento arrasador de los niveles del mar, la extensión de la malaria a zonas no tropicales, y un largo etcétera de cosas apocalípticas...?

Y NO LE FALTA RAZÓN

Me entero hoy, gracias a HazteOír, que la Razón elimina los anuncios de prostitución. El pasado 23 de diciembre, La Razón anunció que quita del diario la publicidad de explotación sexual y contactos. Con esta decisión editorial el periódico se queda sin una considerable fuente de ingresos, pero gana en credibilidad y se compromete con la defensa de la dignidad de la persona.

Es todo un compromiso con la dignidad que merece el ser humano, hombre o mujer. También, por la vía de los hechos, La Razón denuncia la grave lacra de la prostitución, que ha convertido a España, como alerta el Observatorio Cívico Independiente, en el mayor foco de atracción para el tráfico y la trata de seres humanos con fines de explotación sexual de toda Europa.

Ya he enviado mi felicitación a La Razón. También tú puedes hacerlo pinchando en el siguiente enlace:
http://www.hazteoir.org/node/26723

Ojalá sean muchos otros medios los que sigan este ejemplo.

¿EXISTE DERECHO AL HIJO?

Vivimos en un mundo en el que se habla continuamente de derechos: derecho a la salud reproductiva, derecho al aborto, derecho a tener un hijo, etc. Para nada oímos hablar de deberes. En cualquier caso, hay algunos llamados derechos que se entienden más que otros, el derecho al hijo, de hecho, puede considerarse como una consecuencia del deseo de perpetuarse, de inmortalidad que todos tenemos.

Somos individuos contingentes, ardiendo en deseos de trascendencia. Y así se entiende las ganas de tener un hijo. O dos. Como es el caso de Damián y Eva. Hace cinco años tuvieron un hijo de forma natural. Damián congeló su semen cuando el médico le diagnosticó un cáncer de testículos. La Consellería de Sanidad les ha denegado el tratamiento en la sanidad pública, por el hecho de que ya tienen un hijo. Ahora el Defensor del Pueblo en la Comunidad Valenciana les da la razón y dice que no se puede negar el tratamiento a una pareja estéril. En el fondo, lo que está en juego son los 6.000 euros o más que les costaría el tratamiento en un centro privado.

Lo que deberíamos preguntarnos todos es si en la reproducción asistida se respeta la dignidad humana del embrión de ser humano que va a nacer. Muchos científicos opinan que no. Es necesario dar al ser humano el lugar que le corresponde por su propia naturaleza. Estas técnicas no respetarían la dignidad humana, ni tampoco la libertad humana, en tanto en cuanto condicionan su creación y su nacimiento. La decisión e intervención de terceras personas en la vida de los embriones puede considerarse como una ingerencia indebida en el curso de la concepción de los seres humanos.

LA PÍLDORA DE LOS CINCO DÍAS DESPUÉS

Cuando todavía está presente el descontento entre muchos farmaceúticos por la píldora del día siguiente, está a punto de llegar a España un nuevo método de emergencia que no pierde efectividad si no se toma en las primeras horas.

Su modo de actuación es similar a la píldora del día después, pero es mucho más potente. Es eficaz hasta cinco días desués de haber mantenido relaciones sexuales. En caso de fallo o ausencia de método anticonceptivo, la mujer tendría una margen de 120 hora para eevitar un embarazo. El nuevo fármaco sólo se venderá en las farmacias con receta.

Este nuevo anticonceptivo de emergencia actúa a tres niveles: bloquea o retrasa la ovulación, con lo que evita que el óvulo salga del ovario y sea fecundado; a un segundo nivel, si la mujer ya ha ovulado, el acetato de ulipristal (el nombre del nuevo fármaco) modifica el cuello uterino, para impedir que los espermatozoides lleguen al óvulo; y a un tercer nivel, si el óvulo ya ha sido fecundado, impediría la implantación.

Claramente, este tercer efecto es abortivo, por muy pequeño que sea el embrión en esos primeros días, no deja de ser un ser vivo perteneciente a la especie humano, lo que hace que muchos médicos rechacen este tratamiento.

Otro interrogante que permanece abierto es el efecto mantenido en un periodo prolongado de tiempo, ya que el chute hormonal puede ser perjudicial.

NADA TAN PRECIOSO COMO UN NIÑO

En el día en que gran parte de la humanidad celebramos el Nacimiento del Hijo de Dios, he querido traer este video, porque como muy dice en una de sus imágenes: nada tan precioso como un niño, recibido en el nombre del Señor. Y es que el secreto de la vida está dentro de ti.

Un vídeo magníficamente confeccionado, que en poco más de 4 minutos nos resume el desarrollo embrionario del hombre. Un canto a la vida, con una bella música.

MANKELL Y EL SIDA EN ÁFRICA

Los últimos datos que ONUSIDA ha aportado sobre la extensión de esta epidemia son harto elocuentes:
33,4 millones de personas viven con el VIH en el mundo.
• 2,7 millones de personas se infectaron en 2008.
• 2 millones de personas murieron a causa de enfermedades relacionadas con el sida en 2008.
• En 2008, alrededor de 430 000 niños nacieron con el VIH, elevando a 2,1 millones el número total de niños menores de 15 años que viven con el VIH.
• El África subsahariana es la región más afectada con 22.4 millones de adultos y niños viviendo con la enfermedad, lo que equivale al 67% de todas las personas que viven con el VIH en todo el mundo y el 91% de todas las nuevas infecciones entre los niños.
• En África subsahariana, la epidemia ha dejado huérfanos a más de 14 millones de niños.

Es evidente que la situación en Afica es muy preocupante. En un reciente mensaje, los obispos de Africa han manifestado que esta enfermedad no se supera con la distribución de preservativos, sino con una adecuada educación moral de la sexualidad humana. Han recordado que la Iglesia es la primera en afrontar la lucha contra el VIH en Africa y en la asistencia de las personas seropositivas y enfermas de Sida.

Cabe también señalar en esta lucha positiva frente al sida, la implicación del conocido escritor y dramaturgo Henning Mankell, que ha vivido 20 años en Maputo, capital de Mozambique. Soy un entusiasta de las novelas de Mankell, especialmente de las que tienen como protagonista al inspector Wallander, y dejo aquí un pequeño vídeo de una intervención suya, a propósito del sida en Africa.

ESCARMENTAR EN CABEZA AJENA

Se ha escrito mucho sobre la pendiente resbaladiza de la eutanasia. Como es sabido, los Países Bajos fueron el primer país del mundo en legalizar la eutanasia, en el año 2001. Leo en mercator.net que ahora se ha llegado a una extrema situación en Holanda, donde solamente en 2008 se registraron 2.331 casos de eutanasia y suicidio asistido.

Els Borst, que era Ministra de Sanidad cuando se sacó la ley adelante, afirma ahora que el gobierno obró demasiado rápido, admite que el Gobierno no presta la suficiente atención a los cuidados paliativos ni tampoco apoya a los moribundos. También, Alex Schadenberg, director ejecutivo de la Coalición para la prevención de la eutanasia, está de acuerdo con Borst en que Holanda ha sido totalmente infeficaz en proveer cuidados paliativos apropiados. Pero va más lejos: "aunque la eutanasia ha sido aceptada socialmente,¿cómo va a arreglar su error ahora?, ¿cuántos miles de personas han muerto porque se se les ha cuidado adecuadamente?, ¿cuántos miles han sido matados?".

El remordimiento de Borst reviste una particular importancia, ya que ha sido precisamente el modelo holandés el que ha servido de pauta para promover la eutanasia en otros países. Si es indudable que en Holanda se ha dado clarísimamente el fenómeno conocido como pendiente resbaladiza, ¿qué puede hacernos pensar que no sucederá lo mismo en los demás países?

Mi más sincero agradecimiento a Gerry, que ha actuado como corresponsal de bioeticaylibros en Melbourne, para desde allí asesorarme en la traducción del difícil inglés de Mercator.net, por lo menos para mí. Tenía dudas de si la impresionante humanidad de Gerry podía quedar enmarcada en una reducida foto, pero me parece que lo he conseguido.

AMINATU HAIDAR

Parece ser que la activista saharaui ha firmado ya sus últimas voluntades. Y allí pide no ser alimentada cuando pierda la consciencia. La verdad es que nos encontramos ante un dilema ético muy curioso, pues entran en conflicto derechos y obligaciones: la libertad de decisión frente a la obligación del Estado de proteger al ciudadano.

La mayoría de los médicos cree que no se le puede mantener viva a la fuerza; en cambio, los juristas están divididos. Las asociaciones judiciales están enfrentadas. Por una parte, está el Principio de autonomía del paciente, por el cual prevalece el máximo respeto a la dignidad de la persona y a la libertad individual. Para otros sectores, debe primar la obligación del Estado a proteger a los ciudadanos.

Sin embargo, el Convenio de Oviedo de 1997 recoge que "serán tomados en consideración los deseos expresados anteriormente respecto a una intervención médica por un paciente que, en el momento de la intervención, no se encuentre en situación de expresar su voluntad".

No puede invocarse el caso del etarra De Juana Chaos, pues ahí el terrorista se encontraba preso y había una responsabilidad de la Administración Penitenciaria por conservarlo íntegro. Aquí, por el contrario, se trata de una persona libre que opta por llevar a cabo una huelga de hambre. Desde el punto de vista legal, la alimentación forzada sólo ha lugar en caso de presos, pues ahí el Estado es garante de su estado de salud. Pero, desde el punto de vista ético, está claro que quienes la atienden deberían intentar convencerla de cesar la huelga cuando ésta pone en peligro serio su salud.

Si tuviese que dar una opinión, aún a riesgo de equivocarme, creo que Haidar no debe ser alimentada por la fuerza, no puede ser obligada a tomar alimento. Se agradecen los comentarios.

Para los seguidores no españoles, añado unas líneas, para situarnos en el problema: Una parte del territorio del Sahara Occidental pertenecía a España hasta el año 1975; entonces Marruecos se anexionó ese territorio. Desde entonces, la inmensa mayoría de la población saharahui viene reclamando por su independencia de Marruecos. Tienen la sensación de que los gobiernos españoles les han dejado de lado.

Esta activista salió del Sáhara con el objetivo de volver a reclamar ante la opinión publica los problemas de su pueblo. Al llegar a España, se puso en huelga de hambre hasta que el gobierno español se pronuncie y reclame el derecho a la libertad de los saharuíes. Como esto ni se ha producido ni va a hacerse, continúa en huelga de hombre, y sólo se va sosteniendo con agua y azúcar disuelto. Se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote, parte de las Islas Canarias, territorio español.

EL PROTOCOLO DE GRONINGEN

En el año 2005 la Facultad de Medicina de la Universidad de Groningen, en Holanda, publicó un protocolo que establecía unas recomendaciones a seguir por los pediatras ante niños nacidos con graves problemas de salud. El Protocolo de Groningen, que defiende la posibilidad de aplicar la eutanasia a recién nacidos que padecen una grave enfermedad, fue propuesto por Verhagen y Sauer. Los defensores del Protocolo insisten que éste únicamente se aplique a niños con enfermedades terminales y que la calidad que esos niños puedan tener si sobreviven es un factor decisivo para eutasianarlos.

Provida Press, en el número 278 da algunas pistas para evaluar éticamente este Protocolo:
1) está dirigido principalmente a niños nacidos con espina bífida, muchos de los cuales podrían tener vidas satisfactorias; 2) no distingue con precisión entre niños cuyo pronóstico de muerte es cierto y aquellos que podrían continuar viviendo; 3) permite a los padres cometer infanticidio como un medio para soslayar el cuidado de sus hijos que podría ser dificultoso para ellos; 4) permite a los médicos decidir cuándo una vida tiene calidad suficiente para ser vivida; 5) permite a los médicos determinar la moralidad de sus propias acciones; 6) da una respuesta técnica al problema de medir el sufrimiento subjetivo; 7) condona el infanticidio más que prevenir la espina bífida o permitir detectarla intrínsecamente para terminar con la vida del niño por el aborto; 8) ofrece un criterio incoherente para defender si es ético terminar con la vida de un niño que sufre.

En ninguna parte del Protocolo se hace referencia a que los niños deban ser terminales; por el contrario los promotores del protocolo toman especialmente en consideración la calidad de la futura vida de estos pequeños. Lo cierto es que también el programa nazi de eutanasia comenzó con la premisa de que existen algunas vidas que no son dignas de ser vividas. Según Jotkowitz, el Protocolo de Groningen viola los códigos deontológicos tradicionales que rigen la conducta ética de los médicos con sus pacientes, y vulnera los principios morales de la gran mayoría de las personas del mundo

En la forma siempre estamos dando vueltas a los mismos argumentos de compasión y de calidad de vida, pero en el fondo la pura realidad es que estamos a mitad de camino entre la eutanasia y la eugenesia.

STOP AIDS

El lema escogido por el Ministerio de Sanidad Detrás del sida hay mucha vida parece abogar por la no discriminación que sufren las víctimas; pero al mismo tiempo teniendo en cuenta la importancia de la prevención y del diagnóstico precoz. Conjugar los tres factores no es nada fácil.. A veces, habrá que tomar medidas impopulares, como la del Gobierno sueco, que permitirá a los gays donar sangre, pero sólo si son castos y no han tenido sexo en el último año.

Desde hace años, las campañas contra el sida se están realizando con medios técnicos y económicos sin precedentes, con el apoyo masivo de los medios de comunicación y de políticos de todas las tendencias. Un mínimo de sentido crítico lleva a preguntarnos: ¿cómo es posible que esta epidemia siga aniquilando a poblaciones enteras a pesar de la abundancia de medios empleados?

Probablemente, la epidemia de sida no revertirá hasta que la abstinencia y fidelidad formen parte de todos los programas integrales de prevención de sida. Aunque sí que es cierto que el preservativo ha logrado descender la tasa de sida en grupos de alto riesgo, entre ellos quienes comercian con el sexo, también es cierto que no está frenando la epidemia en la población general.

Desde el Ministerio de Sanidad y Consumo se ha afirmado en repetidas ocasiones que España es uno de los países donde más se usa el preservativo. Pero las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) no sólo no se han detenido, sino que han aumentado. La evidencia científica muestra que sólo existen epidemias de ITS porque hay personas que tienen múltiples parejas. Sin embargo, esto no se refleja en las campañas llevadas a cabo en gran parte del mundo occidental. La información contenida en los folletos y carteles de las campañas de prevención del sida es insuficiente y, con frecuencia, errónea, lo que impide que los ciudadanos en general y los jóvenes en particular (a quienes va dirigida) adquieran unos conocimientos suficientes en estos aspectos para tomar decisiones libres sobre su conducta sexual.