TRANSPLANTES EN TIEMPO DE PANDEMIA

 La pandemia de la COVID-19 ha alterado muchas cosas en la práctica asistencial en todos los países. Una de las prácticas que se han visto seriamente afectadas ha sido la relacionada con la donación y trasplante de órganos y tejidos.

Durante la pandemia se ha reducido el número de trasplantes drásticamente. De los 166.374 trasplantes de órganos sólidos (riñón, hígado, corazón, pulmón, páncreas e intestino) que se realizaron en el mundo en el año 2019, se ha pasado a 114.181 en el año 2020, lo cual supone un 31,37 % menos de pacientes que han podido ser trasplantados.

Las causas no son atribuibles exclusivamente al efecto directo del virus Sars-Cov-2 a nivel global, sino que deben también tenerse en cuenta otras causas como el descenso en el número de accidentes de tráfico o el número de asistencias por patología cerebrovascular, además del elevado nivel de ocupación de las unidades de cuidados intensivos por pacientes COVID-19. La falta de camas disponibles en UCI para la admisión de pacientes potenciales donantes de órganos, la dificultad de mantener pacientes con potencial evolución de muerte encefálica en unidades de cuidados intensivos y la fatiga del personal sanitario de las unidades de cuidados intensivos durante la pandemia, entre otros, han sido determinantes.

FEMINISMO VS. FAMILIA

 Aparte del motivo meramente comercial y de satisfacción de deseos de la maternidad de alquiler, también existen fundamentaciones ideológicas, que pretenden abolir la familia y que precisan esta técnica para poder existir. 

Mary Harrington comenta en First Things el libro "Full Surrogacy Now: Feminism Against Family" de Sophie Lewis, que plantea una de estas fundamentaciones feministas. Su comentario es muy equilibrado, y permite algo infrecuente: ponerse en la piel de la autora para comprender el porqué de lo que, al final, parecen desatinos.  

TRANSPLANTE DE CORAZÓN DE CERDO

 Se ha difundido la noticia del trasplante de corazón de un cerdo transgénico a un ser humano. 

Pueden verse los detalles en un artículo de Nature News, muy positivo, en línea con el cientifismo de la revista; hay más reflexiones y comentarios éticos en el reportaje de STAT.

COMIENZO DE LA INDIVIDUALIDAD HUMANA

 Desde el informe Warnock, es tradicional considerar la aparición de la línea primitiva en el desarrollo embrionario como el punto de comienzo de la individualidad humana y, por tanto, como el momento en que se debe respetar esa entidad biológica. 

Una revisión reciente del desarrollo embrionario publicada en Science reconoce la arbitrariedad de dicho límite al observar el papel no crucial de dicha estructura, y aboga por consensuar otro límite, que (no nos engañemos) será tan arbitrario como el anterior. Comentario en The Scientist.