Welcome everybody

If you long for life, culture and especially the truth, I must let you into a secret; you need to look no further because you have found me, Alberto!
I can't promise you won't still be hungry and thirsty, but we can have some fun times together and it will give you something to remember.
Then tomorrow and beyond, you can reflect on what it is like to have a joyful day that in turn leads to a joyful heart.

Google Website Translator Gadget

sábado, 3 de agosto de 2019

EMBRIONES HÍBRIDOS HUMANOS Y ANIMALES

Hace unos días saltaba la noticia: la investigación con embriones híbridos de humanos y animales, que promueve el científico Hiromitsu Nakauchi en Japón y que podría contar con el financiamiento del gobierno del país asiático. El científico planea investigar primero con ratones y ratas durante dos años y, de aprobarse la investigación y el financiamiento, crearía luego embriones híbridos de humanos y cerdos que podrían durar hasta 70 días.

Aunque, el objetivo es lograr que una especie genere un órgano para la otra y no exactamente ‘combinar’ dos especies en una para generar una tercera, una investigación de este tipo no debería usar ni destruir embriones humanos. Una investigación que atenta contra los embriones humanos es siempre moralmente inaceptable, ya que involucra la destrucción a propósito de seres humanos para servir a los intereses de otros que son los que tienen dinero.

En el año 2000, la Pontificia Academia para la Vida publicó la “Declaración sobre la producción y uso científico y terapéutico de las células estaminales embrionarias humanas”, que señala que “sobre la base de un análisis biológico completo, el embrión humano vivo es, a partir de la fusión de los gametos, un sujeto humano con una identidad bien definida” y por lo tanto “tiene derecho a su propia vida. Por consiguiente, cualquier intervención que no sea en favor del embrión mismo, es un acto que viola dicho derecho”.

En vez de usar embriones se puede usar células estaminales adultas, obtenidas de la médula ósea, que son también células adultas reprogramadas genéticamente para que tengan el estado similar al de las células embrionarias.

martes, 23 de julio de 2019

SON CUIDADOS BÁSICOS

Tras la muerte de Vincent Lambert, el abogado de los padres presentó una denuncia por tentativa de homicidio voluntario contra el médico y el equipo de cuidados paliativos. Puede que jurídicamente sea coherente, pero desde la ética médica no tiene sentido: eutanasia es provocar deliberadamente la muerte del paciente; sin voluntad eutanásica no hay eutanasia, y no parece que sea éste el caso: no consta por ninguna parte que su médico tuviera como objetivo su muerte.

Mientras, los medios siguen hablando de que quitaron al paciente "el tratamiento" o "la alimentación e hidratación artificiales"; siguen fomentando la confusión de que alimentar es tratamiento médico (no lo es, es cuidado básico), o de que una modesta sonda que no causa problemas es ensañamiento terapéutico.

viernes, 19 de julio de 2019

LAMBERT NO ESTABA AL FINAL DE LA VIDA

El jueves11 de julio, el enfermero francés Vincent Lambert fallecía nueve días después de que la Justicia francesa decidiera retirarle la hidratación y nutrición, tras una dura batalla que enfrentó a su mujer y hermanos, contra sus padres. Sus progenitores consideraban que su hijo de 42 años, tras sufrir un accidente de tráfico, padecía graves lesiones cerebrales pero no estaba en coma ni en fase terminal.    
Vincent Lambert no estaba al final de la vida ni vegetativo. "Suspender la nutrición le ha matado”, afirma médico y sacerdote francés. Bruno Cazin, vicario general de la diócesis de Lille explica que Lambert padecía una lesión cerebral severa y tenía derecho a ser hidratado y alimentado artificialmente. El experto explica también qué significa la noción de "tratamiento", utilizada para designar la nutrición y la hidratación. "En el caso de Vincent Lambert, este término se justificó desde un punto de vista médico porque este alimento administrado por sonda siempre necesita receta médica". 

Bruno Cazin argumenta que la interrupción de estos tratamientos está justificada como parte de un final de la vida, o en una situación de "obstinación irrazonable", debido al "sufrimiento insoportable".
"En mi opinión, - dice el médico y sacerdote - ninguna de estas tres condiciones se cumplió para Vincent Lambert. Primero, no estaba al final de su vida. En segundo lugar, la hidratación y la nutrición fueron tratamientos simples que tenían por objeto la vida del paciente. Finalmente, Vincent Lambert no podía demostrar que estaba sufriendo.


miércoles, 17 de julio de 2019

EL FUTURO DE LA BIOÉTICA

Es la Bioética una ciencia reciente, por eso resulta estimulante encontrar artículos que nos hablen ya de El futuro de la bioética. Acaba de ser publicado en la revista Arbor, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Dejo  aquí   el enlace para tener acceso al artículo y así también puedes tener acceso a todo lo publicado en la revista.

lunes, 24 de junio de 2019

HORQUILLA SUPER AMPLIA

El Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de Estados Unidos, apoyándose en bibliografía reciente, ha cambiado su afirmación de eficacia de los métodos de regulación de la natalidad basados en el conocimiento de la fertilidad, o métodos naturales, del 24% de fallos anterior, a una horquilla entre el 2 y el 23%, según el método de que se trate, haciendo justicia a su eficacia real.

Comentario en Mercatornet.  Es asombroso, pero real.  La información en la web de CDC

jueves, 20 de junio de 2019

DISFORIA DE GÉNERO

El tratamiento de la disforia de género en la infancia no está todavía clínicamente asentado. 

Javier Pérez Ruiz acaba de publicar Análisis de la disforia de género en el ámbito pediátrico: Revisión científica y bioética de la terapia, donde concluye lo prematuro de la reasignación de sexo a esas edades. 

Puedes encontrar una Reseña en Cuadernos de Bioética.

martes, 11 de junio de 2019

ALGO SE MUERE CON NOA

Desde el suicidio de Noa Pothoven, la chica holandesa de 17 años, activista del suicidio y la muerte, autora de un libro sobre su propia historia titulado Ganar o aprender, las peticiones de eutanasia activa se han disparado en aquel país, donde cualquiera puede pedir que le maten a partir de los doce años.

Noa fue víctima de abusos sexuales a los 11 años y de una doble violación a los 14. A partir de ese hecho cayó en la anorexia y la depresión e inició un penoso recorrido por especialistas e instituciones, en alguna de las cuales fue internada por decisión judicial. Noa terminó suicidándose hace escasos días. Dejó de comer y de beber.

Dos consecuencias claras: aumento de petición de eutanasia y la utilización partidista de esta muerte.
Ramón Rodríguez Arribas, exvicepresidente del Tribunal Constitucional, dice que la eutanasia es ”el eufemismo con el que se disfraza la muerte provocada de un ser humano doliente”. Al principio, solo para enfermos incurables, pero ¿por qué no la depresión, el cáncer, Alzheimer o la amputación de un miembro? 

Si se abre la espita de la eutanasia, pronto no se podrán poner puertas al mar.

lunes, 10 de junio de 2019

ETICA BIOMEDICA

Roberto Esteban Duque acaba de publicar la obra Ética biomédica. Aspectos sociales de la biomedicina(resumen disponible ahí).

Una entrevista reciente al autor explicita más y precisa que intenta dar a conocer las bases científico-experimentales como paso previo a la reflexión moral de las principales temáticas bioéticas de la Biomedicina, y desarrollar las bases filosóficas necesarias para poder elaborar un juicio de valor propio y riguroso sobre cuestiones bioéticas relevantes.

lunes, 3 de junio de 2019

EL DEBATE SOBRE EL ABORTO

El debate sobre el aborto se encuentra hoy menos en un plano teórico y más en la discusión política. Aceprensa ha publicado recientemente un artículo (reproducido en Educación Digital Online) que resume la evolución reciente en Estados Unidos, donde las posturas se han polarizado: dada la sensibilidad de su contenido ético, resulta lógico que continúe siendo una discusión enconada.

domingo, 2 de junio de 2019

CON EL PRESIDENTE DEL COMITÉ ÉTICO NACIONAL

El Confidencial Digital ha realizado una extensa entrevista a Federico de Montalvo, que desde hace seis meses preside el Comité de Bioética de España, un organismo que, si bien no es vinculante para el Gobierno, sí que hay que tenerlo muy en cuenta. Por cierto, aquí   tienes la entrevista completa.

Son muchos los temas que trata la entrevista: relaciones con el Gobierno de la nación, temas de actualidad que están en el tapete (eutanasia, maternidad subrogada, etc.), y otros de los que se habla menos, como los frentes antivacuna, y demás.

Montalvo aboga por una ética mediterránea, en contraposición a una ética nórdica. No deja de ser original esta dicotomía. En el fondo es lo de siempre: una ética personalista como contrapunto y solución a una ética utilitarista.