LA MEJOR ORACIÓN POR EL CÓNCLAVE

Espero que este vídeo os guste. Nos da ideas de cómo seguir mejor el Cónclave y nos informa de una película de animación que vale la pena conocer bien. La película se titula El gran milagro. De éxito asegurado con los más pequeños.

CÉLULAS PLURIPOTENCIALES INDUCIDAS

Desde el descubrimiento de las células iPS (células pluripotenciales inducidas) por parte del Dr. Yamanaka, reciente premio Nobel, se discutía si producen rechazo al ser trasplantadas, a pesar de haberse derivado de células del propio sujeto receptor. Un artículo reciente en The Scientist ha aclarado que el grado de rechazo que producen es mínimo y es igual al que producen las células madre de origen embrionario. Enlace al texto traducido al español.

Jornada Científica de Derecho a Vivir

Mañana martes a las a las 4 de la tarde, en el hotel AC Cuzco, en el Paseo de La Castellana 133, tendrá lugar la II Jornada Científica por el Derecho a Vivir. Diario Médico, el periódico más leído por médicos y sanitarios, anuncia en su edición de hoy lunes la Jornada científica de Derecho a Vivir. Puedes leer aquí la referencia.

Qué nos dicen los últimos descubrimientos de la Genética y la Embriología sobre el individuo de nuestra especie? ¿Qué sabemos hoy sobre la vida prenatal, gracias a lasecografías en 3D y 4D, inimaginables hace cuarenta o cincuenta años? ¿Qué hemos aprendido sobre la experiencia del dolor físico en fetos humanos, gracias a los últimos estudios en el campo de la Medicina paliativa? ¿Puede seguir sosteniéndose, en pleno siglo XXI, que el aborto eugenésico, o la manipulación y selección de embriones, son prácticas lícitas que evitan 'males mayores'? 

Más de cuatro horas de conferencias y debates con destacados profesionales de la Ciencia. La entrada es gratuita.  Toda la información aquí

EPOC y telemedicina

La Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC) se parece al asma. Sus síntomas más frecuentes son cansacio y debilidad y agotamiento por cualquier actividad física. Afecta a más de dos millones de personas, en España y es la causa de muerte de unas 18.000 personas al año. Uno de los problemas es que la mayoría de los pacientes no están diagnosticados.

En España, uno de cada diez mayores de 50 años tiene EPOC, una cifra que se prevé que aumente debido al incremento del tabaquismo entre las mujeres, especialmente entre las adolescentes. Tanto que se espera que en el año 2020 sea la tercera causa de muerte en el mundo y en países como Canadá se ha estimado que la probabilidad de ser diagnosticado de esta enfermedad a lo largo de la vida es del 25% en mujeres y del 30% en los varones. Cuanto antes se diagnosticaa y se inicia el tratamiento, mayor es la calidad de vida del paciente. Los primeros síntomas se consideran normales en un fumador, y por eso se retrasa la consulta al médico.

Cuáles son los consejos?

• Abandonar el tabaquismo
• Protegerse del frío
• Vacunarse contra la gripe
• Hacer ejercicio físico
• Mantener una vida intelectual activa
• Utilizar correctamente los dispositivos de inhalación
• Aprender a respirar de forma más eficaz y con menos esfuerzo

Una de las apuestas de futuro es el uso de la telemedicina en el tratamiento de esta enfermedad. Su uso permitiría un seguimiento de la sintomatología, una modificación rápida de los tratamientos e incluso la posibilidad de realizar rehabilitación respiratoria en el domicilio. Aunque personalmente pienso que internet no es medio adecuado para una relación médico-paciente, ya que la medicina más que un servicio es una relación personal, podría ser útil para un seguimiento concreto.

JÓVENES SIN COMPLEJOS

Un 34% de los jóvenes consumidores habituales de drogas consideran que el uso de estupefacientes no les ha causado ningún perjuicio, seguido de un 28,1% que aseguran que le ha traído problemas económicos y un 19,7% lo vinculan con conflictos familiares. Estas son algunas conclusiones de la investigación "Mismas drogas, distintos riesgos. Un ensayo de "Tipología de jóvenes consumidores", presentada este viernes y desarrollada por la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas y la Obra Social Caja Madrid.

El informe también destaca que la combinación del abandono precoz de los estudios y estar en situación de desempleo agravan los riesgos del consumo de drogas. El estudio, que analiza los perfiles de consumidores de droga habituales en función de sus actitudes y el riesgo que están dispuestos a asumir, ha sido elaborado entre 750 personas de entre 18 y 25 años de Madrid, Valencia y Bilbao.

Aunque estas conclusiones puedan resultar llamativas, en el fondo no son muy extrañas. Encajan con la predisposición general de la experimentación, tan típica de la edad juvenil. La necesidad de hacer algo nuevo, diferente, de correr algún riesgo, porque si a alguien le perjudica el consumo de sustancias tóxicas, fijo que será a los demás, no a nosotros. Así algunos tienden a ver las drogas como un bien de consumo más, algo cotidiano de lo que no hay por qué prescindir. Me contaba recientemente Julio, biólogo como yo, profesor de un instituto de Castilla, que algunos de sus alumnos consumen tres porros diarios, antes de entrar en clase, en el recreo y al terminar la mañana.

A pesar de todo lo dicho, es alto el porcentaje (alrededor de uno de cada tres) de los que opinan que "usar drogas tiene demasiados riesgos" y "es preferible evitarlas". En líneas generales, se puede afirmar que los consumidores de drogas integran un colectivo minoritario dentro del conjunto de los jóvenes españoles.

EUTANASIA JUVENIL EN BÉLGICA

Una reciente investigación demuestra que una de cada cuatro muertes no cumplió la legalidad. Pero en lugar de endurecer las leyes, se plantean ampliar las definiciones para dar cabida a esos casos. Según el estudio elaborado por el Instituto Europeo de Bioética y que recoge informes de diez años, el 32% de las eutanasias practicadas en Bélgica no estaban consentidas por los pacientes. Según las estadísticas gubernamentales que no incluyen los datos supuestamente no reportados, en 2012 la eutanasia ha aumentado en Bélgica un 25%.

El problema es que el debate político ante esta circunstancia está marcado por lo que se conoce como la pendiente resbaladiza. En lugar de buscar la vía para restringir la ley y evitar, al menos, algunos de los casos, se pretende hacer una lectura más amplia de la normativa para evitar que los actuales casos sean considerados ilegales. La extensión de la cultura de la muerte ha llegado hasta el extremo de que hace semanas decidieron acabar con sus vidas dos gemelos belgas que se habían quedado sordos y a los que avisaron de que posiblemente quedarían ciegos. Prefirieron morir a dejar de verse.

De momento, la eutanasia en Bélgica es legal, bajo ciertas condiciones, pero no para chicos y chicas menores de 18 años. Ahora, el Parlamento estudia la posibilidad de extender la eutanasia para los más jóvenes. A qué edad deberían poder optar por la eutanasia los jóvenes belgas? Según la comisión flamenca para los derechos de los niños, sería a partir de los 12 años con el permiso paterno o 16 años sin él; según la parte francófana, los 15 años es la edad adecuada para tomar una decisión autónoma.

ESQUIZOFRENIA DE UNA SOCIEDAD ABORTISTA

Frases reveladoras de la realidad del aborto:

1. "A ellas no se les permite nunca mirar la pantalla de ultrasonidos, porque sabemos que si lo hacen y escuchan el latido del corazón, no querrían hacerse el aborto" - Dr. Randall, antiguo abortista

2. "Incluso hoy lo siento como algo un poco peculiar, porque como médico fui entrenado para conservar la vida, y aquí estoy, destruyéndola" - Dr. Nejamin Kalish, abortista.

3. "Tienes que llegar a ser un poco esquizofrénico. En una habitación, animas a una paciente y le dices que la ligera irregularidad cardíaca del feto no es importante, que tendrá un bebé bueno, sano. En la otra habitación, le aseguras a otra mujer, a la que le acabas de hacer un aborto salino, que es buena cosa que el latido del corazón sea ya irregular, que no se preocupe, que no tendrá un bebé vivo. De repente, uno se da cuenta de que en el momento de la infusión salina había mucha actividad en el útero. No eran corrientes de fluido. Era, obviamente, el feto dañado al tragar la solución de sal concentrada y pateando violentamente, y eso es en cualquier sentido el trauma de la muerte. Alguien tiene que hacerlo, y desafortunadamente somos los ejecutores de este acto. - Dr. John Szenes, abortista.

4. "Decirle a esas mujeres que sus fetos sienten dolor es acumular tormento sobre tormento. Esas mujeres tienen un dolor real. No llegaron con facilidad a esta decisión. Crear otra barrera para ellas para alcanzar el cuidado médico que necesitan es realmente injusto" - Dave Turok, abortista.

5. "Esta es la razón por la que odio el uso excesivo del forceps: las cosas se rompen. Solo hay dos tipos de doctores que dicen nunca han perforado un útero, los que mienten y los que no hacen abortos" - Un abortista anónimo.

6. "Me fui donde ya no tuviese que soportar ver cuerpecitos nunca más" - Dra. Beverly McMillan, antigua abortista

7. "Creo que he sido afortunada por formar parte de esto. Si no me hubiera implicado, habría ido por la vida perfectamente satisfecha de acudir a fiestas de la sociedad médica y habría resultado muy, muy soso. Me habría aburrido como una tonta". - Dra. Jane Hodgson, abortista pionera

8. "La pena, bastante distinta al sentimiento de vergüenza, la exhiben de una forma u otra prácticamente cada una de las mujeres a las que les he practicado un aborto, y eso son unas 20.000 a fecha de 1995. La pena se revela en el hecho de que la mayoría de ellas lloran en algún momento durante la experiencia. El proceso de duelo puede durar unos pocos días o varios años. El duelo a veces se aplaza. El duelo puede yacer sublimado y dormido durante años" - Dra. Susan Poppema, abortista.

9. "Si veo un caso, de más de 20 semanas, donde francamente eso es un niño, para mí, realmente me hace pensar y sufrir, porque ¡el potencial está aquí tan inminente! Por otro lado, tengo otra postura, que creo que es superior en la jerarquía de preguntas, y es esta; ¿quién posee ["owns"] a este niño? Tiene que ser la madre". - Dr. James McMahon, abortista.

10. "Sabemos que es matar, pero el estado nos permite matar bajo ciertas circunstancias" - Dr. Neville Sender, abortista.

LA VERDAD SOBRE LA PÍLDORA ALEMANA

Como es sabido, en el mes de enero, a raíz del rechazo de asistencia a una víctima de violación por parte de dos hospitales católicos de Colonia, la Conferencia Episcopal Alemana publicó una nota dirigida a los hospitales católicos con indicación expresa de atender a este tipo de pacientes, que no pueden rechazarse, sin más, por el mero hecho de no padecer una enfermedad orgánica, y con una serie de orientaciones básicas para dicha atención. En este documento se mencionaba la posibilidad de administrar contraceptivos o preparados hormonales, siempre que no tuvieran efecto abortivo precoz.

El documento fue aireado -o quizá mejor, tergiversado- por alguna prensa sensacionalista, que afirmó que la Conferencia Episcopal daba por bueno el empleo de la píldora del día después para tratar la violación, y que habían consultado previamente a teólogos expertos y a la Academia Pontificia para la Vida. Como puede verse en la traducción del punto conflictivo del documento, los obispos alemanes hablaban de "una vez constatada la disponibilidad de nuevos preparados con principios activos alterados". También la Academia Pontificia para la Vida negó que hubiera afirmado que la píldora del día siguiente se puede emplear para tratar (en el aspecto meramente fisiológico) a estas pacientes.

De todos modos, es extraña la afirmación de la existencia de esos presuntos "preparados con principios activos alterados", que no tendrían nunca efecto abortivo: actualmente no existen contraceptivos ni píldoras del día siguiente comercializados sin ningún efecto abortivo. El efecto de provocar la muerte del embrión ya formado no se produce siempre, con lo que su empleo no es equiparable sin más al aborto, pero sigue siendo éticamente incorrecto.

En un reciente artículo, el Doctor Justo Aznar, Profesor de la Universidad Católica de Valencia, concluye: "Las declaraciones del presidente de la Conferencia Episcopal alemana, Robert Zollitsch, arzobispo de Friburgo, afirmando que los avances médicos permiten usar píldoras que no provoquen el aborto, sino que únicamente impidan la fecundación, para evitar un embarazo no deseado tras una relación sexual no protegida, que es para esto para lo que se utiliza la "píldora del día después" (levonorgestrel) y también la de los "cinco días después" (ulipristal acetato), parece que no pueden aplicarse, atendiendo a las evidencias científicas existentes hasta la fecha, dentro del campo de la contracepción de emergencia, pues de los fármacos actualmente utilizados con tal fin no se puede asegurar que actúen siempre por un mecanismo anticonceptivo. Es decir, siempre existirá alguna ocasión en que su efecto se consiga por un mecanismo antiimplantatorio, es decir abortivo, lo que invalidaría moralmente su uso".

ANTICONCEPTIVOS ORALES

Cuando todavía está presente la polémica desatada en Alemania por las declaraciones de algunos obispos sobre la píldora del día siguiente, viene bien recordar que Europa estudia restringir el uso de algunos anticonceptivos orales. La Agencia Europea del Medicamento revisará los fármacos de última generación a instancias de Francia por el riesgo de trombosis. La Agencia Europea de Medicamentos (EMA, en sus siglas en inglés) ha anunciado que va a revisar, a petición de las autoridades sanitarias francesas, la seguridad de los anticonceptivos orales de tercera y cuarta generación para ver si es necesario restringir su uso sólo a aquellas mujeres que no pueden usar otros métodos.  Francia ha hecho esta petición después de que muchas mujeres estén reivindicando en este país el uso de anticonceptivos orales de segunda generación, ante el riesgo conocido de tromboembolismo venoso que pueden provocar los anticonceptivos más avanzados, de tercera y cuarta.

Hay un mayor riesgo en el uso de anticonceptivos de tercera y cuarta generación en comparación con los anticonceptivos de primera y segunda generación y, el Comité de Fármacovigilancia de la EMA ha decidido revisar la seguridad del uso combinado de estos anticonceptivos y ver si actualmente se ofrece la información adecuada sobre su uso, tanto a médicos y pacientes.

Por su parte, el portavoz de la Fundación de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), Ezequiel Pérez Campos, ha querido mandar un «mensaje de tranquilidad» a aquellas personas que utilizan actualmente las píldoras anticonceptivas de tercera y cuarta generación, asegurando que son medicamentos «seguros» y que el riesgo de tromboembolismo venoso es «bajo» y está «muy medido». «Se está disparatando un poco el tema y está llegando a la población de que son medicamentos peligrosos cuando son muy seguros, y ese riesgo tromboembólico está muy medido y controlado y, en casos de riesgo, está bastante establecido que no se deben prescribir», ha defendido.

No dejan de ser sorprendentes estas ambiguas declaraciones. Los medicamentos o son seguros o no lo son. Quién puede saber de antemano el riesgo para decidir si hay que prescribirlo o no?

ONE OF US, en Asturias y Zaragoza

La iniciativa ciudadana europea para defender la vida del embrión y que pretende lograr un millón de firmas en los 27 países de la UE fue presentada esta semana en Asturias y Zaragoza. Sus promotores, distintas asociaciones pro vida reclaman que la Unión Europea no financie investigaciones que supongan la destrucción de embriones humanos.

La campaña pide que «ningún proyecto de presupuesto podrá ser aprobado para la financiación de campañas que destruyan embriones humanos o que presupongan tal destrucción». Se pretende que se modifiquen los «principios éticos» del programa marco de investigación 2014-20 de la UE para que no se financien investigaciones de clonación humana, no se modifiquen las herencias genéticas humanas, ni se destruyan embriones para la obtención de células madre. Se reclama también un cambio en los objetivos comunitarios de cooperación al desarrollo «para evitar ayuda comunitaria que se utilice para financiar directa o indirectamente el aborto». El promotor de la iniciativa es un comité de siete ciudadanos, entre los que está la española Alicia Latorre. El millón de firmas (a España le correspondería lograr unas 40.500) sería presentado ante la Comisión Europea, a la que le correspondería admitirla o no a trámite. La iniciativa afectaría a las investigaciones de fecundación in vitro y a las terapias de modificación de la herencia genética para el blindaje contra ciertas enfermedades hereditarias.

Hasta ahora se han recabado en España unas 24.000 firmas por internet, a las que hay que sumar las firmas en papel, que todavía no están contabilizadas ya que posee de plazo hasta el 1 de noviembre, para presentar las 40.500 firmas que corresponden a España.