TRIBUNAL EUROPEO IMPONE LA EUGENESIA

Una de las novedades del siglo XX ha sido pretender eliminar todas las deficiencias, el sufrimiento, la enfermedad e incluso la muerte. Es una de las características del post-humanismo. Pero algunas de estas deficiencias, sencillamente, son inevitables, y constituyen un reto para la superación propia y para la apertura a los demás.

No parecen verlo así los miembros del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que imponen a Italia una sanción de 17.500 euros –contra la que aún cabe recurso– porque su legislación impide la selección genética de embriones, es decir, desechar embriones enfermos cuando se practica una inseminación artificial.

Los padres, que ya tienen otro hijo con la enfermedad, abortaron a otro más al saber que también estaba enfermo. Cuando fueron a tener el tercero, por inseminación artificial, quisieron desechar desde antes de la implantación a sus hijos enfermos y quedarse solo con sus hijos sanos. Pero la ley italiana prohíbe esta posibilidad, que sí existe en España.

Lo que alega la sentencia es que no tiene sentido que no se permita la selección de embriones antes de su implantación y sin embargo sí se permita el aborto en casos de enfermedad. Hay que reconocer la lógica de este argumento. El error radica en pensar que, si se permite el aborto, debería permitirse la selección genética en lugar de caer en la cuenta de que, en ambos casos, hay una idea de eugenesia que acerca al nazismo y aleja de la concepción de la dignidad de la persona.

Ciertamente, no nos encontrameos ante una eugenesia de tipo nacista, que fomenta la creación de individuos arios puros. Como escribía el profesor Jesús Ballesteros: "La nueva eugenesia se practica fundamentalmente sobre el embrión, y por tanto es necesariamente coactiva, ya que lógicamente son otros, los adultos, los que deciden por él. En el fondo lo que se persigue en la nueva eugenesia es la homologación del embrión con el producto manufacturado, imponiéndole la exigencia del control de calidad. De este modo se permitirá su eliminación, tras el diagnostico prenatal o el preimplantatorio, descartando a los embriones que presenten algún tipo de deficiencia".

NEGADA LA EUTANASIA A DOS BRITÁNICOS

Tony Nicklinson, 58 años de edad, quedó paralizado después de un derrame cerebral en 2005 y sólo puede comunicarse mediante el parpadeo. Describe su vida como una "pesadilla". Otro hombre, de 47 años de edad, conocido sólo como Martin, también perdió su caso, poner fin a su vida con la ayuda de un médico.

Lo que quiere el señor Nicklinson no es el suicidio asistido, sino la eutanasia, ya que no puede tomar una dosis letal de medicamentos, aunque haya sido preparada por otra persona. Podía morir de hambre, pero esto sería lento y doloroso. A diferencia de algunos otros británicos, él no tiene la opción de Dignitas en Suiza, porque incluso allí la eutanasia no está permitida.

Para la Asociación Médica Británica, la eutanasia, incluso en un caso extremo como el de Nicklinson, es ir demasiado lejos. El Dr. Tony Calland, del comité médico de la BMA, dijo: "La BMA no cree que sea mejor que los médicos sean capaces de poner fin a la vida del paciente. La BMA se opone a la legalización de la muerte asistida y. no estamos presionando para ningún cambio en la ley en el Reino Unido ".

A pesar de que siento una gran compasión por estos dos hombres, me pregunto si alguien está intentando mejorar su vida, parece que hasta ahora toda la energía y el esfuerzo se han volcado en poner fin a sus vidas, en lugar de hacer todo lo posible por dar sentido a sus vidas. Quizás ahora que los deseos del señor Nicklinson se han visto frustrados, alguien pueda intervenir para reorientarle y enriquecer su vida.

OBJECIÓN DE CONCIENCIA, EN ITALIA

En un brillante artículo publicado recientemente en Aceprensa  Salvador Bernal informa del reciente estudio sobre la objeción de conciencia (odc), aprobado con un solo voto en contra, en la república itálica. Se presenta la objeción de conciencia como un “derecho fundado en la Constitución”, basado en la dignidad inviolable de la persona.

Resume S. Bernal las características básicas de este derecho:  1) se rechaza obedecer una ley importante en el campo de la bioética; 2) la negativa se basa en la afirmación de convicciones morales o principios de carácter religioso; 3) con ese comportamiento se expresa la adhesión a una determinada visión del mundo; 4) esa falta de obediencia, para no merecer sanción jurídica, ha de anclarse en valores constitucionales que la hagan compatible con el deber de lealtad a la República y de observar la ley y la Constitución (artículo 54).

No puede confundirse la odc con una mera desobediencia civil. Precisa el texto "que la objeción no es una especie de instrumento de boicot contra leyes consideradas injustas, ni se confunde con la desobediencia civil o la resistencia al poder; al contrario, el objetor reconoce la autoridad del Estado y de la ley, aunque pide no obedecerla en el caso concreto por coherencia con sus valores éticos personales; por eso, ejercita la odc sin comprometer los derechos reconocidos por la ley.

Gracias, Salva, por esta información. Animo a todos a leerlo íntegramente.

VÍCTIMAS DE ENSAYOS CLÍNICOS

India quiere compensaciones más altas para las víctimas de ensayos clíncos. Las nuevas reglas de la India obligarán a las empresas farmacéuticas a pagar una indemnización mayor si los pacientes en ensayos clínicos mueren o resultan lesionados. De acuerdo con el ministro de Salud, Ghulam Nabi Azad, al menos 211 personas murieron entre enero y junio de este año a consecuencia de "eventos adversos graves" (SAE) durante los ensayos clínioos, aunque probablemente la mayoría de estas muertes no se deben a los propias medicamentos.

De momento, la tasa de compensación depende de la generosidad de las compañías farmacéuticas. En dólares, las cantidades parecen muy escasas. De acuerdo con el Times of India, las familias de las 22 personas que murieron en el año 2010 percibieron, en total, alrededor de 90.000 dólares. Las empresas que participan en los ensayos incluyeron grandes empresas como Wyeth, Lilly, Amgen, Bayer , Bristol Mayer, Sanofi y Pfizer. El periódico afirma que las empresas se negaron a pagar una indemnización por la mayoría de las muertes.

Según las nuevas disposiciones, la indemnización se calculará sobre la base de la edad de los fallecidos, los ingresos y la gravedad de la enfermedad que el sujeto padecía en el momento de su participación en el ensayo y el porcentaje de incapacidad permanente con la que quedó.

NUEVO TEST DEL SÍNDROME DE DOWN

Acaba de comercializarse en algunos lugares de Europa un test que, a través de un análisis de sangre, evitaría practicar una amniocentesis para determinar si un feto sufre Síndrome de Down. La empresa comercializadora, alemana, asegura que el nuevo producto que han puesto a la venta reducirá el número de muertes provocadas por un análisis, la amniocentesis que es, en efecto, un procedimiento invasivo que provoca abortos por complicaciones en un 5% de los casos.provocará

El test evitaría muchas muertes de bebés, las provocadas por los efectos secundarios de la prueba que se practica en este momento. El argumento no deja de ser cierto. Pero no es toda la verdad. Cierto que morirán menos niños por culpa de la amniocentesis. Pero lo verdaderamente crucial es que se seguirá matando a niños por culpa del aborto selectivo que ha impedido que nazcan miles de personas con Síndrome de Down.

Es más, al ser una prueba rutinaria, más madres se someterán a ella y personas que no se habrían planteado abortar lo harán ahora, incluso aunque pudiera ser un falso positivo. Pocas pruebas diagnósticas son capaces de ofrecer un resultado con fiabilidad absoluta.

Este test, que permite detectar malformaciones como el Síndrome de Down, con el fin de decidir posteriormente el aborto, consituye en el fondo un desprecio de la vida humana, y una manifestación más de una mentalidad eugenésica que se va imponiendo. La comercialización del test provocará aún más muertes, y de mal menor nada, es una apuesta clara por el mal mayor.

DEMASIADAS CESÁREAS

Un debate que se plantea en relación con el parto, es en que medida es ético utilizar la cesárea demasiadas veces, sin que sea por una necesidad clínica justificada. Entre 1970 y 1995 el uso de la cesárea ascendió en Estados Unidos desde 5 % al 21 % de los partos;; en 1998 llegó a 25 %;; entre 1992 y 1996 osciló alrededor del 21 % y en 2005 alcanzó el 30 %. Prácticamente uno de cada tres alumbramientos se realizó por cesárea.

Pero en otros países como Puerto Rico, Italia o Méjico estos índices llegan al 45 %. Desde un  punto de vista ético se plantea si es el imperativo tecnológico lo que  debe regular el uso de la cesárea, o este debería estar matizado por la autonomía de las pacientes o debería ser el criterio médico el último factor decisivo para determinar cuando un niño debe o no alumbrarse por cesárea. En uno de los últimos números del American Journal of Bioethics se reflexiona ampliamente sobre esta disyuntiva ética.

En mi opinión, el principio de autonomía de la paciente debería tenerse en cuenta, y mucho, en este interesante debate.

LA HOMOFOBIA, CULPABLE DEL SIDA

La prestigiosa revista The Lancet culpa a la homofobia de la creciente epidemia de VIH. A pesar de las abrumadoras evidencias médicas de que el sida está aumentando exponencialmente entre los homosexuales debido a riesgos conductuales, la revista médica The Lancet está diciendo a la comunidad médica que la «homofobia es un impulsor clave» de la creciente epidemia. La misma revista pide la despenalización de la conducta homosexual y la eliminación de cualquier estigma y discriminación ligada a la homosexualidad.

En una nueva serie de artículos («El VIH en hombres que tienen relaciones sexuales con hombres») The Lancet analiza los riesgos biológicos, conductuales y estructurales que afectan a los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres.

La serie fue presentada en un simposio, durante la conferencia sobre Sida 2012, hace unas semanas, en Washington D.C., por el profesor Chris Beyrer de la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins.

Los hallazgos de los artículos son contradictorios. Por un lado, llegan a la conclusión de que el problema es la homofobia, pero la evidencia en ellos demuestra que es la conducta. De hecho, los homosexuales activos tienen dieciocho veces más posibilidades de contagiarse el VIH que la persona promedio. Además, los escritos especifican cómo los estilos de vida homosexuales están relacionados con una gran cantidad de enfermedades de transmisión sexual y otros riesgos para la salud, que incluyen el abuso de sustancias nocivas y la depresión.

Se han realizado enormes progresos en la reducción de la propagación del VIH, especialmente en el mundo desarrollado. Pero los nuevos contagios se dan, en su mayoría, entre hombres que tienen relaciones sexuales con otros hombres.

Según el artículo, el riesgo de contraer el VIH para un hombre que tiene relaciones con otro es del 1,4 %. Los artículos de The Lancet resaltan los conocidos factores que agravan el problema. Una importante complicación es el riesgo biológico asociado con el sexo anal, ya que el VIH es un virus con tropismo intestinal. Un segundo riesgo es que los homosexuales poseen lo que los expertos en salud denominan «versatilidad de roles sexuales», es decir, la posibilidad de ser tanto el receptor como quien inserta el virus. Un peligro extra es la propensión de los homosexuales a tener un estilo de vida que los expone a futuros riesgos. Estos tres factores se combinan para incrementar la velocidad y eficacia con la que el VIH sigue propagándose entre ellos.

La novedad de esta serie de artículos radica en que pone de relieve conceptos ni médicos ni científicos, como la homofobia. The Lancet sostiene que la homofobia es un impulsor clave de la pandemia de VIH entre los homosexuales, especialmente los de raza negra. Aunque, dichos expertos afirman que los estigmas y la discriminación por medio de las leyes, la cultura, la «masculinidad hegemónica» y, especialmente, las tradiciones religiosas, están matando a hombres jóvenes no existen datos que demuestren que cuestiones culturales como la homofobia hayan tenido efecto alguno en las tasas de infección por VIH, o en la salud en general.

LOS NÚMEROS DE LOS ABORTOS CLANDESTINOS

Uno de los argumentos más invocados por los partidarios de la legalización del aborto afirma que esa legalización evita los abortos clandestinos, que suponen un riesgo de mortalidad materna, evitable por las mejores condiciones sanitarias que se darían si los abortos no estuvieran fuera de la ley. Un artículo recientemente publicado en PloS One ha seguido cincuenta años de estadística de mortalidad materna en Chile, donde se prohibió el aborto en 1989, y ha demostrado que dicha prohibición no se asocia con un aumento de la mortalidad materna.

LA INTOLERANCIA DE LOS TOLERANTES

Una democracia sin justicia ni es democracia ni es nada. Del mismo modo, no se entiende una tolerancia sólo con los que piensan de forma parecida. A muchas se les llena la boca al pronunciar la palabra tolerancia, pero luego se muestran absolutamente intransigentes con los que discrepan de ellos.

En España, tenemos un caso flagrante desde hace unas semanas. Un juez católico se ve en la necesidad de defender su capacidad de dictaminar sobre el aborto en el Tribunal Constitucional. Como el conocido escrito Juan Manuel de Prada argumentaba ayer en el diario ABC "a Ollero le aguardan unos meses de acoso mediático que lo dejarán convertido en un ecce homo; como es persona templada y bondadosa, sabrá echárselos sobre las espaldas, y ni siquiera guardará rencor contra los orquestadores. Pero este episodio de naturaleza martirial nos confronta, una vez más, con una realidad que muchos católicos pretenden obviar: a saber, que la religión que profesan choca frontalmente con la religión del Estado, tal como ha sido fijada por la doctrina constitucional". 

Es tiempo de ir contracorriente, sin ceder un ápice en las convicciones personales, sin amilanarse ante la intolerancia de los tolerantes.

REGENERACIÓN DE TEJIDO CARDÍACO

Se ha dado un nuevo paso para regenerar el tejido cardiaco lesionado tras un infarto de miocardio al conseguir que el tejido cicatricial formado tras el fallo cardíaco en ratones se puede trasformar en células cardiacas funcionales, utilizando tres genes que participan en en el desarrollo embrionario del corazón. A los tres meses del trasplante los corazones lesionados latían normalmente y bombeaban sangre. Si estas experiencias pudieran trasladarse a la clínica humana podrían abrir una nueva posibilidad terapéutica en el caso de la medicina regenerativa y reparadora.

ALEMANIA DEBATE SOBRE SUICIDIO ASISTIDO

El gobierno alemán trata de elaborar una ley que prohiba el suicidio asistido, pero no hay acuerdo entre los ministros de la coalición gubernamental. A pesar de que todas las partes están de acuerdo en que el suicidio asistido debería ser prohibido, hay desacuerdo sobre si determinadas personas deberían estar exentas de sanción legal.

El ministro de salud declaró recientemente que no era admisible que los que colaborasen por razones económicas podían ser amenazados hasta con tres años de cárcel mientras que familiares y amigos quedarían exentos de la ley.   Dónde estaría el límite? Como muy bien dijo el presidente de la Asociación Médica Alemana la idea es una cosa de locos.

Mientras tanto se suceden en el mundo suicidios asistidos de la forma más sórdida que podamos imaginarnos. Como es el caso de dos marineros estadounidenses que vivían en Virginia. Curran, de 45 años, estaba separado de su esposa y había caido en el alcoholismo. Quería suicidarse, pero también quería que su familia recibiese alguna compensación económica después de su muerte. Así que le pidió a Bricker, quien había sido marinero como él en el portaaviones Harry S. Truman, que le ayudase a matarse. En 2009 los dos hombres se fueron a un parque. Curran se estranguló con una cuerda amarilla hasta que se desmayó. Luego Bricker lo apuñaló en el pecho.

El suicidio asistido fue totalmente altruista. Bricker rechazó  incluso la oferta de Curran de 5.000 dólares. Su abogado destacó que "no es malo. Él no lo hizo con malicia. Él estaba tratando de ayudar." Sin embargo, la viuda de Curran indicó que Bricker debían haber informado de la solicitud de su amigo. "Eso es lo que un verdadero amigo haría", dijo a la corte entre lágrimas. "Creo que el suicidio asistido es el equivalente al asesinato." Bricker, recibió una condena de 10 años por homicidio voluntario.

DIAGNÓSTICO PRENATAL DE SÍNDROME DE DOWN

Los motivos de objeción de conciencia se multiplican con la complejidad social. El Dr. Esteban Rodriguez Martin, obstetra, Presidente de la Comisión Deontológica de  Ginecólogos por el Derecho a Vivir (DAV), presentó una ponencia en el Congreso Internacional de la Familia (Madrid, 25/27 de mayo de 2012) titulada ¿Qué está pasando con el diagnostico prenatal de síndrome de Down? (disponible también en pdf), en que alerta para denunciar que el 90% de los diagnósticos prenatales de síndrome de Down terminan en aborto provocado, dentro de un sistema que obliga a dicho diagnóstico, al que, en la situación actual, sería más que razonable oponer objeción de conciencia.

Gracias, Esteban. 

LECCIONES DE BONANZA SOBRE EUTANASIA

Bonanza. Una de las series televisivas más populares en la década de los 60. Un vaquero viudo y sus tres hijos son los protagonistas. En una finca de un millón de hectáreas en Nevada, en 1870. En uno de los capítulos de la serie, un de Little Joe le confiesa que ayudó a morir por compasión a su futuro suegro, después de un accidente minero. Little Joe tiene dudas, y  habla con papá - Ben Cartwright - que le explica por qué nadie tiene derecho a quitar una vida.  Muy nostálgico.

Cómo han cambiado los tiempos, verdad? 

SEDACIÓN INDISCRIMINADA

En tres países europeos está aumentando el uso de la sedación profunda en enfermos terminales. Estos países son: Holanda, Bélgica y Gran Bretaña. En Holanda y Bélgica está legalizada la eutanasia desde hace varios años.

Datos recientes del Reino Unido, Holanda y Bélgica muestran claramente que la sedación profunda de enfermos terminales en estos tres países es elevada. En el Reino Unido alcanza el 16,5 % del total de fallecidos.
En Bélgica se utilizó en el 8,2 %, en 2.001, pero en 2.007 la incidencia alcanzó el 14,5 %.
En Holanda pasó del 5.6 % en 2.001 al 8,2 en 2.005 (Bioethics 26;; 329-­336, 2012).

Podría convertirse la sedación en la puerta de entrada a un eutanasia involuntaria? Los datos parecen confirmar esta hipótesis.

MODA DEL SEXO EN LAS ADOLESCENTES

 La ginecóloga Margarita Serrano alerta del brutal aumento de enfermedades de transmisión sexual (ETS) entre las adolescentes, desde los 14 años, como consecuencia de la “moda” de mantener múltiples relaciones sexuales, algo que compara con pertenecer a una banda juvenil.

 

En una entrevista con Efe, Serrano, directora médica de un consultorio ginecológico desde hace más de veinte años en Toledo, afirma que ha detectado en los últimos años este problema que provoca en ocasiones enfermedades en las adolescentes difíciles de reparar, como la esterilidad, y lo que atribuye a la falta de formación de los jóvenes, padres y educadores.

La experta cree que ha habido una “relajación de costumbres”, especialmente desde que ya no existe la alerta por el sida, y señala que el mantener múltiples relaciones se ha convertido incluso en una competición entre las jóvenes. Dice que es una “moda” por la que las chicas se ven “obligadas a hacer cosas que no harían jamás”, algo similar, a su juicio, a pertenecer a una banda como la de ‘cabezas rapadas’.

  

Serrano advierte de las graves consecuencias de esta costumbre e insiste en que hay enfermedades de transmisión sexual, como el virus del papiloma, que no pueden evitarse ni con el uso del preservativo. En total, señala que existen cerca de treinta virus de transmisión sexual que pueden llegar a causar cáncer, mientras que hay otros que si no se tratan a tiempo pueden provocar causas irreparables, como la esterilidad entre las mujeres.

“Y mucha gente joven no va al ginecólogo, las chicas de 14 ó 15 años no van al ginecólogo”, afirma Serrano, quien advierte de la importancia de acudir a la consulta, pues hay enfermedades de transmisión sexual sin síntomas aparentes en un principio, pero en las que la rapidez en detactarlo es fundamental para su cura.

“Hay enfermedades que si se diagnostican a tiempo pueden curarse simplemente con tomar antibióticos, pero si no, puede ser grave su cura”, señala. También apunta la necesidad de concienciar a los varones más jóvenes de los peligros que estas enfermedades pueden causar a las chicas con las que mantienen relaciones sexuales y añade: “la mujer absorbe todos las bacterias que tiene el hombre”.

  

Serrano señala que además hay que concienciar al resto de mujeres más mayores que dicen que “no tienen pareja estable” y mantienen varias relaciones sexuales.

ABORTAN PORQUE QUIEREN

Según informaba El Mundo el 16 de junio pasado, la mayoría de las mujeres (el 62%) abortan porque desean hacerlo, aunque hay una pizca (el 5%) en la que alguna patología fetal o maternal influyen en la decisión. Por otro lado, un tercio interrumpe su embarazo empujado por su precariedad laboral y económica o por una situación afectiva de ruptura con su pareja o abandono.

La Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo ha preguntado a 5.100 mujeres, que entre febrero y mayo de este año han abortado, por qué lo hicieron y ha obtenido un mapa de la procelosa cartografía patria del aborto. Los números dicen que, sobre todo, se aborta porque se quiere, pero que una no desdeñable porción de mujeres quizá no lo haría si solucionaran sus apuros. La mitad de los abortos sólo depende de la voluntad de abortar. «Lo haría en cualquier circuns-­
tancia», dice el 48% de las mujeres. Después, un 8% lo hace porque es muy joven o muy mayor, y un 5% por riesgos para la salud. O sea, seis de cada 10 mujeres interrumpen su embarazo lejos de razones económicas, laborales o afectivas.

TERCER LIBRO DE JESÚS DE NAZARET

Leo en Aciprensa que el Papa ha terminado el tercer libro sobre Jesús de Nazaret. La Sala de Prensa de Santa Sede anunció esta mañana que Benedicto XVI terminó durante estos días, en su residencia de verano de Castel Gandolfo, el tercer volumen de su obra sobre Jesús de Nazaret dedicado a la infancia de Cristo.

El volumen, cuyo título original en alemán es Die Kindheitsgeschichten constituye "la terminación de los dos precedentes", indica un comunicado del Vaticano. Explica además que se está procediendo a las traducciones en diversas lenguas, que serán hechas directamente del original en alemán. Se espera que la publicación del libro se realice al mismo tiempo en las lenguas de mayor difusión, lo que "exigirá un espacio de tiempo prudente para una traducción precisa de este importante y esperado texto", concluye el comunicado.

El nuevo volumen es la continuación de "Jesús de Nazaret", publicado en 2007; y "Jesús de Nazaret. Desde la entrada en Jerusalén hasta la Resurrección", publicado en 2011. Ambos libros fueron publicados en siete idiomas y en formato electrónico, y superaron el millón de copias vendidas.