MATERNIDAD SURROGADA

Ángela Aparisi, profesora del Máster de Bioética de la Universidad de Navarra, y José López Guzmán, director del mismo Máster, han publicado hace poco un artículo tituladoAproximación a la problemática ética y jurídica de la maternidad surrogada en la revista Cuadernos de Bioética.

Llega el libro cuando el Ministerio de Sanidad anuncia que ha llegado a un acuerdo con las comunidades autónomas para reformar la Cartera Común Básica, que recoge los servicios financiados por la sanidad pública en todo el territorio nacional, y que había sido actualizada por última vez en 2006. En la nueva versión, que todavía no se ha publicado en el BOE, se restringen las condiciones para el acceso gratuito a ciertos tratamientos, entre ellos los de reproducción asistida.

Se señala un límite de edad para recibir tratamientos de fertilidad: para los hombres, serán los 55 años; para la mujer, los 38 si se trata de inseminación artificial y 40 si es una fecundación in vitro (FIV). También habrá límite de intentos (ciclos): cuatro y tres respectivamente. Además, se fijan otros requisitos generales: entre otros no haberse practicado una vasectomía o una ligadura de trompas. Se financiarán las terapias de infertilidad cuando esta sea estrictamente patológica.

Los colectivos de lesbianas y las madres solteras por elección ya han comenzado a protestar. En su opinión, las restricciones propuestas representan un atentado contra la mujer a la que la autoridad no permite realizarse como persona. Incluso, en Asturias algunas parejas de lesbianas han llevado sus denuncias a los tribunales. No les ha servido de nada. 

En el fondo, lo que está en tela de juicino no es más que la medicina a gusto del consumidor. En las últimas décadas, han aparecido en Occidente unos servicios de medicina consumista, a gusto del usuario. Prácticas como la cirugía estética o la crioconservación de óvulos responden casi siempre a motivos personales y sociales, pero no a verdaderos motivos médicos. Lo mismo podría decirse de los casos de mujeres que quieren ser madres a toda costa después de la menopausia. No parece que, especialmente en un momento en que el sistema sanitario debe hacer economías, esas intervenciones caprichosas deban sostenerse por todos.

ONE OF US

Hace sólo unos días que la Iniciativa Legislativa Popular europea “One of Us” (“Uno de Nosotros”) comenzó su andadura y ya puedes sumarte a ella a través de este enlace:

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000005/public/index.do?lang=es

El principal objetivo de  “One of Us” es lograr el compromiso del Parlamento Europeo de frenar la financiación de actividades que impliquen la destrucción de embriones humanos, en particular en los ámbitos de investigación, ayuda al desarrollo y salud pública, tal y como exige la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo (caso Brüstle vs. Greenpeace) de octubre de 2011, y avanzar así en la protección de la vida humana desde la concepción a través de un cambio en las políticas presupuestarias europeas.

En esa misma línea en España están trabajando desde hace ya un año un grupo de científicos y expertos que lanzaron en marzo de 2012 el Manifiesto 25 de marzo, por una investigación biomédica eficiente, respetuosa con el ser humano y adecuada a la legislación europea. Dicho Manifiesto, respaldado por las firmas de 2.700 profesionales, científicos e investigadores de diversos ámbitos, se ha presentado al Ministerio de Sanidad español con el objetivo de evitar la financiación, con dinero público, de la investigación con células madre embrionarias cuyos resultados, si alguna vez llegasen, no podrían patentarse, tal y como establece la mencionada sentencia europea.  Te invitamos a sumarte a tantas personas y entidades europeas en defensa de la vida firmando la iniciativa, puedes hacerlo pinchando aquí.

Según los promotores de “One of Us” esta iniciativa puede sentar un precedente de estándares éticos concretos en Europa al reconocer el embrión como una vida humana, con la misma dignidad que cualquier otra. El Tratado de Lisboa establece que las iniciativas legislativas populares europeas han de ser sostenidas por un millón de firmas, procedentes de al menos siete países diferentes y presentadas en el plazo de un año. 

En la portada de la página web de Profesionales por la Etica puedes encontrar información adicional sobre la iniciativa “One of Us” pinchando en este enlace:

 http://www.profesionalesetica.org/2013/01/empieza-su-andadura-la-iniciativa-legislativa-popular-europea-one-of-us-uno-de-los-nuestros/

DOMINAD LA TIERRA

Este es el título de un libro recién publicado por mi amigo Emilio Chuvieco, Catedrático de la Universidad de Alcalá de Henares, y otros. En el mismo responde a preguntas que todos nos hacemos alguna vez:

¿Es importante conservar la naturaleza? ¿Desde cuándo hablamos de proteger los ecosistemas?¿Debemos plantearnos una nueva ética ecológica que regule nuestras acciones con el planeta? ¿Está en riesgo nuestro futuro? ¿Estamos ante una crisis ecológica de dimensiones colosales? ¿Tienen las religiones un papel relevante en esta situación? 

Mientras que en el mundo occidental se pierde el sentido religioso, cada vez más gente se define como Verde con un entusiasmo y ritos más propios de un creyente. Podemos ver algunas curiosidades:

- Hay una fiesta santa: el Día de la Tierra,

– Hay alimentos prohibidos. En vez de comer pescado los viernes, o evitar el cerdo, los verdes comen alimentos orgánicos y muchos tienden a comer solo alimentos cultivados localmente.

– No hay oración, pero sí sacrificios rituales que no son particularmente útiles, como reciclar papel para salvar árboles, cuyo efecto a largo plazo será que se plantarán menos árboles.

– Abrazan los sistemas de creencias sin una razón lógica. Por ejemplo, prácticamente todos los Verdes creen en el calentamiento global, pero rechazan la mejor solución al problema, que sería la energía nuclear. Estas dos creencias subsisten basadas en la fe, no en la razón.

De ahí, la oportunidad de esta publicación. El libro que todos estábamos esperando.

Emilio Chuvieco, Mari Angeles Martín Rodríguez-Ovelleiro, Dominad la tierra, Digital Rasons

EUROPA TRAS LOS PASOS DE CHINA

Un estudio realizado por Naciones Unidas ha revelado que el aborto de fetos de sexo femenino es cada vez más frecuente en Europa. No son sólo los países balcánicos los que los únicos que desean tener hijos varones. La tendencia es generalizada. El nacimiento de 105 varones por cada 100 niñas es valorado por los demógrafos como una proporción "normal". Estos cálculos se toman como referencia a través de un estudio que la ONU ha hecho público en donde se denuncia el aborto de fetos de sexo femenino como una tendencia en auge en Europa.

Ante este panorama, son muy de agradecer las palabras de Benedicto XVI en su Mensaje para la XLVI Jornada Mundial de la Paz del 1 de enero de 2013. La construcción de la paz tiene que empezar por el respeto a toda vida humana: “El camino para la realización del bien común y de la paz pasa ante todo por el respeto de la vida humana, considerada en sus múltiples aspectos, desde su concepción, en su desarrollo y hasta su fin natural... La vida en plenitud es el culmen de la paz. Quien quiere la paz no puede tolerar atentados y delitos contra la vida.”

Posteriormente, cuando recibió recibió a los miembros del cuerpo diplomático acreditado ante la Santa Sede  insistió en que “el aborto directo, es gravemente contrario a la ley moral”. El Papa hizo explícita referencia al “reciente fallo de la Corte interamericana de derechos del hombre, relativo a la fecundación in vitro, que redefine arbitrariamente el momento de la concepción y debilita la defensa de la vida prenatal”; esta sentencia exige a Costa Rica levantar la prohibición de las técnicas de fecundación artificial. Además, hizo mención implícitamente a la ofensiva abortista en todos los países de Latinoamérica, aunque no sólo en ellos, sino también en naciones como Irlanda: “Al mismo tiempo, compruebo con tristeza como en diversos países de tradición cristiana se pretenden introducir o ampliar legislaciones que despenalizan o liberalizan el aborto”.

Como muy bien recordaba el Papa, los auténticos trabajadores por la paz son los que aman, defienden y promueven la vida humana en todas sus dimensiones.

 

VIDAS HUMANAS EMBRIONARIAS

A raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo en el caso Brüstle contra Greenpeace, se ha puesto en marcha una iniciativa legislativa ciudadana europea denominada "Uno de nosotros", que pretende la armonización de las leyes europeas de modo que no se pueda financiar con fondos europeos ninguna actividad que destruya vidas humanas embrionarias.

Anteriormente, José Miguel Serrano, profesor del Máster de Bioética de la Universidad de Navarra, nos había alertado de que la despenalización de la eutanasia supondría un peligro para las personas más débiles de la sociedad. Ahora, en su blog nos detalla esa iniciativa legislativa ciudadana, que pide  a los responsables de la Unión Europea que aseguren el respeto a la dignidad del embrión humano desde el momento de la concepción.

NO SON CAMINOS ALTERNATIVOS

Los promotores de la nueva ley de Salud Sexual y Reproductiva, del gobierno de Rodríguez Zapatero, quisieron vendernos la moto.  Con la nueva normativa se iba  a conseguir  reducir el número de abortos, gracias a la mejor educación sexual, a la mayor difusión de los anticonceptivos y a la venta libre de la píldora del día siguiente. Posiblemente algún ingenuo se lo creyó.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que publica Ignacio Aréchaga, en Aceprensa. Si la ley tuviera un periodo de garantía, habría que devolverla. Los datos ahora conocidos correspondientes a 2011 solo revelan aumentos: los abortos suben un 4,5% hasta alcanzar el récord de 118.359, lo que equivale a uno por cada cuatro nacidos vivos; la tasa de abortos por 1.000 mujeres entre 15 y 44 años sube a 12,44, la más alta nunca registrada.

Qué se pensaban algunos? que aborto y píldora del día siguiente eran rutas alternativas? Error fatal. Da toda la impresión de que crecen juntos. En 2010 la venta de la píldora del día siguiente creció un 83% y ese año también aumentó el número de aborto. Da toda la impresión de que la fácil disponibilidad de la PDS contribuye a aumentar las conductas de riesgo.

Primero, preservativo; si éste falla, puedes recurrir a la PDS, y si no, siempre te quedará el aborto. Es entrar en la dinámica del sexo más inseguro que pueda darse, en la trivializacion de las relaciones sexuales, la de considerar al hombre como un metazoo más, esclavito de sus instintos más bajos. Sin conocimiento, sin voluntad, pero eso sí bien forrado de látex hasta los tuétanos y con las direcciones de la farmacia más próxima y la clínica abortista más cercana.

UN SALUDO QUE DA LA VUELTA AL MUNDO

Un matrimonio estadounidense logró capturar fotográficamente el instante en el que, durante su nacimiento por cesárea, su hija Nevaeh lograba asir la mano del doctor Allan Sawyer, una imagen que está dando la vuelta al mundo.

Comentan que no pueden responder a todos los comentarios que les hacen sus amigos, pues tienen que atender a sus tres hijos, y los niños son lo primero.

TRASPIES DEL ABORTO

Un total de 118.359 abortos se practicaron en el año 2011 en España, lo que supone un incremento del 4,71% en relación a 2010. Las tres comunidades dónde más abortos se llevaron a cabo fueron Madrid, con 15,14 por cada 1.000 mujeres entre 15 y 44 años; Islas Baleares, con 15, y Cataluña, con 14,49. El motivo más argumentado por las mujeres para abortar, después de la despenalización total del aborto hasta la semana 14, fue el de "por petición de la mujer", que concentró el 89,58% de los casos, una razón que un año antes solo esgrimía el 42,88% de las féminas, seguido de “grave riesgo para la para la salud de la embarazada” (7,3%) y de “riesgo fetal” (2,7%).

El problema mayor de la legislación española es que después de varias décadas de despenalización del aborto en determinados supuestos va calando en la opinión pública la aceptación social del aborto. El siguiente paso es proclamar el aborto como un método anticonceptivo más y un derecho de la mujer.

Pero no todo son malas noticias. La ONU concluyó su trabajo en 2012, y pese a los fervientes esfuerzos de los fanáticos del aborto, no pudieron hacer que los países declararan que es un derecho.

Uno de los principales argumentos de presión para que los países practiquen abortos es que salva las vidas de las mujeres. Pero nuevos informes revelan que no es así. La legalización de la práctica abortiva no mejora la salud de las mujeres ni salva vidas (aunque, sí, aumenta el número de abortos).

El aborto no salva vidas. No mejora la salud de la mujer. Y no es un derecho humano.

MONOGRÁFICO OBJECIÓN DE CONCIENCIA

La revista Bioètica & Debat ha publicado un número monográfico sobre objeción de conciencia. Aunque es conocido el talante liberal de esta publicación, y basa su análisis en la identificación de la conciencia con un "derecho moral" (expresión muy ambigua, como muestra este trabajo de investigación de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid), cuestión que le lleva a planteamientos no precisamente atinados, tiene el acierto de identificar correctamente la objeción de conciencia de las instituciones, atribuyéndoles, por así decir, una "personalidad moral"; que yo sepa , es de los pocos textos que argumentan esta cuestión con acierto.

HERMAFRODITISMO EN EL CARACOL

Comenzamos en año con horas bajas, según las encuestas, para el Ministro de Educación Wert. En algunos ambientes catalanes, incluso próximos al Partido Popular, no es bien visto.

Pero yo me quedo con el Proyecto de Ley de Educación. A veces, cuando entro en clase, no sé porqué razón me viene a la cabeza el siguiente palíndromo: Son mulas o los alumnos? Luego, observo que se trata de simples metazoos necesitados de cariño.

Pero ya en serio, me quedo con el apartado 3 del artículo 84 de la LOMCE:

“3. En ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
No constituye discriminación la admisión de alumnos o la organización de la enseñanza diferenciada por sexos, siempre que la enseñanza que impartan se desarrolle conforme a lo dispuesto en el artículo 2 de la Convención relativa a la lucha contra las discriminaciones en la esfera de la enseñanza, aprobada por la Conferencia General de la UNESCO el 14 de diciembre de 1960. En ningún caso, la elección de la educación diferenciada por sexos podrá implicar para las familias, alumnos y centros correspondientes un trato menos favorable ni una desventaja a la hora de suscribir conciertos con las Administraciones educativas o en cualquier otro aspecto.”

Los padres tienen derecho a decidir. Y el Estado tiene el deber de suplir, no de suplantar, a los padres.