UN SI A LA VIDA HUMANA

La Humanidad ha progresado en la comprensión de problemas como la pobreza y las desigualdades, la discriminación racial, las guerras... Pero sigue ciega ante otros atentados contra la dignidad del hombre. Igual que, hace décadas, la Iglesia asumió la defensa de los obreros, hoy «siente el deber de dar voz, con la misma valentía», a quien no la tiene, y apela a todos los hombres de buena voluntad a defender la frágil condición del ser humano en las etapas iniciales de su vida.

Hace apenas tres semanas, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha publicado una Instrucción de naturaleza doctrinal, que comienza con las palabras Dignitas personae, sobre algunas cuestiones de bioética, o lo que es lo mismo La dignidad de la persona.

Con este documento, se da respuesta a nuevas y complejas cuestiones biométicas y se actualiza la Instrucción Donum vitæ, de hace veinte años. Firman el cardenal William Levada, Prefecto, y el arzobispo español Luis Ladaria, Secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe. La Instrucción se dirige a todos los fieles cristianos y a todos los que buscan la verdad. Se vale de la razón y de la fe, para elaborar así una visión integral del hombre, capaz de acoger todo lo bueno. La Dignitas personae se articula en torno a dos grandes pilares: La dignidad de la persona, que se le debe reconocer a todos ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, y la otra idea fundamental de que el acto conyugal es el único digno de una procreación realmente responsable.

Los problemas que aborda son de gran actualidad: fecundación artificial, eliminación de los embriones sobrantes, inyección intracitoplasmática de espermatozoides, qué hacer con los embriones congelados, el congelamiento de óvulos, la reducción embrionaria, el diagnóstico preimplantatorio, las técnicas interceptivas y/o contragestativas, la terapia génica, la clonación humana, el uso terapéutico de las células troncales, los intentos de hibridación... Vamos que están todos los temas que nos planteamos ahora mismo.

Desde aquí os invito a descargar el documento y a una lectura atenta del mismo.

NIÑOS ABORTADOS: LOS SANTOS INOCENTES DE NUESTRA ÉPOCA

Ésta fue una de las rotundas afirmaciones que el Cardenal Rouco, en la Fiesta de la Sagrada Familia, pronunció en la madrileña Plaza de Colón. Recordó la dignidad de personas desde el momento en que son concebidos en el vientre materno.

Si tuviera que escoger algunas palabras de la Homilía, me quedaría con éstas que me impactaron especialmente: Si quisiéramos cifrar la verdad del Evangelio de la Familia en un aspecto central que la inspira e ilumina en su totalidad, habríamos de afirmar: la función esencial de la familia es ejercer de cauce primordial para que el hombre descubra que su vocación, la que constituye la razón de ser de su existencia, es el amor: ¡participación en el amor verdadero, en el tiempo y en la eternidad!; por lo tanto ¡la participación en el amor que viene de Dios y a Dios lleva! “El hombre no puede vivir sin amor”, enseñaba Juan Pablo II en su primera Encíclica “Redemptor Hominis” (n. 10). Y añadía: el hombre “permanece para sí mismo un ser incomprensible, su vida está privada de sentido si no se le revela el amor, si no se encuentra con el amor, si no lo experimenta y lo hace propio, si no participa en él vivamente”. Benedicto XVI, por su parte, también en su primera Encíclica “Deus caritas est” (n. 28, b), recordaba que “quien intenta desentenderse del amor se dispone a desentenderse del hombre en cuanto tal”. Cuando el varón y la mujer se entregan mutuamente para toda la vida en el verdadero matrimonio, se aman. Cuando no impiden que de la donación mutua de sus personas —de sus cuerpos y de sus almas— brote una vida nueva, la de sus hijos, pro-creados con Dios, están amando profundamente. Cuando los crían y educan con sacrificios sin cuento, siguen ejerciendo el amor bajo el signo de la Cruz gloriosa de Jesucristo. Y, los hijos… los hijos aprenden a amar experimentando cómo son amados gratuitamente, por sí mismos, y correspondiendo, de su parte, al amor de sus padres con su propio amor, desprendido y entregado sin reservas en la obediencia filial y en la compañía y sostén que deben prestarles durante todos sus días.
Si quieres leer el texto completo de la Homilía, pincha aqui:

UN NIÑO NOS HA NACIDO

Un Niño nos ha nacido... Pero no olvidemos que más de 110.000 niños se han quedado en el camino. Aunque en la defensa de la vida caben distintas estrategias, sí me parece necesario informar y animar a todos a acudir el día 26 de diciembre a las 12 de la mañana, a las casi medio cientenar de concentraciones simultáneas por la vida en toda España.
El Gobierno está intentando boicotear nuestra lucha por la vida. Por eso se hace más necesario que nunca apoyar con nuestra presencia y/o con otros medios que estén a nuestra disposición todas estas manifestaciones a favor de la vida.

RED MADRE EN VALLADOLID

Esta sociedad, hedonista y relativista, deja sola y abandonada a la mujer ante los problemas de un embarazo imprevisto. No podemos olvidar que todo aborto es una tragedia, ya que en el fondo la propia madre se acaba dando cuenta de que le han matado a un hijo.
Hoy podemos contar algo muy positivo en Valladolid. Ayer la Junta de Castilla y León decidió apoyar el programa del Foro de la Familia, que establece y regula una red de apoyo a la mujer embarazada, con el fin de evitar los abortos. La experiencia demuestra que cuando a una mujer que se encuentra en esta situación, se le ofrecen alternativas positivas al aborto, tres de cada cuatro chicas deciden seguir adelante con la gestación.
La agrupación pretende plantear la iniciativa popular en las 17 comunidades autónomas después de iniciar el programa piloto 'Ser Mujer' en la Comunidad de Madrid. Este proyecto, según Alejandro González, ha atendido a cerca de 10.000 mujeres a las que se prestó apoyo en forma de alojamiento, atención para los niños y ayuda económica.

PLANTANDO CARA A LA EUTANASIA

Este es un momento en que el debate sobre la eutanasia cobra vida en nuestro país. Es tal la manipulación semántica que hablar de muerte digna tiene poco sentido, porque a lo único que conduce es a la confusión; en cualquier caso, recordemos que eutanasia significa buena muerte, y debería ser eso a lo que todos nos apuntamos: morir sin dolor, morir a su tiempo natural y morir rodeado de los nuestros. Concedo que los partidarios de la cultura de la muerte nos han robado el término y ahora mismo eutanasia es todo lo contrario.
Pero no todo les sale bien a los activistas de la eutanasia. Francia ha rechazado la legalización de la misma. El informe de la comisión que ha estudiado el asunto ha recordado que ni la eutanasia ni el suicidio asistido pueden considerarse como una prolongación de los cuidados paliativos, sino que pertenecen a otra lógica y que minan la relación de confianza, que es fundamental en todo diálogo entre médico y paciente. Para evitar las agonías dolorosas podrá aplicarse una sedación terminal cuando se han abandonado los tratamientos activos y el enfermo está inconsciente.
Distinto ha sido lo ocurrido en Luxemburgo. El Gran Duque Enrique I, en su condición de Jefe de Estado, se ha negado a sancionar y promulgar la ley de eutanasia aprobada por el Parlamento luxemburgués, por estrecho margen, hace unos meses. Secundando la iniciativa de HazteOír, pienso que es un buen momento para felicitar lal Gran Duque, por su valentía frente a todos los partidarios de la cultura de la muerte. Un autético Jefe de Estado, com' il faut. Este es el enlace donde puedes enlazar para felicitarle: http://www.hazteoir.org/node/15861
Aprenderá su primo el Rey Juan Carlos a actuar de forma coherente en la vida pública?
Ahora tiene su oportunidad, cuando el Gobierno quiere modificar la ley del aborto, que ha pasado en sólo 10 años a duplicar el número de abortos legales perpetrados en España.

NUEVA LEY DEL ABORTO PARA EL 2009

La iniciativa es una excusa para liberalizar totalmente el aborto en España. La Vicepresidenta del Gobierno dice que no será una reforma, sino una ley nueva que será la mejor posible. Si nos atenemos a la legislación vigente, el aborto es un delito que está despenalizado sólo en tres supuestos: violación (hasta las 12 semanas), malformación fetal (hasta las 22) y grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre (sin plazo).
En la práctica, España es el paraíso del aborto, ya que la ley en vigor no se cumple en el 99 por ciento de los casos. Un dato llamativo es que de los más de 110.000 abortos legales en 2007, el 98 por ciento se realizaron en clínicas privadas, ya que los centros públicos no quieren hacer abortos fuera de la ley. Posiblemente, en la nueva ley abortiva incluyan un cuarto supuesto que contemple el bajo nivel socioeconómico como un motivo más para abortar legalmente. Si esto se hace realidad, no dejaría de ser llamativo que un partido que se dice progresista castigue con el drama del aborto a aquellos sectores de la población más desfavorecidos, en vez de buscar alternativas viables.
El pasado 3 de diciembre, Esperanza Puente declaró en la Subcomisión del Congreso encargada de revisar la ley del aborto. Después de 13 años, Esperanza sigue con la herida abierta: "He querido explicarles lo que vivimos las mujeres cuando vamos a abortar. El miedo, la angustia, la soledad cuando te enfrentas a un embarazo inesperado y te abandona tu pareja, o no hay comprensión por parte de la familia, o te amenazan en el trabajo: abortas o te despido, o hay exclusión social, o tienes problemas económicos".
Se queja Esperanza de la falta de información: " A mí me dijeron que mi hijo era sólo un tejido, pero cuando acabaron con mi intervención, el señor que la hizo se largó, la señorita que le acompañaba también y me dejaron ahí: a mi lado los restos de mi hijo, ya perfectamente formado y reconocible como un niño, y la sorpresa que me llevé es que mi hijo estaba cortado en pedazos... La información se da mal a conciencia. Los poderes públicos deben implicarse de una manera real y efectiva en ayudar a la mujer. Deben saber que las mujeres no queremos abortar, que no nos embarazamos de perritos, ni de lechugas ni de patatas. Nos embarazamos de hijos y por lo tanto perdemos hijos. Y esa pérdida por nuestros hijos es exactamente igual que la que sufre una mujer cuando se le mata un hijo en un accidente de tráfico. La diferencia es que nosotras tenemos que enfrentar el sentimiento de culpa por haber participado en la pérdida de nuestros hijos".
Desgraciadamente, su experiencia no es única. Es la de tantas mujeres que abortan. Ahora Esperanza reparte esperanza a tantas personas que la han perdido. Lleva cuatro años colaborando con la Fundación Redmadre, que se preocupa de proporcionar alternativas viables.

LOS ATEOS SE QUEDAN SIN NAVIDADES

El laicismo militante está que trina. Han empezado con los crucifijos, pero detrás vendrán los belenes, procesiones y otras expresiones religiosas. Se ha constituido una Federación Atea para celebrar el triunfo judicial en Valladolid y los tipos andan por la calle, como posesos, fotografiando todo tipo de cruces, para presentar la demanda correspondiente. Hace unos días, se publicó en ABC una carta abierta a Gaspar Llamazares, escrita por Pedro Aliaga, trinitario español afincado en Italia. No tiene desperdicio. La transcribo tal cual:

Sr. Llamazares: leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones.

En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado.

Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el 'Viva San Fermín' se transforme en un 'Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas'?

Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.