Ya lo dijo hace muchos siglos Ovidio: "si quieres ser amado, sé amable". Que es tanto como decir a un adolescente: "si quieres atraer a las chicas, sé atractivo". O tanto como decir a un periódico: "si quieres que te crean, di la verdad".
Hay muchas maneras de no decir la verdad. El periódico El País ha encontrado una: manipular los titulares. Aquí un ejemplo. El 18 de noviembre, El País titula la noticia: “Un 29% de los dirigentes médicos se declara a favor de la eutanasia”. Tal porcentaje hace pensar que las respuestas posibles a la cuestión son varias y por eso la más destacada no alcanza un volumen muy significativo. Pero resulta que en este caso las posibles opciones de respuesta que tenían los médicos eran dos: estar a favor o en contra de la despenalización de la eutanasia.
El informe de la Organización Médica Colegial señala que la opinión de los médicos sobre la despenalización de la eutanasia es contraria en un 71% y favorable sólo en un 29%. El País actúa en este caso tratando de jugar con la conclusión que pueden sacar sus lectores: “los médicos son favorables a la eutanasia”, muy distinta seguramente en el caso de que el titular hubiera sido “El 71% de los médicos españoles rechazan la despenalización de la eutanasia”. Una vez más, la manipulación está servida.
Claro que no todo es manipulación. La noticia se sirve aliñada con sus buenas dosis de escándalo. "El rechazo al aborto llega hasta el extremo de que un 51% opina que no se debe ni siquiera enseñar en las facultades de Medicina". Serán trogloditas reaccionarios estos médicos.
1 comentario:
Muy interesante esta entrada, Alberto. El ejemplo que citas como manipulación es muy elocuente. Creo que una de las mejores aportaciónes a la defensa de la vida humana hasta su término natural es la aclaración y definición de términos. Yo propondría insistir en que EUTANASIA (la que algunos denominan "ACTIVA") es poner medios directos para acabar con una vida que, dicen, no merece ser vivida y no prestar asistencia a una vida que la necesita (alimentación por suero, por ejemplo). Así denominada, la mayoría estaría de acuerdo en que no hacerlo es criminal; por ejemplo no alimentar a un recién nacido o no prestar asistencia a un accidentado que se desangra (situación ésta penada en nuestro Derecho Penal, para más evidencia). Y otro término que considero de interés aclarar es el de MEDIOS EXTRAORDINARIOS: son así llamados los que teóricamente se pueden aplicar a una persona enferma y sin esperanza humana de curación (cáncer de estómago con metástasis múltiples por ejemplo). En estos casos ni el enfermo ni la familia están obligados a someterse a tratamientos que consideran desproporcionados a la vista de los datos médicos disponibles: a ésta la llaman algunos EUTANASIA PASIVA. Insisto: reservemos este término para el supuesto que cito en primer lugar. Ya sé que este aspecto de la bioética es mucho más complicado que el referente al aborto, pero debemos abordarlo. Espero vuestros comentarios. Muchas gracias.
Publicar un comentario