CONGRESO NACIONAL DE BIOÉTICA

El CEU y la ACdP organizan el Congreso Nacional de Bioética: ‘Bioética al servicio de la vida y de la salud’

El CEU y la Asociación Católica de Propagandistas organizan por quinto año consecutivo el Congreso Nacional de Bioética: ‘Bioética al servicio de la vida y de la salud’, del 7 al 10 de febrero.

Este encuentro, que se celebrará de forma virtual, persigue analizar esta rama de la ética dedicada a promover los principios para la conducta más apropiada del ser humano con respecto a la vida. En esta ocasión, el Congreso contará con la colaboración de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica, la Fundación Jérome Lejeune y el Instituto CEU de Estudios de la Familia.

A lo largo de tres días se tratarán cuestiones como: el embrión humano y el feto como pacientes; la objeción de conciencia del personal sanitario; los tres interrogantes bioéticos actuales al inicio de la vida; y la identidad sexual y de género. Asimismo, se debatirá sobre cuidar la vida o acabar con ella; los aspectos éticos en la industria farmacéutica; y los desafíos actuales para una auténtica ecología humana e integral.

Entre los ponentes se encuentra el presidente del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid y jefe de Cardiología del Hospital Gregorio Marañón, Manuel Martínez Sellés; el presidente de la Comisión de Ética y Deontología del Colegio Oficial de Médicos de Madrid, Rafael del Río Villegas; el vicepresidente de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica e Investigador Principal del Grupo de investigación en Bioética y Dignidad Humana de la Universidad CEU Cardenal Herrera, Emilio García Sánchez; el abogado Benigno Blanco; y el médico coordinador de la unidad de Cuidados Paliativos de la Fundación Jiménez Díaz de Madrid, Álvaro Gándara del Castillo, entre otros profesionales. Para concluir este encuentro, el influencer-referencer Joan Folch impartirá un taller cultural sobre “cómo complicarse la vida por los más frágiles en las redes sociales”.

Se puede acceder a las sesiones a través de los siguientes enlaces:

7 de febrero

https://fusp-ceu.zoom.us/j/81123945428

clave de acceso = 990896

8 de febrero

https://fusp-ceu.zoom.us/j/86319076517

clave de acceso: 819923

9 de febrero

https://fusp-ceu.zoom.us/j/88555121488

clave de acceso: 769613

SESGO PRO-ABORTO DE ALGUNAS REVISTAS

 Revistas como Scientific American tienen fama de serias, neutras ideológicamente, y comprometidas con los datos observables. 

Un reciente reportaje sobre las leyes del aborto en Latinoamérica muestra su ideologización al limitarse a repetir, entre otros tópicos, propaganda feminista sobre el llamado caso Manuela, sin cotejar con la realidad. 

Esta información está asequible y tiene enlaces a las fotos del cadáver del hijo, asesinado tras el parto, y al texto completo de la sentencia.

TRANSPLANTES EN TIEMPO DE PANDEMIA

 La pandemia de la COVID-19 ha alterado muchas cosas en la práctica asistencial en todos los países. Una de las prácticas que se han visto seriamente afectadas ha sido la relacionada con la donación y trasplante de órganos y tejidos.

Durante la pandemia se ha reducido el número de trasplantes drásticamente. De los 166.374 trasplantes de órganos sólidos (riñón, hígado, corazón, pulmón, páncreas e intestino) que se realizaron en el mundo en el año 2019, se ha pasado a 114.181 en el año 2020, lo cual supone un 31,37 % menos de pacientes que han podido ser trasplantados.

Las causas no son atribuibles exclusivamente al efecto directo del virus Sars-Cov-2 a nivel global, sino que deben también tenerse en cuenta otras causas como el descenso en el número de accidentes de tráfico o el número de asistencias por patología cerebrovascular, además del elevado nivel de ocupación de las unidades de cuidados intensivos por pacientes COVID-19. La falta de camas disponibles en UCI para la admisión de pacientes potenciales donantes de órganos, la dificultad de mantener pacientes con potencial evolución de muerte encefálica en unidades de cuidados intensivos y la fatiga del personal sanitario de las unidades de cuidados intensivos durante la pandemia, entre otros, han sido determinantes.

FEMINISMO VS. FAMILIA

 Aparte del motivo meramente comercial y de satisfacción de deseos de la maternidad de alquiler, también existen fundamentaciones ideológicas, que pretenden abolir la familia y que precisan esta técnica para poder existir. 

Mary Harrington comenta en First Things el libro "Full Surrogacy Now: Feminism Against Family" de Sophie Lewis, que plantea una de estas fundamentaciones feministas. Su comentario es muy equilibrado, y permite algo infrecuente: ponerse en la piel de la autora para comprender el porqué de lo que, al final, parecen desatinos.  

TRANSPLANTE DE CORAZÓN DE CERDO

 Se ha difundido la noticia del trasplante de corazón de un cerdo transgénico a un ser humano. 

Pueden verse los detalles en un artículo de Nature News, muy positivo, en línea con el cientifismo de la revista; hay más reflexiones y comentarios éticos en el reportaje de STAT.

COMIENZO DE LA INDIVIDUALIDAD HUMANA

 Desde el informe Warnock, es tradicional considerar la aparición de la línea primitiva en el desarrollo embrionario como el punto de comienzo de la individualidad humana y, por tanto, como el momento en que se debe respetar esa entidad biológica. 

Una revisión reciente del desarrollo embrionario publicada en Science reconoce la arbitrariedad de dicho límite al observar el papel no crucial de dicha estructura, y aboga por consensuar otro límite, que (no nos engañemos) será tan arbitrario como el anterior. Comentario en The Scientist.

AÑO RECORD A FAVOR DE LA VIDA EN USA

 

2021, año récord contra el aborto: 19 estados de USA aprobaron 106 leyes provida

Una de estas leyes ha sido la de los latidos del corazón de Texas, que prohíbe los abortos una vez que se detecte el pulso de un bebé nonato

Los estados aprobaron más prohibiciones y restricciones del aborto en 2021 que en cualquier otro año anterior desde Roe en 1973; el récord anterior fue 2011 cuando los estados aprobaron 89 leyes pro-vida.

Una de estas leyes ha sido la de los latidos del corazón de Texas, que prohíbe los abortos una vez que los latidos del corazón de un bebé nonato es detectable, alrededor de seis semanas. Esta normativa entró en vigencia el 1 de septiembre. Esta medida está dando a los estadounidenses la esperanza de que la Corte Suprema de los EE. UU. pueda revocar la sentencia de Roe v. Wade y permitir que los estados protejan nuevamente a los bebés por nacer del aborto.

Los líderes pro-vida estiman que  la ley de Texas ha salvado la vida de miles de bebés por nacer  en los últimos tres meses y podría salvar a decenas de miles más cada año si continúa en vigencia. Incluso los activistas del aborto admiten que, mientras algunas mujeres viajan a otros estados para abortar, muchas otras están teniendo a sus bebés en su ciudad. 

Otros estados que aprobaron varias leyes pro-vida cada año incluyen Arkansas, Oklahoma, Indiana, Montana y Dakota del Sur. 

Algunas de estas leyes incluyen prohibiciones totales del aborto, prohibiciones de los abortos discriminatorios dirigidos a los bebés no nacidos con discapacidades como el síndrome de Down, prohibiciones de abortos peligrosos, requisitos de seguridad que garantizan que las instalaciones de aborto estén preparadas para ayudar a las mujeres que sufren complicaciones, etc. 

OBJECIÓN DE CONCIENCIA O BUENA PRAXIS

 Las recientes presiones ejercidas sobre el colectivo sanitario, pretendiendo limitar el libre ejercicio de su profesión cuando se oponen a poner en práctica las leyes que atentan contra la vida o la salud de las personas, obliga a plantear el dilema del ejercicio de la objeción de conciencia, o, más bien, del imperativo del ejercicio de la buena praxis profesional.

¿Debe un profesional sanitario apelar al derecho de objeción de conciencia cuando es solicitado para hacer lo contrario de lo que debe y sabe hacer? O, más bien, ¿debería apelar a su obligación a ejercer con buena praxis y aplicar los mejores tratamientos, los más eficaces, los más seguros para contribuir a la salud de sus pacientes?

 Nos encontramos con la inexplicable paradoja de que mientras en una sala de UCI se emplean sofisticados medios y complejos recursos médicos para intentar salvar la vida de un paciente que acaba de intentar suicidarse ingiriendo una sobredosis de hipnóticos, en la sala contigua unos obedientes médicos, farmacéuticos, enfermeras y celadores se disponen a aplicar un cóctel eutanásico -porque es legal- para terminar con un enfermo que ha decidido no seguir viviendo, como el suicida de al lado.

¿Es necesario inscribirse en una lista en la que figuran los sanitarios que ejercen la buena praxis en su profesión y aplican sus conocimientos para preservar la salud y la vida de sus pacientes? Esto es lo que pretende el gobierno de España, cuando la lista debería completarse con aquellos que no hacen medicina sino ejercen de verdugos, con los que no hacen farmacia, sino envenenan. A todos ellos, los que ejercen malas praxis, sí que habría que tenerlos identificados, por el bien de sus pacientes. A los demás, déjenlos ejercer aquello p ara lo que se han formado: servir a la vida.

AUMENTAN LOS GEMELOS EN TODO EL MUNDO

 Están naciendo más gemelos humanos que nunca, en gran parte debido a un aumento en la FIV y otras técnicas, y a un aumento en la edad promedio de las madres. Según la primera descripción general global, publicada en Human Reproduction, desde la década de 1980, la tasa de gemelos ha aumentado en un tercio, de 9 a 12 por 1000 partos. Esto significa que cada año nacen alrededor de 1,6 millones de gemelos en todo el mundo. Uno de cada 42 niños que nacen hoy en día es gemelo.

Debido a que las tasas de mortalidad infantil entre los gemelos han ido disminuyendo, muchos más de los gemelos nacidos en el segundo período de nuestro estudio crecerán como gemelos en comparación con los nacidos a principios de los 80. Sin embargo, se debe prestar más atención al destino de gemelos en países de ingresos bajos y medianos. En África subsahariana en particular, muchos gemelos perderán a su hermano gemelo en su primer año de vida, unos doscientos a trescientos mil cada año.

DERECHO AL HISTORIAL CLÍNICO

 En España, como en otros países, es responsabilidad de los centros velar por los datos de salud de los pacientes, que tienen derecho de acceso a ellos. Un artículo en STAT plantea un cambio de paradigma: que el paciente sea el dueño de los datos, de modo que se evite su fragmentación y se mejore su atención incluyendo datos no estrictamente clínicos.