EL TEXTO ...EN EL CONTEXTO

Ha sido impresionante el revuelo que se ha armado en torno a las palabras que dijo el Papa antes de llegar a Camerún. Políticos de algunos países europeos, leáse España, Francia, Bélgica han puesto el grito no precisamente en el cielo, escandalizados de las palabras de Benedicto XVI. Un amigo mío me enviaba desde Victoria (Canadá) toda una página en la que se culpaba a la Iglesia nada menos que de la propagación del sida en Africa.

Durante el vuelo de Roma a Yaundé, el martes 17 de marzo por la mañana, el Santo Padre respondió a varias preguntas de los periodistas. Philippe Visseyrias de France 2, le preguntó: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, destaca el de la difusión del sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él a menudo no se considera realista ni eficaz. ¿Afrontará este tema durante el viaje?

Respuesta del Papa: "Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la Comunidad de San Egidio que hace mucho, visible e invisiblemente, en la lucha contra el sida, en los Camilos, en tantas otras cosas, en todas las religiosas que están al servicio de los enfermos... Diría que no se puede superar este problema del sida sólo con dinero, aunque éste sea necesario; pero si no hay alma, si los africanos no ayudan (comprometiendo la responsabilidad personal), no se puede solucionar este flagelo distribuyendo preservativos; al contrario, aumentan el problema. La solución sólo puede ser doble: la primera, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humana que conlleve una nueva forma de comportarse el uno con el otro; y la segunda, una verdadera amistad también y sobre todo con las personas que sufren; una disponibilidad, aun a costa de sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Éstos son los factores que ayudan y que traen progresos visibles".

En Yaundé, Camerún, en 1993, se celebró la VII Reunión Internacional sobre el Sida con expertos médicos y sanitarios. Fue una reunión en la que participaban unos trescientos congresistas y, se distribuyó al final, un cuestionario para que se indicase, entre otras cosas, si se había tenido relaciones sexuales durante los tres días que duró la reunión con personas que no fuesen pareja estable. De los encuestados, el 28% contestó que sí, y de éstos, una tercera parte dijo que no había tomado "precaución" alguna para evitar contagios. "Después de esto, todavía algunos estigmatizan a la Iglesia como la culpable del sida en el mundo?

HACE MUCHO QUE TE QUIERO

Qué gran película me recomendó Cristina. El título es: HACE MUCHO QUE TE QUIERO. Nunca había dudado de su gusto cinematográfico, pero a partir de ahora seguiré sus consejos mucho antes. Se trata de una película francesa, del año pasado, su título original es: Il y a longtemps que je t' aime, una película escrita y dirigida por Philippe Claudel. Lo mejor de todo es el guión y la interpretación de las dos protagonistas.

Toda la película es buena, pero me quedo con la escena final de un gran dramatismo, de la que transcribo algunos párrafos: "Le dije lo mucho que le quería y que le iba a poner una inyección...Luego ya nada tuvo importancia. Deseé la cárcel. De una forma u otra yo era culpable. Había traído al mundo a un niño para condenarlo a morir... Explicar ya es dar excusas y la muerte no tiene excusas. La peor de las prisiones es la muerte de un hijo, de esa no se sale jamás".

MARCHA POR LA VIDA

Mientras el Partido Europeo Cristiano abandona posiciones a favor de la vida y de la familia, toda España se manifiesta en contra del aborto libre que propone el Gobierno socialista. No está de más recordar que la oposición al aborto no es una cuestión religiosa. La Biología es ciencia, no religión. Es, ante todo, una cuestión ética y cívica, porque se basa en la dignidad del hombre y de la mujer. Licencia para matar nunca puede ser signo de progreso. Por eso, ningún progresista puede estar a favor del aborto. No hay progresismo ni derecho de la mujer que pueda verse reconocido con más de 100.000 muertes gratuitas año.

Ayer, el Presidente de la Academia Pontifica para la Vida, Monseñor Fisichella, animaba a los cristianos a manifestarse contra el aborto. Un apoyo más de los muchos que han cosechado estos luchadores por la vida. Por la vida, de todos, también la de los linces, pero todavía hay clases.

Una gran marea roja recordará mañana que el aborto es un mal, que no existe ningún derecho al aborto. La gran fiesta convocada por Derecho a Vivir (DAV), HazteOir.org, ProVida Madrid y unas 100 entidades más es ya un éxito antes de salir. Felicitaciones desde aquí a los organizadores, a todos los que han peleado con uñas y dientes en esta batalla, y a pasarlo bien, dejando de lado a esa minoría que propaga la muerte, y que -como nos recordaba Gádor Joya, son unos tristes.

CAMPAÑAS DE SOLO PRESERVATIVO DESINFORMAN

Estas han sido algunas declaraciones hechas por el Consorcio de Médicos católicos de Buenos Aires, que han mostrado así su adhesión a las declaraciones de Benedicto XVI en Camerún. "Inducen a engaño, ocultan información y no colaboran a la prevención" dicen los médicos argentinos. Y esto es así porque la distribución masiva de preservativos contribuye a una difusión de las conductas de riesgo.

En Salud Pública, se habla de compensación del riesgo cuando la introducción de una medida preventiva acaba reduciendo la percepción de riesgo en la población general. Como consecuencia, la gente baja la guardia y acaba pasando de los comportamientos preventivos básicos. Al final, qué ocurre? que la adopción de esos comportamientos arriesgados supera el posible efecto beneficioso teórico.

Un ejemplo claro es el aumento de cáncer de piel en personas con un mayour uso de protectores solares. Al confiar en el beneficios de las cremas, acaban compensando su efecto protector con el mayor riesgo asociado a un mayor tiempo de exposición solar. Este ejemplo siempre me ha gustado, pues ya conocéis mi afición a hacer la fotosíntesis.

Este fenómeno es perfectamente aplicable al sida y a las restantes Infecciones de Transmisión Sexual (ITS). Una campaña dirigida a la población general, centrada en el uso del preservativo, indirectamente fomenta la promiscuidad. Las personas infectadas bajan la guardia y vuelven a incrementar los comportamientos sexuales de riesgo. Si esto además va dirigido a adolescentes, se potencia el fenómeno de compensación de riesgo, pues siempre pensarán: a mí no me va a pasar.

Hay estudios que hablan del llamado "desgaste del sexo más seguro", que asocian el aumento de gonorrea rectal en poblaciones de homosexuales que confiando excesivamente en la proteccion de algunos tratamientos atirretrovirales se abandonan poco a poco a prácticas sexuales más arriesgadas.

Aunque la International Planned Parenthood Federation (IPPF) promueve campañas de sexo seguro, reconoce que la tasa de fallos del preservativo se sitúa en torno al 30%. A medida que el número de relaciones sexuales aumenta, el riesgo de contraer sida durante el mal llamado sexo seguro se aproxima al 100%. Ante el sida, tolerancia cero, no caben concesiones al mal menor. Sí tiene sentido, en cambio, hablar de templanza, castidad y continencia.

COMMUNICATING PEOPLE

Comienzo a trabajar el lunes por la mañana. Abro el correo. Entre otras cosas, me encuentro con lo siguiente: Desde Arizona, me escribe Alberto: "Pues sigamos en contacto. Un experto en bioética como tú tiene más autoridad que la mayoría para poder enseñarnos cosas interesantes. Sigamos en contacto. Un abrazo".

Otro Alberto, desde Miami: "Ahora tengo más interés en conocerte. Tenemos muchas cosas afines, pero lo que más me gusta es la música, me gusta mucho la música clásica. Además del mar. Me apasiona el mar, el viernes estuve en la playa todo el día. Nada como descansar y apartarse de la rutina diaria estando en la playa. Qué alivio tenerlo tan cerca. Bueno, Alberto, pórtese bien y no deje de escribirme. Un abrazo desde Miami".

Desde Santiago de Chile, Víctor: "Te envío un abrazo y bendiciones... Disculpa que no me haya metido al blog todavía, pero me queda sólo el fin de semana y se me ha hecho corto, entre otras cosas, fui al cine con mi mamá y dos de mis hijas. Vimos Slumdog Millionaire, es una película estupenda. Merecía los 8 Oscar y más. Bueno, ténme paciencia que ya entraré al blog y agregaré comentarios. De nuevo te abrazo".

Y algo más cercano, desde Cigales, un tercer Alberto me envía un artículo sobre los linces del gobierno, y unas fotos de la última paella. Estáis de acuerdo conmigo que internet tiene cosas maravillosas? Si algun@ de los que todavía me lee, no se llama Alberto, por favor que no se desanime. Siempre puede cambiar de nombre.

EL PAPA OPINA COMO LOS CIENTÍFICOS

El Papa Benedicto XVI ha comentado, en su viaje a Camerún, algo muy conocido por todos, que los preservativos no son la solución contra el sida, ha dicho que la epidemia del VIH es una tragedia que no se puede superar sólo con el dinero, ni tampoco a base de condones. El único camino eficaz que puede conducir a una solución del problema sería la renovación espiritual y humana del sentido de la sexualidad humana.

Lo que ha dicho el Pontífice es que la solución no está en que la sexualidad se viva alocadamente, sino que se arreglaría mucho del problema si la gente viviera su sexualidad de forma responsable. La solución no pasa por decir al personal que practique el sexo todo lo que pueda, sino que lo haga de manera fiel, inteligente y responsable, sin promiscuidades. En una frase, para el Papa los preservativos no son la solución contra el sida.

Pero resulta que eso mismo vienen diciendo muchos científicos desde hace años. En el 2004, la revista científica The Lancet publicó un consenso sobre lo que ha venido a llamarse estrategia ABC en la prevención del sida. Firmado por 140 científicos y profesores universitarios de 36 países diferentes, hace un llamamiento para integrar los tres elementos: abstinencia como primera prioridad cuando se trate con jóvenes, fidelidad mutua con una pareja no infectada, y condones cuando se intervenga con personas de alto riesgo de infección: profesionales del sexo y homosexuales activos.

Hace unos días el Presidente del Comité de etica del Colegio de Médicos de Valladolid declaraba la necesidad de hacer una labor educativa de verdad, pero no con campañas de póntelo, pónselo. Y añadía: eso es patético y el resultado es obvio. Ante esta clara convergencia de opiniones, queda patente una vez más el tono miserable, injusto, decimonónico y casposo de las declaraciones de algunos de nuestros políticos, que responden con la idea de enviar condones a África. Bernat Soria, que ya antes de ser ministro se equivocó apostando fuerte por las células madre embrionarias, sigue contabilizando sus actuaciones por errores.

Con el sida no se juega, ha llegado el momento de dejar las polémicas estérilas que a nada conducen y de implementar programas preventivos que no se limitan a reducir riesgos, sino a evitar las situaciones de riesgo.

"MATADLO, PERO SIN RUIDO. TENGO INVITADOS"

La sangre del cordón umbilical de Javier Mariscal ha servido para que su hermano Andrés sea tratado de su enfermedad. Felicidades, Javier. Felicidades a sus padres, que estarán contentos. Y al mismo tiempo, lamentamos la muerte de los otros 16 hermanos, que se han quedado en el intento. Hay en todo esto una lógica que me aterra: una ética utilitarista que pasa por alto el detalle de los 16 embriones muertos porque no eran idóneos para el transplante de su cordón umbilical.

En Gran Bretaña, hace dos meses, un centro de la Universidad de Cambridge planteó la posibilidad de detectar en bebés no nacidos el riesgo de sufrir autismo. Los investigadores
encontraron una relación entre un alto nivel de testosterona en el líquido amniótico de las mujeres embarazadas y rasgos autistas. "¿Qué perderíamos si los niños con desordenes autistas fueran elimindos?" preguntaba el director del equipo de investigación. Me parece muy interesante el relato de Charlotte Moore, madre de dos hijos autistas, que reconoce la carga que supone un hijo autista, y también expresaba su miedo de que muchas madres abortasen tales niños si las pruebas estuvieran disponibles, como actualmente ocurre con los niños con síndrome de Down. Ella, sin embargo, no consideraría abortar un niño autista: "Nuestra vida familiar es tan rica y tan llena de significado como cualquier otra, las vidas de mis hijos no son trágicas, ni tampoco la mía. Una sociedad que busca eliminar todas las variables que hacen de la vida humana algo fascinantemente complejo no es una sociedad en la que yo quiera vivir".

Hace unas semanas, una clínica de fertilidad de Los Angeles ofrecía a los futuros padres la posibilidad de elegir el sexo de su bebé o algunos de sus rasgos físicos, como el color del pelo o de los ojos. El nuevo negocio cuenta ya con media docena de peticiones, según The Wall Street Journal. Para obtener el niño a la carta, la clínica se basaría en el Diagnóstico Genético Preimplantacional (DGP), que consiste en la selección de embriones. Hasta ahora, se había aplicado para seleccionar embriones que no tenían enfermedades hereditarias. Ahora se aplica la misma técnica también para los gustos estéticos.

Tan ilícito es el hecho de que un niño, que presenta o que podría presentar defectos, sea eliminado por eugenesia negativa, como hacer una selección que obedezca a los deseos de sus padres. Es poner una ciencia no al servicio del bien, sino de los deseos de quienes compran sus caprichos, siempre quienes pagan el pato son los niños. Hasta ahora, se relacionaba la eugenesica con las ansías de manipulación de regímenes totalitarios, como el nazismo. Pero estos intereses ya no obedecen a un régimen de carácter político, sino a los domésticos deseos de quienes tienen dinero y caprichos para jugar con la vida de los demás.

El diagnóstico prenatal mal enfocado va sembrando el miedo sobre la destrucción de vida humana no nacida. Síndrome de Down, autismo, sexo no querido, pruebas para detectar problemas genéticos o de paternidad, todo podría servir para abortar bebés que presumiblemente pueden sufrir cualquier tipo de incapacidad. No está de más recordar que preocupaciones de eugenesia o de salud pública no deben justificar ningún homicidio, por muy legal que pueda parecer a algunos.

Mientras que la opinión pública se opone cada vez más a la pena de muerte para los criminales culpables, sanciona la muerte para el inocente no nacido. Deberíamos evitar el riesgo de un difundido reduccionismo genético, que identifica a la persona exclusivamente con su información genética. Toda vida humana tiene la misma dignidad y debe ser respetada. Como recordaba recientemente Benedicto XVI, "La fe en la ciencia no puede nunca hacer olvidar el primado de la ética cuando está en juego la vida humana".

Al considerar la felicidad de la familia Mariscal, y esa nueva mentalidad eugenética que se va abriendo paso recuerdo el comentario del malo de la película:
"Matadlo, pero sin ruido. Tengo invitados". No dejéis de entrar en el blog de Jesús. El sí que cuenta bien las películas y todo lo demás.

HOY TAMBIEN ES 11-M

Un amigo me preguntaba: ¿Te acuerdas? Me acuerdo muy bien, como si fuera ayer, la cabeza se me llena de recuerdos. Han pasado cinco años y las imágenes se agolpan en mi memoria. En muy poco tiempo, 193 muertos y un clamor unánime de condena y rechazo por tantas muertes inútiles recorría España. Pasaron tantas cosas en muy pocos días, pero siempre nos quedará esa reacción de repulsa, de serenidad contenida, de llanto y de aflicción ante la barbarie asesina.

Han pasado cinco años y todo ha cambiado mucho. Ayer, hoy, mañana se cometen en nuestro país 278 abortos cada día, sin que nadie diga nada. 12 abortos cada hora, sin que nadie les llore. Las décadas finales del siglo pasado y el comienzo del actual pasarán a la historia con el aborto como la gran lacra de nuestro tiempo. Y sin apenas reacción alguna. En 1985, en el primer año de la actual ley vigente sobre el aborto, se contabilizaron 5 abortos legales, a esa cifra ascendía toda la demanda de la sociedad española; en el año pasado esa cifra se elevó a más de 110.000 abortos e infanticidios, pues todos sabemos que a partir de las 22 semanas el feto es viable y seguir llamando aborto a esa práctica no deja de ser un eufemismo.

En sólo 10 años, los que van de 1996 a 2006, el crecimiento de la práctica abortiva creció en un 99,2%, pasando de 51.006 a 101.592 abortos legales. Y a eso algunos se empeñan en llamarlo progreso. En ese mismo período, nuestros vecinos progresistas vivieron una realidad muy diferente: en Gran Bretaña, sólo creía el 9%; en Francia, el 5%, en Italia experimentaba un descenso del 1% y en Alemania el aborto en ese tiempo bajaba un 11%. Y mientras, nosotros, dando la gran pasada por la izquierda a todos ellos.

Nuestra comunidad autónoma no podía ser menos. La tasa de abortos en Castilla y León entre mujeres de 15 a 24 años se incrementó en los últimos 10 años. No es momento de hacer fáciles demagogias echando las culpas a políticos de un signo o de otro. Es tiempo de una reflexión profunda y serena, que no se limite a lo que algunos han podido decir en una comisión parlamentaria, para un lavado de cara frente a una opinión pública muchas veces sumisa a los intereses políticos. A ninguno nos cabe la menor duda: todo aborto es un fracaso.

No se trata de culpabilizar a nadie. No conozco ni creo que haya ninguna mujer en la cárcel por el delito de haber abortado, aunque no se hayan ajustado a ninguno de los tres supuestos que la ley vigente establece para despenalizar el delito de aborto. Pero eso no tiene nada que ver con el nuevo concepto acuñado de derecho al aborto en la nueva ley de plazos: que yo sepa, existe un derecho a la vida, pero no existe ningún derecho a matar; existe un derecho a la objeción de conciencia, derecho fundamental que no entra en conflicto con ningún otro, que ha de respetarse siempre, y existe un derecho a una educación integral que respete la naturaleza racional del hombre. Y si no existe este último derecho, mi opinión es que debería existir.

No sé si con la nueva ley habrá más o menos abortos, pero sí tengo claro que es el momento de preguntarse, ¿desde cuándo matar es un derecho? Claro que puede decirse que el embrión no es un ser humano, pero con los datos científicos eso es insostenible.

Tampoco hay que engañarse, esta defensa de la vida no es patrimonio exclusivo de los católicos. Me temo que no. La biología es ciencia, no religión. Recientemente hemos tenido el ejemplo del presidente de Uruguay, Tabré Vázquez, que se opuso a la ley de despenalización del aborto. Este político y médico pertenecía a una coalición de izquierdas, integrada en la Internacional Socialista. ¿A qué esperan esos políticos que se llaman progresistas para sumarse a la defensa de la vida? Decididamente, hoy es también 11-M. Más allá del recuerdo, mi deber es proclamar que nadie se olvide de ello.

EL ABORTO EN ESPAÑA 23 AÑOS DESPUÉS

El Instituto de Política Familiar ha publicado recientemente el informe titulado:
El aborto en España, 23 años después.
Aquí se resume la evolución del aborto en España, la situación del aborto en Europa y la percepción social sobre el aborto. Pero lo más interesante de todo es, como en las buenas películas, el final: una serie de conclusiones y propuestas llenas de sentido común, y que son la alternativa real a esta lacra de nuestro tiempo.

Si te interesa el tema, no dejes de descargarte el archivo completo, en formato pdf.

Y no te olvides de un dato, que viene de un informe de la Clínica Dator: el 46% delas mujeres que habían abortado en el último año, reconocían que habían utilizado métodos anticonceptivos en sus relaciones sexuales, especialmente el preservativo. Dentro de esta escalada de banalización de la sexualidad y de sacralización del preservativo, una vez más queda patente lo que ya sabíamos, que se está acudiendo al aborto como un método anticonceptivo más para cuando fallan los anteriores.