El mes pasado, el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York ha requerido judicialmente a la Universidad Stony Brook para que explique
la retención ilegal de dos chimpancés (que se
emplean para investigación), empleando una terminología judicial sólo aplicada a
las personas, aunque han reconocido que no tienen los mismos derechos que
los humanos (comentario en BioEdge -en inglés-).Hasta ahora, el grupo pro derechos de los animales que había iniciado esta causa, había interpuesto varios pleitos intentando que les fueran reconocidos a los animales derechos con respecto a sus amos, pero no había obtenido ningún resultado a favor de sus prestensiones. Esta sentencia se viene a sumar a una sentencia similar que se dio en Argentina para devolver la libertad a un organgután del zoológico.
Dejo a continuación links para dos artículos de mi buen amigo Alfredo Marcos.
Marcos A.: - “Política animal: El 'Proyecto Gran Simio' y los fundamentos filosóficos de la biopolítica”, Revista Latinoamericana de Bioética, vol 7, edición 12, pp. 60-75, 2007. [www.fyl.uva.es/~wfilosof/
Marcos A.: “Naturaleza humana y derechos de los animales”, en A. Diéguez y J. M. Atencia (ed.), Naturaleza animal y humana, Biblioteca Nueva, Madrid, 2014 [http://www.fyl.uva.es/~
La visión de Singer sobre la persona gana pasos en la sociedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario