Cuando dos bioeticistas italo-australianos, de marcado tinte utilitarista, publicaron en el Journal of Medical Ethics que el infanticidio, también llamado aborto post-parto, debería ser permitido estaban poniendo las bases para algo más que una polémica de primavera. Su propósito va mucho más lejos: sería la obligación moral que tendrían los padres de recurrir al diagnóstico genético preimplantatorio, para crear un bebé sano.
Ahora dos profesores universitarios de Estados Unidos, Janet Malek, de East Carolina University, y Judith F. Daar, de Whittier Law School sostienen que esto es moralmente bueno, no sólo porque tiene buenas consecuencias (es decir, niños más fuertes, más sanos, más inteligentes), sino que también promueve la equidad y la autonomía. Esto significa que el gobierno obligaría a los seguros de salud para que todos los que usan la FIV puede evitar tener bebés defectuosos.
La propuesta de estos profesores ha sido criticada por una serie de expertos en bioética. Según otros, no va lo suficientemente lejos. La polémica no ha hecho más que comenzar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario