VIVE Y DEJA VIVIR

Es verdad que películas como la vida es bella, o qué bello es vivir dejan buen sabor de boca. Cuando decimos sí a la vida, la realidad supera a la ficción. Y ya está bien de burdas manipulaciones, nuestro lema debiera ser más sencillo que todo eso: Vive y deja vivir.
Por: Alberto García Chavida

UNA REVOLUCIÓN COCHAMBROSA

Parece claro que el feminismo que fomenta el socialismo español no ofrece una imagen real de la mujer. Proponer un modelo de mujer equivocado tiene consecuencias indeseables a las mujeres, a los varones y a la sociedad en su conjunto. Y si puede ser acompañado de noticias sensacionalistas, mejor. Os acordáis de hace unos meses cuando nos hablaban del hombre embarazado, al que su mujer había inseminado artificialmente en su casa? Thomas Beatie se cambió de sexo a los 24 años y no quiso quitarse los órganos reproductores femeninos. Algunos llegaron a decir que era una pareja modélica. Y yo pregunto: modelo, de qué? Modelo de cochambre, quizás.

En este libro de Jesús Trillo, publicado por Libros Libres, se ofrecen las claves del feminismo socialista que ahora está influyendo en la política, la cultura, la ley, la educación, la familia, etc. y se hace una propuesta de un feminismo realista, basado en la naturaleza humana y no en abstracciones de lo más curioso.
Será bueno recordar algunas afirmaciones del entonces Cardenal Ratzinger: La ideología de género es la última rebelión de la creatura contra su condición de creatura. Con el ateísmo, el hombre moderno pretendió negar la existencia de una instancia exterior que le dice algo sobre la verdad de sí mismo, sobre lo bueno y sobre lo malo. Con el materialismo, el hombre moderno intentó negar sus propias exigencias y su propia libertad, que nacen de su condición espiritual. Ahora, con la ideología de género el hombre moderno pretende librarse incluso de las exigencias de su propio cuerpo: se considera un ser autónomo que se construye a sí mismo; una pura voluntad que se autocrea y se convierte en un dios para sí mismo.
A eso lo llamo yo escribir claro.
Y de silenciosa nada, revolución sí pero cochambrosa también.

Por: Alberto García Chavida

FALSA COMPASIÓN

Hace poco se me cayó de las manos una novela del casi octogenairo José Jiménez Lozano. No sé exactamente el porqué, pero el hecho es que no pasé de la tercera página. Para remediarlo, sólo se me ocurrió buscar algo distinto del mismo autor. Encontré una colección de cuentos, que recopila Ediciones Encuentro, con el título de uno de ellos: La piel de los tomates del inigualable Jose Jiménez Lozano. Para mí, que lo que más me llamó la atención fue la fotografía de la portada, un lustroso tomate que estaba diciendo cómeme.
Un relato jugoso es La compasión. Tres mujeres solas se lamentan de la desgracia de un pobre joven guapo y amable, que se enfrenta a un juicio por el asesinato, por compasión, de once mujeres ancianas entre los setenta y los ochenta años. Todo queda claro para casi todo el mundo. El asesino es del todo responsable de sus actos. Es un hombre bueno, educado, de una vasta cultura y lleno de compasión, y por compasión había hecho lo que había hecho.
No os recuerda al Doctor Montes, aplicando sedaciones, por compasión, en el Servicio de Urgencias del Hospital de Leganés?
Por: Alberto García Chavida

PORQUE ES MUY GRANDE MI AMOR POR ÉL

Porque es muy grande mi amor por él. Esta es la frase que más se repite en el vídeo que aconsejo ver, puede visualizarse en esta dirección
http://video.google.com/videoplay?docid=2460987804952269075
Es un ejemplo práctico de lo que consigue una heroína de nuestros días, que es un ejemplo práctico de dignidad del enfermo y de su cuidador.
Estoy convencido de que si al enfermo se le controla el dolor (hoy hay muchas formas de hacerlo), se le facilita dormir lo suficiente y tiene compañía para que no se sienta solo. En ese caso, no hay enfermo al que se le pase por la mente la idea de eutanasia ni de suicidio asistido. Por supuesto, que sufrirá cantidad en muchos momentos, pero ese sufrimiento dará sentido a su vida. Ya lo explicaba brillantemente el psiquiatra vienés Víctor Frankl en el libro El hombre en busca de sentido. Muchas veces las soluciones que parecen fáciles son las que nos llevan al precipicio.
Por: Alberto García Chavida

TODO ABORTO ES UN FRACASO

Esta es la pura y dura realidad que nos ofrece el vídeo de Eduardo Verástegui, en el que pide a los votantes hispanos poner fin al aborto en Estados Unidos mientras muestra la crueldad de esta práctica y expone la postura abortista del candidato presidencial demócrata Barack Obama.
Personalmente, me parece que le sobran los dos últimos minutos hablando de las maldades del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Pero en cualquier caso, la realidad del aborto se muestra en su más cruda realidad. Para visualizarlo,escribe la dirección siguiente:
http://www.durarealidad.com/
Un amigo me hablaba de un matrimonio amigo suyo, llevaban 10 años intentando, sin éxito, tener descendencia. Al final, ella se queda embarazada. El ginecólogo que la asiste les comunica que hay un 15% de probabilidades de que el niño nazca con una malformación genética. Ellos deciden abortar. Acuden a una clínica privada en Barcelona. Y allí les sacan el niño de seis meses, vivo, por cesárea y lo arrojan a la trituradora. Regresan a su ciudad sin hijo y sin esperanza para el resto de sus vidas. Este es sólo uno de los más de cien mil dramas familiares que se viven en España cada año.
Ante el aborto, todo menos permanecer indiferente. Y nunca viene mal recordar que no existe ningún derecho al aborto. Y siempre, sin excepción, saber que todo aborto es un fracaso.
Por: Alberto García Chavida

ITALIA: NO A LA EUTANASIA

La Federación Nacional de los Colegios Médicos, Cirujanos y Odontólogos de Italia ("FNOMCeO"), ha redactado el año pasado un importante documento en el que se rechaza claramente cualquier hipótesis de eutanasia. El documento de la "FNOMCeO" no manifiesta ninguna exigencia de ley sobre el testamento vital, mientras que pide más apoyo a los cuidados paliativos.
En el documento los médicos italianos confirman, a nivel de praxis clínica, el respeto de los valores básicos del nuevo Código Deontológico aprobado el 16 de diciembre de 2006, según el cual el "deber del médico es la tutela de la vida, de la salud física y psíquica del hombre y el alivio del sufrimiento en el respeto de la libertad y de la dignidad de la persona humana".
En el artículo 11, se lee: "En ningún caso, el médico deberá acceder a peticiones del paciente en contraste con los principios de ciencia y conciencia con el fin de complacerle, sustrayéndolo a los cuidados experimentados y eficaces disponibles".
El "no" a la eutanasia se contiene en el artículo 17: "El médico, incluso si lo pide el enfermo, no debe efectuar ni favorecer tratamientos encaminados a provocar su muerte" ni "puede abandonar al enfermo considerado incurable.
Esperemos que el doctor Montes, y con él su defensor Bernat Soria, se enteren por donde soplan los vientos en Europa.
Por: Alberto García Chavida

CUIDADOS PALIATIVOS EN MADRID

Mientras Kevorkian, Montes, Paniker y nuestro ministro barbicas Bernat Soria apuestan por dar matarile al que se acerque a ellos con el pretexto de una muerte digna, la Comunidad Autónoma de Madrid ha publicado recientemente una Guía de Cuidados Paliativos, de enfoque muy profesional, que se viene a sumar a otras ya existentes, como la editada por la Sociedad Española de Cuidados Paliativos. En ellas se apunta a una atención integral a los problemas del paciente, alejando la idea de eutanasia todavía más de una buena práctica médica. No olvidemos que la supuesta muerte digna, en muchos casos, es una espantosa agonía que al eutanasiado le provoca no la familia, sino un individuo o individua que le conoce escasamente de unas semanas. Veáse el caso Sampedro.
Por: Alberto García Chavida

EL PAÍS ESTÁ ENFERMO

Tengo datos para pensar que El País está pero que muy enfermo. El pasado domingo 14, una redactora del diario independiente de Zapatero mostraba su escándalo por un libro de texto. Se trata del manual de Etica, de José Ramón Ayllón, que tiene la osadía de, entre otras cosas, llamar a las cosas por su nombre, y la desfachatez de comparar la interrupción del embarazo con el Holocausto. Si tenemos en cuenta que el Holocausto judío significó la muerte de 6 millones de inocentes, y sabemos que en el 2007 sólo en España se produjeron más de 100.000 abortos legales, a qué viene ese estúpido escándalo. Y la intrépida Joaquina tacha al libro como el manual del miedo.
Miedo, pánico es lo que me produce la lectura no del libro, sino de la reacción que ha despertado en estos adalides del pseudoprogresismo más rancio que pueda imaginarse.
Y sólo dos días después, nos viene Salvador Pániker haciendo apología de la eutanasia, hablando de la maravillosa legislación holandesa, que hace que miles de ciudadanos de los Países Bajos con una cierta edad vayan a pasar sus últimos años a Alemania, a Canarias, a Andalucía, temerosos de que en su país tengan una mala noche, ingresen en urgencia y les den matarile sobre la marcha. Y para justificar su posición el filósofo Paniker vuelve a refugiarse en argumentos super trasnochados de la guerra de Irak, de lo malo que es G. Bush y de que hicieron muy bien al dejar que Terri Schiavo muriera de sed, olvidando lo que todo el mundo sabe: que la alimentación e hidratación artificial debe ser considerada siempre cura ordinaria.
Efectivamente, El País está enfermo. Dejémosle morir dignamente.
Por: Alberto García Chavida

LEER PARA...CREER

El deseo de felicidad verdadera aparta al hombre del apego desordenado a los bienes de este mundo.
No es una frase sacada de un libro de filosofía hindú, ni del gran poeta Rabindranat Tagore; no es la letra de una canción estilo new age. Es sencillamente uno de los 2865 puntos del Catecismo de la Iglesia Católica.
Ciertamente, no es un libro nuevo, pues es del siglo pasado, del año 1992. Pero sí que es un libro de tremenda actualidad, pues da respuesta a muchos de los interrogantes que todos nos planteamos. Deléitate con el olor de un libro antiguo.
Por: Alberto García Chavida

PROYECTO GRAN SIMIO

El Parlamento español ha aprobado una moción, presentada por un diputado de Izquierda Unida, a favor de que el país se adhiera oficialmente al Proyecto Gran Simio (PGS), una propuesta de extender nuestra “comunidad de iguales” a chimpancés, orangutanes y gorilas.
El objetivo del PGS, idea del australiano Peter Singer, no es otro que aceptar la calidad de persona de algunos animales no humanos. Según este filósofo la barrera moral que trazamos entre nosotros y los grandes simios (chimpancés, gorilas y orangutanes) no es tal. Los simios tendrían, como los humanos algunos derechos morales fundamentales: a la vida, a la libertad y a no sufrir tortura.
Si llevamos esto a las últimas consecuencias, no sólo habría que castigar más duramente al humano que mate a un simio, sino que habría que juzgar y condenar a los simios que maten a otra persona, humana o simiesca. Pero, en serio creen los del PGS que se pueden exigir responsabilidades penales a un gorila? Uno puede imaginarse los despachos de abogados especializados en defender a simios.
Si tenemos que tratar a los orangutanes como a nuestros iguales, cómo les notificaremos la prohibición legar de torturar? Qué condena moral impondremos a los simios que hacen daño a otros?
Y mientras tanto, Peter Singer niega expresamente el derecho a la vida al bebé de pocos días, alegando que es un ser humano pero que no es persona, porque no tiene conciencia, a diferencia de una gorilón adulto que ya está más crecido.
Como biólogo que soy conozco a algunos colegas que están realizando estudios especializados sobre simios, pero todavía no conozco a ningún simio que esté estudiando a ningún humano.
Por: Alberto García Chavida

MUCHO PEKIN, PERO POCO SIDNEY

Hace unas semanas terminaron las Olimpiadas. Lo sé por mi vecino de enfrente, que está amortizando su televisor a marchas forzadas: se ha comprado recientemente un super aparato de varios cientos de pulgadas, y ha permanecido encadenado a la pata del sofá mueble cantidad de horas seguidas, de retransmisiones deportivas. Yo creo que sin pestañear, pero no estoy seguro.
En cambio, no le he visto en ninguna ocasión siguiendo las Jornadas Mundiales de la Juventud, desde Sidney, sencillamente porque apenas nos han dicho nada.
Lo que mueve los Juegos Olímpicos es sobre todo el dinero. En cambio, lo que mueve las JMJ es la fe juvenil y el prestigio espiritual y humano de Benedicto XVI.
Pekin es cosa de publicidad. Sidney interesa más, pero es menos comercial. Lo primero es cosa de masas, lo segundo de gente que sabe pensar.
Por: Alberto García Chavida

EL QUE QUIERA PECES QUE SE MOJE...

El que algo quiere, algo le cuesta. O un poco más a lo bruto: el que quiera peces, que se moje el culo. Vienen estas palabras a mi mente, pensando en la necesidad de poner medios adecuados si queremos detener la epidemia de SIDA.
Algunas recomendaciones que pueden servir para centrar el tema y para ver cuán desacertadas son la mayoría de las campañas de prevención: Cuando se vaya a intervenir con jóvenes, la primera prioridad debe ser alentar la abstinencia o la postergación del inicio sexual, haciendo énfasis en evitar el riesgo como la mejor forma de prevenir el VIH.
Se trata, tal vez, de recomendaciones de casposos obispos españoles ? Pues no. Son recomendaciones de más de 400 científicos de todo el mundo, en el llamado Consenso Lancet, porque se publicó en la famosa revista médica en el año 2004.

Por: Alberto García Chavida