VACUNA CONTRA EL PAPILOMA

Casi once mil niñas se podrán vacunar frente al virus del papiloma. La Consejería de Salud de Castilla y León emprende ahora su tercera campaña de vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH), dirigida a las adolescentes con 14 años, que deberán ponerse las tres dosis necesarias para una alta efectividad.

La infección por el VPH representa la infección por transmisión sexual más frecuente. Existen unos 40 tipos de VPH, algunos de los cuales son causa de cáncer de cuello uterino. Durante el año 2007 se produjeron en la Comunidad castellano-leonesa 35 fallecimientos por este tipo de cáncer. El preservativo no es eficaz para evitar esta infección. Según el prestigioso Centro de control de enfermedades de Atlanta, lo más eficaz para la prevención del VPH es retrasar el inicio de las relaciones sexuales en los jóvenes y la fidelidad entre los que ya tienen relaciones sexuales.

Está claro que la Salud Pública tiene la responsabilidad de evitar una epidemia de VPH, favorecida por la multiplicidad de parejas y por el inicio precoz de las relaciones sexuales. Pero la realidad es complehja y hay varios peros. Se desconoce si una dosis es suficiente o por el contrario se ncesitarán dosis de recuerdo (de momento, se van a poner tres dosis). Es la vacuna pediátrica más cara utilizada de manera colectiva. La Consejería de Sanidad ha previsto 30.000 dosis con un cosete de 2,8 millones de euros. Los recursos son limitados. En el año 2005, murienon en España 739 mujeres por cáncer de útero, mientras que fallecían 5.703 por cáncer de mama.

Por otra parte, la transmisión del VPH está claramente determinada por el comportamiento sexual de la población, y se debería incidir más en la prevención acudiendo a las causas de la infección. Si su promoción no se lleva a cabo de forma cautelosa, podría fomentar en las jóvenes una falsa sensación de seguridad que conduce al aumento de conductas de riesgo. Lo mismo que sucede con la propaganda masiva del preservativo. Si se lleva a cabo una vacunación colectiva, hay que hacerlo en el contexto adecuado: haciendo hincapié en la importancia del retraso del debut sexual, así como la mutua fidelidad, como las medidas preventivas más eficaces.

BUSCANDO SOLUCIONES

Desde ayer, podemos leer en la página web del Vaticano las normas disciplinares para los casos de pederastia, que incluyen indicaciones a los obispos para que denuncien estos delitos según las leyes de cada país. Esto no es nuevo, pues desde 2003 se invitaba a los obispos a denunciar los casos ante la policía. Las directrices se publican como una "guía introductoria para laicos y no canonistas" y constituyen un ejemplo más de la transparencia con la que está actuando Benedicto XVI ante este espinoso asunto. Ya se ve que una de las prioridades del pontificado del actual Papa es acabar con los abusos sexuales. Aquí adjunto el texto, un poco largo, pero vale la pena leerlo.

En el video que adjunto, el conocido periodista vaticanólogo John Allen explica que Benedicto XVI es parte de la solución a los abusos sexuales, no parte del problema. De hecho, ha sancionado sin juicio previo a sacerdotes por 1.800 casos de pederastia. En aquellas ocasiones, le acusaron de falta de comprensión y de antipederastia. Ahora le acusan de lo contrario. En qué quedamos?

EL CONSENTIMIENTO PATERNO

Hace sólo unos meses, en Estados Unidos, un juez de Texas obligaba a destruir cinco millones de muestras de sangre de bebés obtenidas sin el consentimiento paterno. El Servicio de Salud de Texas llevaba recogiendo muestras de sangre de recién nacidos desde la década de los 60 mediante un pequeño pinchazo en el talón de los bebés. A partir de 2002, esas muestras comenzaron a almacenarse para su posible utilización en protocolos de investigación, en lugar de destruirlas, después de un periodo determinado.

Esas muestras son muy valoradas por los científicos, pues suponen una importante base de datos para investigar defectos de nacimiento y enfermedades pediátricas poco frecuentes. En marzo de 2009, la Asociación de Derechos Cívicos de Texas, actuando en nombre cinco padres, demandó al Servicio de Salud del Estado de Texas, por mantener estas muestras de sangre de niños sin el consentimiento de sus padres. Ahora, como no se había pedido el consentimiento previo a los padres para el almacenamiento y utilización de estos análisis de sangre, la sentencia dictamina que las muestras han de ser destruidas antes del 13 de abril, es decir, antes de mañana.

Mientras tanto, no olvidemos que la ley Aido, que facilita aún más el aborto en España, empezará a aplicarse dentro de tres meses. Aunque lo más nocivo de esta ley es que contempla el aborto como un derecho de la mujer, no podemos pasar por alto que en la práctica va a menoscabar la patria potestad, ya que permite que niñas de 16 y 17 años puedan abortar sin el conocimiento de sus padres.

HOMBROS RECTOS Y FRENTE ERGUIDA

Y orgullosos de ser miembros de la ONG más importante en los Estados Unidos. Así es como deben sentirse los católicos estadounidenses, según el consejo de Sam Muller, prestigioso empresario judío de Cleveland. La pedofilia no es un problema de los católicos, y mucho menos de los sacerdotes católicos. Mientras que el 10% de los ministros protestantes ha sido encontrado culpable de pedofilia, sólo un 1,7% del clero católico ha tenido problemas de este tipo. En Alemania, sólo el 0,5% de los casos de pedofilia son atribuidos a eclesiásticos. Y mientras sigue el acoso sistemático a la Iglesia Católica, tachándola de pasiva y encubridora.

Muchos han aprovechado la "paradoja de que algunos de estos criminales sean sacerdotes, pero lo cierto es que les da lo mismo que ninguno fuera sacerdote, porque su propósito no es atacar a los criminales ni defender a las víctimas, sino denigrar injustamente a la Iglesia y a Su Santidad el Papa". Así se manifiesta Jesús T. A., padre de cinco hijos, a quien le parece absolutamente excrable el delito de pederastia, en un artículo que pueden leer íntegramente aquí.

No es la pederastia un problema de la Iglesia católica. Ni mucho menos es algo que deba relacionarse con el celibato sacerdotal. Así lo manifiesta el profesor Kröber, director del Instituo de Psiquiatría Forense de la Universidad Libre de Berlín, ateo antiguo comunista en su juventud, que dice que : "la probabilidad de que un célibe cometa un abuso sexual es de 1 frente a 40. Los culpables son homosexuales incontinentes".

Es algo que nos afecta a todos. Consecuencia lógica de la trivialización del sexo y de la hipersexualización de la cultura, que se fomenta desde muchas instituciones gubernamentales, especialmente con los planes de educación sexual en la enseñanza primaria y secundaria.

RIESGOS DEL SUNBATHING

Con la llegada de la primavera, el sol brilla en el firmamento. Son muchos los que quieren recuperar el tiempo perdido y ponen todos los medios posibles para exponer sus cuerpos al sol. No sólo las plantas realizan la fotosíntesis, sino que muchos humanos van en busca del sol que más calienta, para conseguir un bronceado perfecto, como el que podemos observar en la foto.

Pero tomar el sol de forma indiscriminada tiene sus riesgos. El doctor Lázaro Ochaita, jefe de Dermatología del Hospital Gregorio Marañón, de Madrid, tiene su cruzada particular: "si hay un cáncer que se puede prevenir y evitar que se muera por él, es el cutáneo. Las armas de esta batalla: fotoprotección y diagnóstico precoz".

En una entrevista publicada hoy en ABC, dice que la "proteccion tiene relación con varios factores: el tipo de piel, el tiempo de exposición y las quemaduras. Un tipo de piel oscura, como el mediterráneo, para protegerse sólo hace lo de toda la vida: buscar la sombra y no ponerse al sol en agosto a las tres de la tarde; sentido común abolido por el culto demencial de estar bronceado de manera salvaje que empezó en los años 60". El prestigioso dermatólogo aboga por volver a la racionalidad, y alerta de que todo exceso es una locura, "el culto salvaje a estar moreno es un azote mortal".

Habla también del fenómeno de compensación de riesgo. "Un fotoprotector es efectivo si va unido a la fotoprotección de la sombra y la vestimenta, aunque sea ligera. Se ha demostrado que los que se dan fotoprotectores se sienten más seguros y se exponen más al sol. Un riesgo. El fotoprotector es negativo por el mal uso. El melanoma se fabrica antes de los 20 años y se padece entre los 40 y 50". Y añado yo, justo el mismo efecto negativo que tiene el uso del preservativo contra las Infecciones de Transmisión Sexual (ITS): da una falsa sensación de seguridad que fomenta las prácticas de riesgo.

EDUCACIÓN SEXUAL, ANTICONCEPCIÓN Y ABORTOS

Según un reciente informe sobre el aborto publicado en Francia, por la Inspección General de Asuntos Sociales, ni la difusión masiva de la anticoncepción ni la información sexual en la escuela han logrado reducir el número de abortos. En el país vecino, el aborto es legal desde 1975 y desde 2001 las menores de 18 años puedan abortan sin autorización paterna. El objetivo de la reforma del año 2001 era progresar en el control de la fecundidad, favorecer el acceso a las técnicas anticoneptivas y así reducir el número de abortos.

Los resultados son bien distintos de los objetivos buscados. Si bien la anticoncepción está difundida en el país, con fuerte predominio de la píldora, el nivel de fracaso es muy alto: un tercio de los embarazos se consideran no deseados, y el 60% terminan en aborto. La difusión masiva de la contracepción no ha disminuido el número de abortos, que se mantienen en torno a 200.000 al año. La tasa de abortos es del 14,5 por 1000 mujeres (en España se sitúa en 11,5% en 2005).

Las jóvenes francesas pueden obtener la píldora del día siguiente de forma gratuita y anónima. Ahora tienen también a su disposición la llamada "píldora de cinco días después". Aunque ha aumentado el recurso a la contracepción de urgencia, el número de abortos practicados ha permanecido estable, e incluso se detecta un aumento del aborto entre las jóvenes.

No parece que el problema sea de falta de información. No es que haya silencio sobre estos temas. Lo que parece evidente a la luz del citado informe es que anticoncepción y aborto no sólo no son excluyentes, sino complementarios. En Francia, el 72% de los abortos se realizan en mujeres que recurrían a prácticas anticonceptivas, en muchos casos personas qeu recurrían a un método anticonceptivo considerado muy eficaz (píldora o DIU). Tanto es así, que para muchos el recurso al aborto no sería un suceso excepcional, sino un componente más de la vida sexual y reproductiva del ser humano.

Así intentan colarnos el aborto como una prestación sanitaria más, y es lo que pretende la ley española al incluirlo entre los servicios comunes de la seguridad social. Prevé la reforma que la comunidad educativa realizará "actividades formativas relacionadas con la educación sexual, la prevención de infecciones de transmisión sexual y embarazos no planificados". A la vista de un informe tan derrotista como el presentado en Francia, los políticos de este país deberían pensar en la incoherencia que encierra la argumentación de su reforma sanitaria. Claro que eso les llevaría a reconocer el presupuesto ideológico que está detrás de todo: una visión materialista del hombre, que impregna su cultura de la muerte.

PROMOCIÓN DE LA PERVERSIÓN

En España se ha generado cierta polémica en torno a un Curso de iniciación al ligue, dirigido a chicas adolescentes, en la ciudad de Segovia. No deja de llamar la atención que, especialmente en estos momentos de gran crisis económica, el Ayuntamiento segoviano "invierta" la nada despreciable cifra de 35.000 euros en enseñar a las jovencitas a ligar. Como si no supieran hacerlo ellas solas.

Lo peor de todo es que no parece un suceso aíslado. Hace unas semanas, la organización España educa en libertad denunció el juego interactivo elaborado por Cruz Roja Juventud, recomendado por el Ministerio de Educación y financiado por el Ministerio de Sanidad dirigido a jóvenes de 15 años. Este juego muestra lo que se supone es una fiesta normal en la que los chicos se encuentran y tras un momento se les incita a conocerse un poco más en un lugar íntimo pero con preservativo. Luego, siguiendo con el juego interactivo, el chico o la chica tiene que elegir pareja, de diferente sexo o del mismo sexo, y seleccionar las opciones de "relaciones sexuales": besos, masturbación, sexo oral, caricias, uso/intercambio de juguetes sexuales y sexo anal, en las que es necesario o no utilizar preservativo.

En Galicia, la Xunta mantiene cursos de orientación afectivo-sexual en los que se
se imparten talleres de habilidades para la erótica y cursos de identidad sexual a críos desde los 11 años.Se promocionan consoladores y otros juguetes eróticos. Se adoctrina en el aborto y se dice que un feto sólo es humano a partir del sexto mes de gestación. Son programas que comenzaron los socialistas y ahora el PP no ha cambiado para nada.

Osea lo de siempre, presentar el sexo como un juego, adolescentes que se enrollan, cuya única obligación, casi un dogma, es llevar un preservativo. Un modelo de sexualidad de usar y tirar, en el que los sentimientos no cuentan para nada. Se trivializa la sexualidad y se sacraliza el condón. Y junto a todo eso, atropella y conculca el derecho que tienen los padres a elegir la educación sexual de sus hijos. Imponer una Ley de Salud Sexual y Reproductiva en los centros escolares constituye un atentado al derecho que tienen los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones.

CONEJILLO DE INDIAS

¿Somos ratas de laboratoiro en manos de los científicos para la creación de nuevos medicamentos?¿Qué intereses mueven la investigación biomédica? En los ensayos clínicos, ¿se da siempre prioridad al interés del paciente? A estas y muchas otras preguntas responde el cardiólogo e investigador clínico José Luis Palma Gámiz en en el libro Conejillo de Indias. Actualmente es el director y presentador del programa sanitario Viviendo la vida, en radio Intereconomía.

Con un auténtico ojo crítico va descubriendo las luces y sombras, las medias verdades y algunas desviaciones que a veces ocurren en los ensayos clínicos. Los esquemas de la investigación clínica se prestan a que los argumentos que se dan como concluyentes no sean de lo más fiable. Los protocolos que se emplean no son los ideales. De entrada, los laboratoiros sólo investigan las enfermedades que les interesan. También ocurre que los resultados extraídos de grupos muy seleccionados se proyectan sobre toda la población.

Así se entiende que en ocasiones se produce la retirada del mercado de fármacos previamente autorizados. Como sucedió con Rimonabant, un producto antiobesidad que inducía al suicidio. Algo similar pasó con Reductil, que se retiró del mercado porque eleva las posibilidades de sufrir un infarto. En teoria, esto no tiene por qué suceder, para eso están diseñadas las distintas fases del ensayo clínico. Los Comités de Investigación Clínica deberían ser mucho más rigurosos y selectivos a la hora de autorizar los ensayos para evitar estos problemas.

La inversión económica en nuevos fármacos es elevado. Los que pagan este tipo de estudios son los laboratorios. En la práctica, invierten en los ensayos que pueden ser más rentables, como antitumorales, cardiovasculares y otros en los que es previsible obtener rendimiento económico. La única solución para ello es que la investigación sea subvencionada por los Estados, pero eso ahora es implanteable. La realidad se impone: la investigación clínica depende totalmente de la industria farmacológica.

ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO

A veces nos quedamos con los argumentos del principio de autonomía del paciente, de la muerte en vida del que pasa por una situación de ese tipo; de una falsa compasión, que en definitiva es miedo al sufrimiento propio, más que al ajeno. Pero la realidad se impone: muchas veces, es pura y llanamente una cuestión de presupuesto. En el blog Bioética hoy, que aconsejo vivamente a mis lectores, leo una carta recientemente publicada que no tiene desperdicio:

"Mi madre tiene dermatomiositis, una enfermedad degenerativa autoinmune de las denominadas “raras” que le destruye los músculos y algunas vísceras. Cuando se la diagnosticaron, apenas le quedaban pulmones sin fibrosis y la piel y los músculos estaban muy afectados. Gracias a un tratamiento cada dos meses y a un médico con humanidad, pudieron frenarse los estragos de la enfermedad y mi madre pasó un año casi sin síntomas y con una calidad de vida muy aceptable.

A raíz del traslado del médico que la atendía, se quedó 11 meses sin tratamiento y la enfermedad comenzó a devastar de nuevo su organismo. Achacamos la falta de asistencia al cambio de facultativo, y tras muchas quejas conseguimos, a mediados de diciembre de 2009, que le suministraran de nuevo el tratamiento. Esa dosis comenzó a mejorar su estado, aunque algunos de los síntomas degenerativos surgidos durante los 11 meses sin tratamiento ya no tenían solución.Han pasado ya más de 3 meses y no ha recibido una nueva dosis.

Ayer la tuvieron que ingresar por urgencias con las manos completamente negras por la falta de oxígeno, grandes dolores, las extremidades llagadas y con micosis, y dificultades para andar.Mi madre no comprendía por qué no le habían administrado el tratamiento antes y habían dejado que llegase a ese extremo. Un “amable médico” se lo explicó de malas formas: “Señora, ¿usted no sabe que su tratamiento cuesta 1.300 euros?

Mi madre ahora sabe que la están dejando morir, que su vida no vale 1.300 euros, que el olvido y la desidia de los facultativos de reumatología obedece a unos recortes presupuestarios que le van a costar la vida.Mi madre, 70 años, vital, alegre, con una buena calidad de vida si le administran el tratamiento con regularidad, no vale 1.300 euros, lo que se gasta un político sin escrúpulos en un par de botellas de vino. Hay que ahorrar con estos enfermos molestos y caros mientras nuestros representantes políticos dilapidan el dinero público en gastos suntuarios y compra de votos. El valor de la vida humana en términos de calidad-precio.Empiezo a darme cuenta el porqué de tanto interés por aprobar rápidamente leyes de Eutanasia. “Es la economía, estúpido”. Alicia Verónica Rubio Calle

CONCILIAR FE, RAZÓN Y EVOLUCIÓN

La fe y la razón son fuente de conocimiento que no tienen por qué oponerse, más bien se complementan. Son muchos los científicos con profundas convicciones religiosas, y más que la religión, es la ignorancia el opio del pueblo. Ya hace algunas décadas, una de las luminarias científicas más grandes del planeta, el genetista Francis S. Collins, líder en la década de los 90 del Proyecto Genoma Humano, se descolgó con un discurso brillante: el tránsito del ateísmo a la fe, guidao por la mano de la razón y el progreso científico. Vale la pena leer su libro: "¿Cómo habla Dios?".

Ahora, el conocido biólogo Francisco J. Ayala, nacido en Madrid y nacionalizado en Estados Unidos, ha ganado el Premio Templeton, dotado con 1,2 millones de euros, que otorga una fundación británica a las personas que hacen aportaciones significativas al entendimiento entre fe y razón.

En bastantes ocasiones, Ayala ha criticado el creacionismo que defienden algunos grupos fundamentalistas protestantes, en Estados Unidos. Aunque él no se define en lo religioso, no es su campo, sí que defiende que la ciencia y la religión pueden mantener una relación complementaria. Propone que la idea de la evolución es compatible con la visión cristiana de la historia. "Dios creó un mundo donde el mal puede aparecer, el mal moral el físico y el biológico", refiriéndose a las muelas de juicio o el apéndice, ejemplos de cosas mal diseñadas. En vez de enfadarse con Dios que permite dolencias o terremotos, él prefiere no emitir un juicio: "¿Cómo leer la mente de Dios?".

Ayala no apoya la fuerte animadversión contra la religión de activistas ateos como Richard Dawkins, catedrático de la Universidad de Oxford, a quien considera amigo suyo. Recuerda que la ciencia en sí misna no tiene nada que decir sobre valores y que le parece inconcebible pensar que la religión desaparezca en un futuro próximo.