VI CONGRESO MUNDIAL DE FAMILIAS

No es lo mismo el matrimonio que la unión de personas del mismo sexo.
No es lo mismo elegir la mejor educación para nuestros hijos que entregárselos al Estado para que los adoctrine.
No es lo mismo vivir en una sociedad que protege la vida y la maternidad que en otra que legisla el aborto como un "derecho".

Del 25 al 27 de Mayo se celebrará en el Palacio de Congresos de Madrid el VI Congreso Mundial de Familias. Familia, matrimonio, libertad de educación y derecho a la vida son los pilares sobre los que pivotará este Congreso.

PROTECCIÓN AL NASCITURUS

Es conocida la afirmación del Derecho Civil "El concebido se tiene por nacido para todos los efectos que le sean favorables". Un artículo, titulado La protección del nasciturus y su proyección en la jurisprudencia civil actual, publicado hace pocos meses en la Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, y recogido por el Servicio de Bibliografía del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Navarra, recopila toda la jurisprudencia relativa a esos efectos favorables. El resultado es absolutamente abrumador, y contrasta ásperamente con las leyes que permiten el aborto.

NO TOLERO QUE ME TOLEREN

Este parece ser el grito de guerra del profesor Andrés Ollero, catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). Está claro que la tolerancia presupone siempre un hecho negativo, se tolera algo malo de por sí para evitar un mal mayor. Pero las cosas buenas se difunden, se comparten, se respetan,  pero nunca se toleran.

Que la religión no es «un factor negativo» es algo que de diversas maneras se puso de manifiesto el pasado verano en Madrid, durante la celebración de la Jornada Mundial de la Juventud. Y además lo evidenció un sector tan especial como el de los jóvenes. Según una encuesta reciente del CIS, en España, el 72% de los encuestados se declaraba católico, de los cuales van a Misa casi todos los domingos y festivos» el 15%; y «varias veces a la semana» el 2,7%. Un dato ciertamente notable es el aumento del número de asistentes a misa los domingos, el 2,1%. Si consideramos, redondeando, que España tiene unos 47 millones de habitantes, el 15% de esos 47 millones nos da la cifra absoluta de más de siete millones. Ciertamente no son muchos, pero son más de los que asisten a los conciertos o acuden a los partidos de futbol.

Que no, que ya está bien de ser políticamente correctos. Tolerancia cero con la intolerancia radical de los mal llamados tolerantes.

DÍA DEL SÍNDROME DE DOWN

"Tengo síndrome de Down pero no estoy enfermo", "Me siento bien como soy", "Tengo sueños y proyectos, aunque necesitaré un poco de apoyo", "Conóceme", "No somos todos iguales", "Como tú, tengo cualidades y también defectos", "Respeta mi espacio y mi intimidad", "Soy un buen empleado y un compañero más" o "Soy un adulto y tengo voz" son algunas de las frases del manifiesto que cita un grupo de jóvenes con síndrome de Down en un vídeo.

El pasado 21 de marzo, se ha celebrado por primera vez el Día Mundial del Síndrome de Down. Con este motivo, la organización Down España ha querido acercar  a la sociedad española la realidad de este colectivo, a través del 'spot' basado en el manifiesto 'Tengo síndrome de Down y no soy tan distinto a ti'. La fecha 21 de marzo es un símbolo que hace referencia a la trisomía del cromosoma 21 que se traduce en la condición genética del síndrome de Down.

El problema que se plantea ahora este colectivo es cómo sobrevivir en tiempos difíciles, cuando se practica de forma rutinaria y descarada la eugenesia embrionaria, que condena al exterminio a las personas no nacidas con Síndrome de Down. Se sabe que el 95% de los diagnósticos prenatales positivos de S. de Down terminan en ITV por motivos terapeúticos. Y nos encontramos de nuevo con los eufemismos ya conocidos: ITV para referirnos a un aborto voluntario, que añade el adjetivo terapeútico, cuando se trata de una acción que no cura nada, y que es mortal de necesidad.

A continuación dejo el comentario del Doctor Esteban Rodríguez:
"No es ético seguir cribando cromosomopatías, no es medicina, es screening; es decir: discriminación. No es ético seguir diganosticando cromosomopatías prentalmente, no es medicina, no es excelencia, es encarnizamiento diagnóstico; es decir: delación.

 

EL Sd de Down no tiene tratamiento ni antes ni despues del parto, un diagnóstico temprano o tardio que lo sometiera a riesgos seria encarnizamiento. La dosificación de la información es ética y humanitaria cuando va orientada al bien del paciente, la falta de prudencia y la precipitación al informar es negligencia si pone en riesgo la vida del paciente. No supone ningún beneficio para el portador de una cromosomoptia que se le diagnostique antes de nacer, hacerlo despues puede salvarle la vida. Esto es testimonio del valor de la vida discapacitada y de la dignidad de las personas con Sd de Down".

No dejes de ver el vídeo:

DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO DE LA INFERTILIDAD

Ya se encuentra traducido al castellano en la red el Discurso del Santo Padre a los participantes en la Asamblea de la Academia Pontifica para la Vida, que tuvo lugar en febrero y versó sobre Diagnóstico y tratamiento de la infertilidad. Además de reflexiones sobre antropología de la sexualidad, contiene una llamada a la responsabilidad que comporta el saber, y a la obligación de buscar la verdad en la actividad científica.

RETORNO AL PUDOR

Es mi buen amigo Javier García Verdugo el traductor de este interesante libro, titulado Retorno al pudor, escrito por Wendy Shalit y editado por Rialp. El título original ya nos dice mucho: A Return to Modesty. Discovering the Lost Virtue. El libro defiende de manera convincente que la revolución sexual no ha sido completamente beneficiosa para las mujeres ni para los hombres […]. Trabajadores sociales, profesionales de la salud, y tantos otros que se quejan de la ausencia de “límites” en la vida de las chicas jóvenes, encontrarán en este libro un mensaje lleno de esperanza. 

Pone el dedo en la llaga en una sociedad con sobredosis de sexo y con falta de formación. Shalit defiende convincentemente el sentido de la vergüenza, la privacidad, la caballerosidad y la importancia de la reticencia sexual. La autora se vale de valiosas aportaciones del pensamiento, junto con citas tomadas de las revistas femeninas, para proponer una vuelta al pudor. Shalit no es experta en moral ni apela a la religión. Y, por supuesto, habla fundamentalmente desde su experiencia, la de una mujer joven que no profesa el puritanismo. Un estudio serio y, al mismo tiempo, muy entretenido. Libro de los que hace pensar y a veces reír.

UN NUEVO HÍGADO PARA ABIDAL

El 19 de marzo de 2011, se anunció que Abidal, jugador de fútbol del Barcelona, sufría un tumor de hígado. Días después pue operado con éxito del mismo. Ahora, Abidal tendrá una de las mayores pruebas de amistad con las que se puede contar. El transplante de hígado con el que los médicos intentan atajar el cáncer se hará gracias a la donación de un amigo francés, un viejo conocido de la infancia que le ha brindado parte de su hígado para salvarle la vida.

Se asegura que no ha habido ningún trato de favor. La lista de espera que regula la Organización Nacional de Trasplantes no entiende de excepciones ni de personajes famosos. Cuando se espera el órgano de una persona fallecida solo la gravedad del paciente establece los tiempos. La espera se elude cuando se cuenta con el órgano de un familiar o de alguna persona cercana, como ha ocurrido con Abidal.

En la actualidad sólo se realizan dos tipos de transplantes entre donantes vivos: el trasplante renal y el de hígado. El primero es posible porque se puede vivir con un solo riñón y el segundo porque el hígado tiene una gran capacidad de regeneración. Es como un rabo de lagartija, que se corta y vuelve a crecer. Si se secciona parte de su masa, recupera su tamaño a los seis meses. Basta una porción para conseguir un hígado de tamaño y morfología prácticamente normal. 

Cuando este tipo de trasplante se hace a un niño se le injerta el lóbulo izquierdo, la parte más pequeña del órgano. En el caso de un adulto se trasplanta siempre el derecho, el de mayor masa. La proporción a cortar e injertar se decide con un cálculo matemático para reducir al máximo los riesgos de los dos pacientes. El pedazo de su amigo sustituirá al hígado enfermo de Abidal.

Su amigo donante no solo debe tener una salud de hierro y un corazón de oro (lleno de generosidad) para soportar una cirugía que no está libre de riesgos. Probablemente también tenga una complexión similar al futbolista y un grupo sanguíneo compatible con el defensa azulgrana. Y habrá superado todos los exámenes médicos y los legales.

En España, la donación es un acto altruista y la legislación exige pasar ante un juez que verifique que no hay una motivación económica ni ninguna presión. Este paso es obligado y se exige incluso entre padres e hijos. Eticamente se admite todo tipo de transplante; si bien se rechaza el transplante de órganos que directamente pueden influir en el ser humano, como las glándulas sexuales, así como también puede haber reparos en el transplante de partes decisivas del cerebro

OPERACIÓN PRENATAL

Después de todas las vidas que se va llevando por delante, indirectamente, el mal uso que se hace del diagnóstico prenatal, es reconfortante la noticia de estos últimos días. El Hospital Clínic de Barcelona y el Hospital Sant Joan de Déu han operado por primera vez en el mundo a un bebé de 26 semanas que sufría una patología pulmonar anómala que conduce a la muerte fetal o neonatal en el 90 por ciento de los casos, y que ha permitido que la niña naciera bien con 2,54 kilos en la semana 38.

La alarma se había disparado cuando la bebé pesaba 800 gramos. La parte intermedia del bronquios estaba paralizada, lo que hinchaba el pulmón e impedía el desarrollo correcto del mismo, ante lo cual los médicos accedieron a la zona y, con un láser, la desobstruyeron y conectaron las otras dos vías aéreas para que el pulmón pudiera crecer de forma normal.

Dos años después, se ha hecho pública la intervención de la que fue objeto la pequeña Alaitz ('alegría' en vasco), que ahora tiene 20 meses y hace vida completamente normal. Sólo uno de cada 550 embarazos presenta anomalías fetales, y uno de cada 10.000 sufre esta anomalía congénita, que se caracteriza por una lesión en los bronquios, que lleva a la insuficiencia respiratoria.

Las imágenes en televisión eran de lo más elocuentes. Ante las terribles noticias de eutanasias de niños en Holanda, amparadas en el Protocolo de Groningen y de  infanticidios nada más nacer, ésta ha sido una noticia de lo más gratificante. Es todo un canto a la vida. Enhorabuena a los padres de Alaitz y a todo el equipo médico que lo ha hecho posible.

CADA COSA A SU TIEMPO

Este fue el comentario de Luis, alumno de primero de bachillerato del Colegio Alborada, en Alcalá de Henares (España). Nos encontrábamos en el aula, en la asignatura de Ciencias del Mundo Contemporáneo, hablando sobre reproducción asistida. Ante la pregunta: “¿Consideras adecuado que una mujer con más de 65 años pueda tener hijos?”, la respuesta de Luis: “Cada cosa a su tiempo”, chispeante y llena de sentido común, nos hizo reír.

Muy distinta a la reacción de indignación, en Suiza, en la prensa y las redes sociales, tras el anuncio de que una mujer de 66 años, una suiza sacerdotisa protestante, acababa de dar a luz gemelos en el cantón de Grisones.

Una periodista del diario Le Matin denunciaba “la inconsciencia” y el “egoísmo de la madre más vieja de Suiza”, y recuerda que la principal preocupación de sus hijos cuando sean adolescentes será buscarle una plaza en una residencia de ancianos, siempre y cuando esté viva.

Nos imaginamos la escena de la salida del hospital, a los dos gemelos recién nacidos empujando el andador de su madre.

SE NACE O...SE HACE?

Es un tópico bastante difundido que la homosexualidad depende de factores orgánicos y sería, por este motivo, inevitable. El artículo recién publicado Existe el "cerebro gay"? Factores biológicos y cerebrales de la homosexualidad revisa las evidencias científicas que existen al respecto, evidenciando sus debilidades; esto puede ayudar a un correcto enfoque clínico, que no esté condicionado a priori por el determinismo biológico.

Si no existen evidencias científicas sobre la existencia de un cerebro gay, a qué tanto empeño para impedir que cambien su tendencia homosexual los que lo deseen?  El mismo principio de autonomía que se invoca para tantas cosas, debería mantenerse en esta faceta -la orientación sexual- tan importante de la vida. No deja de resultar paradójico que los mismos partidarios del transexualismo y de la ideología de género se oponen rotundamente a la terapia para tratar la homosexualidad.

Y mientras tanto, muchas personas se encuentran en la encrucijada, sin saber qué camino tomar. Este es uno de los muchos testimonios que podemos encontrar en internet: "Nunca me he acostado con nadie, porque sé que Jehová lo reprueba, pero no sé qué hacer. Yo no elegí ser así, es mas no quiero serlo, pero a menudo me encuentro nadando contra la corriente, he orado a Dios sin experimentar cambio alguno. Me desespera el hecho de ser homosexual o bisexual. No acepto que nadie me diga que me acepte como homosexual y nunca lo aceptaré pues pienso que Dios nos creó varón y mujer. Pero, ¿qué hago? ¿Cómo salgo de esto? ¿Cómo dejo de sentir lo que siento?". Y añado yo: por qué empeñarse en escamotearles el tratamiento médico adecuado?. Que venga un representante del lobby gay y me lo explique.

ABORTO SELECTIVO DE NIÑAS

Las razones de la falta de niñas en China son el acceso a tecnologías que facilitan el aborto, la preferencia por los hijos varones y el deseo de los padres o de los gobiernos de tener familias pequeñas, manifestó recientemente en la ONU la dra. Susan Yoshihara. La eliminación de fetos femeninos se cuenta por millones en la India y en China, pero también se da en América del Norte en proporciones suficientemente grandes como para distorsionar la ratio hombres-mujeres en algunos grupos étnicos” (R. Kale, “It’s a girl! – could be a death sentence”, CMAJ, 16 enero 2012). El desequilibrio es mayúsculo entre los inmigrantes de la India, es de 190-100, casi dos niños por niña.

En Canadá desde 1988 se puede abortar con todas las de la ley en hospitales públicos, de forma gratuita, sin límite de gestación y por cualquier motivo. A falta de limitaciones legales (por no haber, no hay ni ley del aborto), muchos médicos canadienses han terminado por funcionar en la práctica con algunas reservas. La mayoría evita realizar abortos a partir de la semana 20 del embarazo. Escogen ese límite porque la Asociación Canadiense de Medicina dice que el feto es viable a las 20 semanas de la gestación.

Ante esta situación la Asociación Canadiense de Medicina –la más importante del país, con 70.000 afiliados– lanzó una propuesta sorprendente: que los médicos retrasen a todos los padres la información sobre el sexo del feto hasta la semana 30 del embarazo, “un pequeño precio –dice Kale– que habría que pagar para salvar a cientos de niñas en Canadá”. Lógicamente, esta medida es fácil de saltar: hoy día se puede conocer el sexo del feto a partir de la octava semana del embarazo con un sencillo análisis de sangre de la madre. Y, por otra parte, los padres tienen derecho a conocer toda la información que tienen los médicos.

En Gran Bretaña, un equipo de periodistas del Daily Telegraph ha visitado con cámara oculta nueve clínicas abortistas y ha descubierto que, en tres de ellas, los médicos falsifican la documentación para realizar este tipo de abortos ilegales en función del sexo (en el Reino Unido se puede abortar hasta la semana 24 del embarazo en determinados supuestos). Las grabaciones están colgadas en la web del Telegraph.

En uno de los vídeos se ve a una mujer que acude a una clínica privada de Manchester para abortar porque “el feto es femenino”. La ginecóloga, que trabaja también en un hospital público, interrumpe en la conversación: “Yo no hago preguntas. Si usted quiere abortar, aborte”. Después telefonea a una colega para que ésta rellene el protocolo. La doctora le explica que el aborto que va a realizar está motivado por “razones sociales” y que la embarazada “no quiere que le pregunten”.

Otro vídeo muestra a un médico que trabaja en una de las clínicas abortistas más conocidas del país, en Birmingham. Una mujer embarazada de 12 semanas le explica que quiere abortar porque no desea tener una niña. El médico objeta: “Pero eso es injusto... Sería como un infanticidio femenino, ¿no?”. Entonces la mujer le sugiere que ponga otro motivo en el formulario. Respuesta del ginecólogo: “Sí, mejor. Porque ésa nunca es una buena razón. Pondré que eres muy joven para llevar el embarazo, ¿te parece?”.

Cabría preguntarse si hay mucha diferencia entre eliminar a un feto porque sea niña o niño, tenga síndrome de Down o no sea deseado por otra razón. En el fondo, si se considera el aborto como un derecho de la mujer, la consecuencia clara es que todo vale.  Y si esto es así, antes del parto, ¿por qué no, después?

TRAS LOS PASOS DE PETER SINGER

La nutrición e hidratación deberían ser habitualmente retiradas, a no ser que conste expresamente la opinión contraria del enfermo, afirmó una médico estadounidense en el último número de la revista Bioethics.

La Dra. Catherine Constable, de Nueva York University School of Medicine, estudió bioética en el Centro de Ethox la Universidad de Oxford. Sostiene que la nutrición e hidratación artificiales deberían ser retirados de todos los pacientes en estado vegetativo permanente, a menos que exista evidencia clara de que quieren mantenerse con vida, y que han manifestado por medio de un testamento vital. La presunción es que nadie quiere alimentarse ni calmar su sed. El vivir no estaría entre los intereses prioritarios del paciente ni de la sociedad. 

Y eso no lo hace movida por argumentos económicos, sino sobre todo por lo que según Peter Singer es persona. ¿Qué pasa con la posibilidad remota, pero real, de la recuperación de un estado vegetativo permanente? ¿No es eso una razón para mantener viva a la gente? No, dice la Dr. Constable. Incluso si se recuperan, será casi imposible para ellos volver a la vida normal. Quedarían en "una vida, muy posiblemente, peor que la no-existencia".


No queda claro que no se vulnere el principio de autonomía del paciente, pero, además de eso, esta forma de argumentación a mí, al menos, produce mucha tristeza. No olvidemos que la hidratación y alimentación artificial son consideradas como un medio ordinario en la praxis médica.

TRANSPLANTE DE ÚTERO

Aproximadamente una de cada 4.500 niñas nacen sin útero ni vagina. Los cirujanos pueden abordar esta última cuestión, pero hasta ahora no podían hacer mucho para construir una matriz. La subrogación y la adopción son las únicas vías para la  maternidad de estas mujeres.

Originalmente los trasplantes eran sólo para órganos vitales. Pero en los últimos años la inmunosupresión ha mejorado, lo que en parte ha conducido a trasplantes no vitales, como de manos y cara. Y cientos de mujeres trasplantadas han podido quedar embarazadas. El primer trnasplante de útero lo realizó hace once años un equipo de cirujanos en Arabia Saudita. En agosto pasado, médicos turcos anunciaron que habían completado el primer trasplante de útero de donante fallecida. Ninguno de estos dos casos ha dado lugar a un embarazo. La primera mujer rechazó su nuevo órgano. El tiempo dirá si la segunda lo logra.

Expertos en bioética se preguntan si este procedimiento es realmente similar a un trasplante de cara. “Estamos hablando de una cirugía no terapéutica”, dijo Rebecca Kukia, del Instituto Kennedy de Ética en la Universidad de Georgetown. “Miles de personas con una vida normal no han tenido un hijo biológico”. Para algunas mujeres la adopción o una madre sustituta nunca iguala a un niño nacido de su propio vientre.

Además de los dos transplantes en mujeres, hay varios estudios en animales, con un transplante de útero en una oveja, que terminó en embarazo sin problemas. Un equipo sueco ha dicho que tiene la intención de intentar un trasplante de útero de vivo, de una madre a su hija, el próximo año. Todo parece indicar que nos encontramos en un paso más de la tecnología de la reproducción asistida.

ADOPCIÓN DE EMBRIONES CONGELADOS

La adopción de embriones congelados es una opción que se encuentra en alza, por la crisis. Su demanda crece un 50% en el último año entre las parejas españolas. Es una técnica más barata, a la que se suele recurrir cuando fracasan las demás. Las clínicas tienen que preguntar a los padres cada dos años qué hacer con los embriones sobrantes. Sólo un 8% de las parejas dona a otras sus embriones sobrantes. Si la pareja no se pronuncia (40%), es la clínica de reproducción la que decide.

La revista Diálogos ha publicado en su primer número un artículo consistente en un diálogo entre dos expertos (Carlos Casanova y Raúl Madrid, profesores respectivamente de la Facultad de Filosofía y de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile) que comentan con bastante acierto la espinosa cuestión de si es lícito adoptar embriones congelados para salvar su vida (en las páginas 12 a 16). Se puede leer el artículo online en este enlace.

FARMACIAS OBJETORAS EN ESTADOS UNIDOS

"No se puede obligar a una persona a abandonar su profesión solo por sus convicciones religiosas" declaró recientemente Luke Goodrich, subdirector de la Fundación Becket por la libertad religiosa, después de que un Tribunal dictaminara que el estado de Washington no puede obligar a las farmacias a dispensar la píldora del día siguiente en contra de las creencias religiosas de sus propietarios.

"Si el estado permite a las farmacias remitir pacientes a otras farmacias por motivos económicos, laborales u otras razones, también debe hacerlo por motivos de conciencia”, señaló Goodrich. Tres farmacias se han negado a suministrar la píldora del día siguiente por atentar contra sus principios. Una farmacéutica perdió su trabajo por esta causa y otra tuvo que irse a otro estado. La tercera farmacia fue investigada y amenazada con acciones legales.

A la gobernadora del Estado no le ha gustado la sentencia.  “No se puede negar un medicamento correctamente recetado a una persona basándose en convicciones morales, religiosas o personales de los farmacéuticos”.

Recordemos que la objeción de conciencia es uno de los derechos fundamentales de la persona. El mecanismo de acción de esta píldora es triple: anovulatorio, antifecundativo y antiimplantatorio. En este último caso, la acción de la píldora es abortiva. Son muchos los efectos secundarios (presentes en un porcentaje más o menos alto) de esta auténtica bomba hormonal, que desanconseja su dispensación sin receta. Pero no olvidemos su efecto primario: anticonceptivo y abortivo.

En el caso de aborto, en muchos casos aparecen síntomas claros del llamado síndrome post aborto, que pueden padecerlo madres, padres, aborteros y demás personal que ha intervenido. Pero la víctima que nunca falla es el bebé. Lo mismo ocurre con la píldora del día siguiente: en muchas ocasiones efectos secundarios, y siempre el efecto primario: la muerte del feto si ya se ha formado.

EDUCACIÓN SEXUAL O CORRUPCIÓN DE MENORES?

Cuando para administrar una simple aspirina o permitir la salida del centro educativo a una hora especial se necesita el permiso paterno, resulta llamativo que en varios institutos se introduzca el uso del condón sin que lo sepan los padres. Por mil motivos es una campaña de divulgación del preservativo, con página «web» propia, dirigida a adolescentes de 14 a 16 años (3º y 4º de la ESO). Está promovida por las empresas Durex y Sidastudi, y por 50 organizaciones no gubernamentales. Entre ellas se cuenta Cogam, la ONG del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales.

De momento colaboran el Instituto de Enseñanza Secundaria (IES) Juan de Juni (Valladolid), el Colegio San Buenaventura de Llucmajor (Baleares) y el IES Francisco Ayala (Madrid). Pero el proyecto se dirige a todos los centros de enseñanza del territorio nacional: públicos, concertados y privados. Una vez diseñada la campaña, por el mismo precio, mejor que llegue a todos, y así la industria del látex maciza euros. Dinero no les debe faltar, cuando el programa incluye «un concurso en el que dos de los institutos participantes ganarán una ayuda económica de 10.000 euros para gastar en material escolar y didáctico».

Cuando el colegio acepta, sin el consentimiento explícito de los padres, monitores de esas ONG, jóvenes de unos 25 años, imparten los cursos, en los que, entre otros asuntos, se les enseña a los chicos cómo se coloca el condón.

Me parecen interesantes las declaraciones de Fabián Fernández de Alarcón, vicepresidente de «Profesionales por la Ética», que ha denunciado este estado de cosas. «Una empresa comercial quiere hacer negocio a costa de nuestros hijos y se introduce en centros de enseñanza sostenidos con fondos públicos, es decir, con nuestros impuestos, para promocionar su producto vulnerando la Constitución, que otorga a los padres la responsabilidad y la libertad sobre la formación de sus hijos en cuestiones morales. Se violenta, además, la intimidad de alumnos menores sin conocimiento de sus padres». También un grupo de padres de Madrid ha denunciado los hechos ante la Consejería de Educación.

Sorprende esta permisividad en algunos centros escolares con el celo puesto por guardias de seguridad de la ONU para confiscar literatura provida a estudiantes. Los elementos incautados eran peticiones para que «Dejen de sexualizar a los niños», y estaban relacionados con un taller aprobado por la ONU que estuvo encabezado esta semana por la dra. Miriam Grossman, psiquiatra infantil y autora de «You're Teaching My Child What? A Physician Exposes the Lies of Sex Education and How They Harm Your Child» (¿Qué le estás enseñando a mi hijo?), en las que un médico revela las mentiras de la educación sexual.

La primera de esas mentiras es el inicio de las relaciones sexuales. Con frecuencia sale la noticia de que "el 30% de los jóvenes que cursan 3.º o 4.º de la ESO ya han mantenido relaciones sexuales con penetración" (así lo dice la campaña Por mil motivos), cuando la realidad es muy distinta. Con esto lo que se consigue es crear un complejo de inferioridad y de tipo raro en el joven, que piensa que todos sus amigos se le han adelantado, cuando la realidad es muy diferente.

PRÓXIMA ESTACIÓN: INFANTICIDIO

En la prestigiosa revista Journal of Medical Ethics, dos autodenominados especialistas, Alberto Giubilini – Universidad de Monash– y Minerva Francesca – Universidad de Melbourne—han decidido quitarse las caretas, y mostrar el verdadero rostro de la «cultura de la muerte». En el artículo titulado «el aborto del post-nacido, ¿por qué debe vivir el bebé?», ponen negro sobre blanco la cruel coherencia del pensamiento abortista: ¡qué más da dentro que fuera del seno materno!, ¡qué más da que haya vida!.
Los dos bioéticos afirman claramente que «debe ser permitido el ‘aborto del post-nacido’ –matar al recién nacido [sic]— en todos los casos en los que es permitido el aborto». ¿Terrorífico? Congruente, diría yo. Es un peldaño más de la misma escalera de muerte.

Lo justifican con el siguiente argumentario:

1. tanto feto como recién nacido no tienen el estatus moral de persona real
2. el hecho de que ambos sean personas en potencia es moralmente irrelevante, y
3. la adopción no siempre interesa a las personas reales.

Es una manifestación clara de pendiente resbaladiza ética, a la que conduce la aceptación social del aborto. Pero hay más: es un caso más de manipulación del lenguaje, al utilizar el término eufemístico de alter-birth abortion.

Es curioso que uno de estos científicos italianos enseñe en una universidad australiana, como australiano es Peter Singer, el principal promotor del Proyecto Gran Simio. Lo que nunca han discutido los autores es la realidad de la vida concebida. La ciencia médica y la biológica lo han confirmado, hace tiempo: vida distinta a la madre desde el momento de la concepción. Eso lo admiten. La cuestión ya no es la vida, es el desprecio a la vida ajena. Es una opción miope y cínica que legitima el individualismo utilitarista del más fuerte.

FAMILIA Y MATRIMONIO: CINCO CLAVES PARA TRIUNFAR

Expertos en temas de familia y matrimonio nos dan cinco claves para lograr relaciones matrimoniales de éxito. Son el resumen de sus ponencias en las 47 Jornadas de Cuestiones Pastorales, que han tenido lugar en Castelldaura, Premià de Dalt, los días 24 y 25 de enero de 2012.
Aquí dejo el video.

Coincide esto con la noticia de que el Gobierno va a mejorar el tratamiento a las familias con hijos. Según comentaba la Ministra de Sanidad, Ana Mato, en la inauguración del VII Congreso Nacional de Familias Numerosas. En su intervención, Alberto Fabra, Presidente de la Generalitat Valenciana, decía que "hay que impulsar políticas que apuesten por la vida y la promoción de la natalidad que promueven el apoyo a la mujer embarazada y a las madres en general.

Todas estas declaraciones están muy bien, pero mientras tanto la supresión del cheque-bebé sigue en pie. Una medida eficaz sería destinar a las Familias Numerosas y a las asociaciones que se dedican a ayudar a la mujer embarazada las subvenciones a clínicas abortistas.