Pero, de acuerdo con Peter Saunders, ex Director de Salud Pública del Reino Unido y secretario general del Christian Medical Fellowship, la homofobia de hoy es mucho más que esa definición de wikipedia. En realidad, es el miedo a ser acusado de intolerante contra los homosexuales. En la práctica, esto lleva a abstenerse de expresar la propia opinión cuando se habla del tema.
Por eso, Peter Saunders acoge el término de Homoescéptico, definido por el Urban Dictionary como “un miembro de la sociedad que no odia a los homosexuales, sino que generalmente no está de acuerdo con el principio de la homosexualidad en términos éticos y morales". Estos presupuestos pueden ampliarse al que es escéptico sobre los presupuestos claves del movimiento gay, creencias tales como:
— la homosexualidad está genéticamente determinada
— la orientación homosexual no se puede cambiar
— la orientación sexual es una característica biológica como la raza, el sexo o el color de la piel
— los sentimientos de atracción hacia el mismo sexo deben ser aceptados y seguidos.
Puedes leer el artículo completo en Aceprensa
Puedes leer el artículo completo en Aceprensa
1 comentario:
No odio ni estoy en contra de los homosexuales ni tampoco les niego su elección
Pero creo que todo es elección
Con transfondo de coacción social
Dicen que los homo son más creativos que la media de los heteros
¿ No será que los creativos han sido tachados secularmente por personas menos talentosas y envidiosas como de...
MARICONEEEESSSSS!!!!!....
Sospecho que la homosexualidad es una consecuencia de la homofobia y no al revés
Sencillamente: Si alguien tiene una forma especial y distinta de ver las cosas...
... puede ser útil para la oligocracia el pararle los pies aduciendo que sus metodologías son contrarias a algún tipo de ser superior
dios
así tenemos que la religión es una coacción sobre los inteligentes
la homosexualidad podría tener el mismo origen
si tu sensibilidad a las condiciones iniciales te permite una buena prognosis de la realidad y su consecuente tecnología...
... lo mismo te dicen que te dejes de " mariconadas"
el propio lenguaje vulgar delata el origen
toda sexualidad es una construcción cultural
tenemos derecho a la sexodiversidad
¿ pero no estará la homosexualidad sirviendo de excusa a los fuertes para apalancarse milenariamente, per secular seculorum, en el tan querido mito del macho-macho y de la hembra-hembra?
el sexo es una búsqueda de la completitud psíquica
hombres sensibles e inteligentes y mujeres emprendedoras y fuertes habrían sido contenidos por el resto del grupo para evitar disidencias en las mil y una facetas prácticas de la vida
imaginemos una tribu en el paleolítico: una simple hez fecal mal colocada podría atraer a algún animal salvaje
en aquella época pocotecnológica, ni defecar en el campo habría sido posible sin la crítica de unos congéneres que se dedicarían a evidenciarte cuanta pequeña muestra de tu imprudencia osases cometer por desidia...
... o por deseos de novedad
las novedades cambian las relaciones de poder, las novedades pueden no funcionar y ser desastrosas para el grupo
LAS NOVEDADES SON ANATEMIZADAS Y ELEVADAS AL RANGO DE LO MÍTICO
sospecho que la tribu ha tenido más facilidades en aplicar la polisemia al concepto del macho ( juana de arco sería uno de ellos, por ejemplo, en función de las categorías usuales sobre lo viril) que a la sinonimia del casi igual
es bastante falso que los humanos aprueben los cambios y novedades del progreso
creo que más bien lo contrario
sospecho que la homosexualidad como estigma ha encubierto en realidad otra cosa: la inaceptación de la completitud psicológica del ser humano
la posibilidad de ser macho-receptivo o hembra-acometedora
por tanto lo que escondería sería la inercia de una especie, animal todavía, que se opone mitológicamente a la intelectualidad
no faltan los insultos homófobos para quienes demuestran cualquier talento
Publicar un comentario