UN SI A LA VIDA HUMANA

La Humanidad ha progresado en la comprensión de problemas como la pobreza y las desigualdades, la discriminación racial, las guerras... Pero sigue ciega ante otros atentados contra la dignidad del hombre. Igual que, hace décadas, la Iglesia asumió la defensa de los obreros, hoy «siente el deber de dar voz, con la misma valentía», a quien no la tiene, y apela a todos los hombres de buena voluntad a defender la frágil condición del ser humano en las etapas iniciales de su vida.

Hace apenas tres semanas, la Congregación para la Doctrina de la Fe ha publicado una Instrucción de naturaleza doctrinal, que comienza con las palabras Dignitas personae, sobre algunas cuestiones de bioética, o lo que es lo mismo La dignidad de la persona.

Con este documento, se da respuesta a nuevas y complejas cuestiones biométicas y se actualiza la Instrucción Donum vitæ, de hace veinte años. Firman el cardenal William Levada, Prefecto, y el arzobispo español Luis Ladaria, Secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe. La Instrucción se dirige a todos los fieles cristianos y a todos los que buscan la verdad. Se vale de la razón y de la fe, para elaborar así una visión integral del hombre, capaz de acoger todo lo bueno. La Dignitas personae se articula en torno a dos grandes pilares: La dignidad de la persona, que se le debe reconocer a todos ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, y la otra idea fundamental de que el acto conyugal es el único digno de una procreación realmente responsable.

Los problemas que aborda son de gran actualidad: fecundación artificial, eliminación de los embriones sobrantes, inyección intracitoplasmática de espermatozoides, qué hacer con los embriones congelados, el congelamiento de óvulos, la reducción embrionaria, el diagnóstico preimplantatorio, las técnicas interceptivas y/o contragestativas, la terapia génica, la clonación humana, el uso terapéutico de las células troncales, los intentos de hibridación... Vamos que están todos los temas que nos planteamos ahora mismo.

Desde aquí os invito a descargar el documento y a una lectura atenta del mismo.

NIÑOS ABORTADOS: LOS SANTOS INOCENTES DE NUESTRA ÉPOCA

Ésta fue una de las rotundas afirmaciones que el Cardenal Rouco, en la Fiesta de la Sagrada Familia, pronunció en la madrileña Plaza de Colón. Recordó la dignidad de personas desde el momento en que son concebidos en el vientre materno.

Si tuviera que escoger algunas palabras de la Homilía, me quedaría con éstas que me impactaron especialmente: Si quisiéramos cifrar la verdad del Evangelio de la Familia en un aspecto central que la inspira e ilumina en su totalidad, habríamos de afirmar: la función esencial de la familia es ejercer de cauce primordial para que el hombre descubra que su vocación, la que constituye la razón de ser de su existencia, es el amor: ¡participación en el amor verdadero, en el tiempo y en la eternidad!; por lo tanto ¡la participación en el amor que viene de Dios y a Dios lleva! “El hombre no puede vivir sin amor”, enseñaba Juan Pablo II en su primera Encíclica “Redemptor Hominis” (n. 10). Y añadía: el hombre “permanece para sí mismo un ser incomprensible, su vida está privada de sentido si no se le revela el amor, si no se encuentra con el amor, si no lo experimenta y lo hace propio, si no participa en él vivamente”. Benedicto XVI, por su parte, también en su primera Encíclica “Deus caritas est” (n. 28, b), recordaba que “quien intenta desentenderse del amor se dispone a desentenderse del hombre en cuanto tal”. Cuando el varón y la mujer se entregan mutuamente para toda la vida en el verdadero matrimonio, se aman. Cuando no impiden que de la donación mutua de sus personas —de sus cuerpos y de sus almas— brote una vida nueva, la de sus hijos, pro-creados con Dios, están amando profundamente. Cuando los crían y educan con sacrificios sin cuento, siguen ejerciendo el amor bajo el signo de la Cruz gloriosa de Jesucristo. Y, los hijos… los hijos aprenden a amar experimentando cómo son amados gratuitamente, por sí mismos, y correspondiendo, de su parte, al amor de sus padres con su propio amor, desprendido y entregado sin reservas en la obediencia filial y en la compañía y sostén que deben prestarles durante todos sus días.
Si quieres leer el texto completo de la Homilía, pincha aqui:

UN NIÑO NOS HA NACIDO

Un Niño nos ha nacido... Pero no olvidemos que más de 110.000 niños se han quedado en el camino. Aunque en la defensa de la vida caben distintas estrategias, sí me parece necesario informar y animar a todos a acudir el día 26 de diciembre a las 12 de la mañana, a las casi medio cientenar de concentraciones simultáneas por la vida en toda España.
El Gobierno está intentando boicotear nuestra lucha por la vida. Por eso se hace más necesario que nunca apoyar con nuestra presencia y/o con otros medios que estén a nuestra disposición todas estas manifestaciones a favor de la vida.

RED MADRE EN VALLADOLID

Esta sociedad, hedonista y relativista, deja sola y abandonada a la mujer ante los problemas de un embarazo imprevisto. No podemos olvidar que todo aborto es una tragedia, ya que en el fondo la propia madre se acaba dando cuenta de que le han matado a un hijo.
Hoy podemos contar algo muy positivo en Valladolid. Ayer la Junta de Castilla y León decidió apoyar el programa del Foro de la Familia, que establece y regula una red de apoyo a la mujer embarazada, con el fin de evitar los abortos. La experiencia demuestra que cuando a una mujer que se encuentra en esta situación, se le ofrecen alternativas positivas al aborto, tres de cada cuatro chicas deciden seguir adelante con la gestación.
La agrupación pretende plantear la iniciativa popular en las 17 comunidades autónomas después de iniciar el programa piloto 'Ser Mujer' en la Comunidad de Madrid. Este proyecto, según Alejandro González, ha atendido a cerca de 10.000 mujeres a las que se prestó apoyo en forma de alojamiento, atención para los niños y ayuda económica.

PLANTANDO CARA A LA EUTANASIA

Este es un momento en que el debate sobre la eutanasia cobra vida en nuestro país. Es tal la manipulación semántica que hablar de muerte digna tiene poco sentido, porque a lo único que conduce es a la confusión; en cualquier caso, recordemos que eutanasia significa buena muerte, y debería ser eso a lo que todos nos apuntamos: morir sin dolor, morir a su tiempo natural y morir rodeado de los nuestros. Concedo que los partidarios de la cultura de la muerte nos han robado el término y ahora mismo eutanasia es todo lo contrario.
Pero no todo les sale bien a los activistas de la eutanasia. Francia ha rechazado la legalización de la misma. El informe de la comisión que ha estudiado el asunto ha recordado que ni la eutanasia ni el suicidio asistido pueden considerarse como una prolongación de los cuidados paliativos, sino que pertenecen a otra lógica y que minan la relación de confianza, que es fundamental en todo diálogo entre médico y paciente. Para evitar las agonías dolorosas podrá aplicarse una sedación terminal cuando se han abandonado los tratamientos activos y el enfermo está inconsciente.
Distinto ha sido lo ocurrido en Luxemburgo. El Gran Duque Enrique I, en su condición de Jefe de Estado, se ha negado a sancionar y promulgar la ley de eutanasia aprobada por el Parlamento luxemburgués, por estrecho margen, hace unos meses. Secundando la iniciativa de HazteOír, pienso que es un buen momento para felicitar lal Gran Duque, por su valentía frente a todos los partidarios de la cultura de la muerte. Un autético Jefe de Estado, com' il faut. Este es el enlace donde puedes enlazar para felicitarle: http://www.hazteoir.org/node/15861
Aprenderá su primo el Rey Juan Carlos a actuar de forma coherente en la vida pública?
Ahora tiene su oportunidad, cuando el Gobierno quiere modificar la ley del aborto, que ha pasado en sólo 10 años a duplicar el número de abortos legales perpetrados en España.

NUEVA LEY DEL ABORTO PARA EL 2009

La iniciativa es una excusa para liberalizar totalmente el aborto en España. La Vicepresidenta del Gobierno dice que no será una reforma, sino una ley nueva que será la mejor posible. Si nos atenemos a la legislación vigente, el aborto es un delito que está despenalizado sólo en tres supuestos: violación (hasta las 12 semanas), malformación fetal (hasta las 22) y grave riesgo para la salud física o psíquica de la madre (sin plazo).
En la práctica, España es el paraíso del aborto, ya que la ley en vigor no se cumple en el 99 por ciento de los casos. Un dato llamativo es que de los más de 110.000 abortos legales en 2007, el 98 por ciento se realizaron en clínicas privadas, ya que los centros públicos no quieren hacer abortos fuera de la ley. Posiblemente, en la nueva ley abortiva incluyan un cuarto supuesto que contemple el bajo nivel socioeconómico como un motivo más para abortar legalmente. Si esto se hace realidad, no dejaría de ser llamativo que un partido que se dice progresista castigue con el drama del aborto a aquellos sectores de la población más desfavorecidos, en vez de buscar alternativas viables.
El pasado 3 de diciembre, Esperanza Puente declaró en la Subcomisión del Congreso encargada de revisar la ley del aborto. Después de 13 años, Esperanza sigue con la herida abierta: "He querido explicarles lo que vivimos las mujeres cuando vamos a abortar. El miedo, la angustia, la soledad cuando te enfrentas a un embarazo inesperado y te abandona tu pareja, o no hay comprensión por parte de la familia, o te amenazan en el trabajo: abortas o te despido, o hay exclusión social, o tienes problemas económicos".
Se queja Esperanza de la falta de información: " A mí me dijeron que mi hijo era sólo un tejido, pero cuando acabaron con mi intervención, el señor que la hizo se largó, la señorita que le acompañaba también y me dejaron ahí: a mi lado los restos de mi hijo, ya perfectamente formado y reconocible como un niño, y la sorpresa que me llevé es que mi hijo estaba cortado en pedazos... La información se da mal a conciencia. Los poderes públicos deben implicarse de una manera real y efectiva en ayudar a la mujer. Deben saber que las mujeres no queremos abortar, que no nos embarazamos de perritos, ni de lechugas ni de patatas. Nos embarazamos de hijos y por lo tanto perdemos hijos. Y esa pérdida por nuestros hijos es exactamente igual que la que sufre una mujer cuando se le mata un hijo en un accidente de tráfico. La diferencia es que nosotras tenemos que enfrentar el sentimiento de culpa por haber participado en la pérdida de nuestros hijos".
Desgraciadamente, su experiencia no es única. Es la de tantas mujeres que abortan. Ahora Esperanza reparte esperanza a tantas personas que la han perdido. Lleva cuatro años colaborando con la Fundación Redmadre, que se preocupa de proporcionar alternativas viables.

LOS ATEOS SE QUEDAN SIN NAVIDADES

El laicismo militante está que trina. Han empezado con los crucifijos, pero detrás vendrán los belenes, procesiones y otras expresiones religiosas. Se ha constituido una Federación Atea para celebrar el triunfo judicial en Valladolid y los tipos andan por la calle, como posesos, fotografiando todo tipo de cruces, para presentar la demanda correspondiente. Hace unos días, se publicó en ABC una carta abierta a Gaspar Llamazares, escrita por Pedro Aliaga, trinitario español afincado en Italia. No tiene desperdicio. La transcribo tal cual:

Sr. Llamazares: leo en la prensa que ha cursado solicitud formal para retirar la cruz y la Biblia de las juras de cargos públicos ante el Rey, y que está preocupado porque aún quedan cruces en los colegios y desfilan militares en las procesiones.

En Italia, donde vivo, esa cuestión quedó zanjada con la sentencia judicial favorable al mantenimiento de la cruz en los lugares públicos porque se trata de un símbolo referente para la cultura italiana. Sin embargo, para usted no es así, y cree que se trata de un atentado a la laicidad del Estado.

Le pregunto: ¿va usted a pedir la retirada de nuestros museos, como ofensivos, de los Cristos de Velázquez o de las Vírgenes de Murillo? ¿Usted se va a presentar a trabajar en el Congreso el día de Navidad, por la terrible injusticia que representa el descanso para todos los españoles del día del nacimiento de Cristo? ¿Se va a aupar a la torre de la catedral de Toledo, para tapar sus cruces, que ofenden los aires de los millones de turistas que visitan la ciudad? ¿Se va a emplear con los billetes de 20 euros por representar la ventana gótica de una catedral europea, intolerante muestra de agresión religiosa? ¿Va a pedir prohibir la Semana Santa de Sevilla, la Romería del Rocío o de San Isidro, por su carga de ofensiva católica en las calles que a todos pertenecen? ¿Pedirá la retirada de nuestras bibliotecas, estatales y que pertenecen a todos, de las obras de Gonzalo de Berceo, de Lope de Vega y de Galdós, por su propaganda clerical, impensable en un Estado laico? ¿Borrará al Magistral de La Regenta? ¿Pedirá que la Real Academia declare que las Glosas Silenses y Emilianenses ya no son los testimonios más antiguos del castellano? ¿Borrará los apellidos de Navas de San Juan o de Villanueva del Arzobispo, o se empleará con los nombres de San Sebastián o de Sant Feliù de Llobregat por imponer a todos los ciudadanos un membrete con creencias religiosas adheridas? ¿Raspará con su cincel las cruces de Calatrava o de Santiago de los escudos municipales? ¿Liberará al cochino de San Antón de la oscurantista gorrinera católica, o pedirá usted que la pava de Cazalilla sea arrojada desde la Casa del Pueblo, en vez del campanario de la parroquia? ¿Empezará una cruzada para que el 'Viva San Fermín' se transforme en un 'Viva la serenidad laica de un Estado igualitario en sus manifestaciones lúdicas y/o festivas'?

Señor Llamazares: le aconsejo que, antes de que su partido desaparezca definitivamente del Congreso, haga lo posible por cambiar su nombre en el registro civil, pues es indigno de un Estado como España que usted se llame Gaspar, como uno de los Reyes Magos, con evidentes reminiscencias católicas y monárquicas que pueden ofender al pueblo al que usted representa.

EL JUEZ INICUO Y EL CRUCIFIJO

En el Colegio público Macías Picavea, de Valladolid, los alumnos y alumnas convivían en paz y armonía, en un clima de respeto mutuo, tolerancia y justo desenfreno hasta que un sábado, con nocturnidad y alevosía, apareció en los telediarios de todas las casas la noticia de la inminente retirada de los crucifijos de las aulas. Para ello se invocaba la tutela de los derechos de las familias que no profesan la religión católica.
El primer día de clase, después de la sentencia del juez inicuo, la división de los padres sobre la retirada del crucifijo ha sido patente. El presidente de la escuela laica de Valladolid y padre de la alumna que quiere que se quite el crucifijo, se mostró enfadado porque algunas madres le habían insultado. Pobre hombre. Incomprendido antes y ahora insultado, desde primeras horas de la mañana. Vaya comienzo de semana. Se queja de que le han llamado fariseo y le han recriminado que pida la retirada de estos símbolos y al mismo tiempo haya permitido que su hija actúe de Virgen en la función de Navidad. Patético.
Aquí hay varias cosas que llaman la atención:
1. La permanencia de crucifijos no vulnera derechos y libertades;
2. Es el Consejo Escolar en último caso en encargado de decidir sobre este asunto;
3. Se hace imprescindible no iniciar un proceso de erradicación basado en el enfrentamiento sin reparar en la trascendencia cultural que tienen estas manifestaciones;
4. Es importante distinguir un estado aconfesional de un estado laicista, abiertamente contrario a la religión católica.
Es importante destacar que nuestro país es como es porque surgió de un proceso cultural que tiene como raíz una fe, la cristiana. Y la cruz, al igual que la pintura religiosa, es un elemento cultural, como lo son las catedrales.
Qué pasara ahora con la Cruz Roja Internacional? Y con las banderas de Suiza, Finlandia, Noruega, Suecia, y alguna más? Y con las cruces de nuestras plazas y calles?
Me da pánico sólo pensarlo. Propongo una alternativa: vamos a centrarnos en mejorar la calidad de la enseñanza en la escuela pública y dejemos que la escuela sea un ámbito de estudio, libertad y tolerancia.

MEJOR EVITAR QUE REDUCIR RIESGOS

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, ha pedido a la Dirección del Carlos III que abra un expediente de investigación reservado por la Guía sobre el SIDA, que propone la continencia como medio más eficaz para prevenir la propagación del SIDA entre los adolescdentes. El pepero Güemes, que no ha tenido ningún problema en sembrar de condones el metro de Madrid, afirma necedades tan burdas como que el preservativo es el método más eficaz para protegerse, y todo esto cuando está refiriéndose a jóvenes.
Absolutamente lamentable me parece la actitud de este político, que no sabe o no quiere enterarse de la importancia del contexto, a la hora de lanzar un mensaje. En las campañas de prevención del SIDA se está cometiendo un error gravísimo, el de machacar con el mismo mensaje a grupos muy diversos; lo mismo a profesionales del sexo, a homosexuales activos, que a niñ@s de 12 años, que acuden a la escuela. Al dar un mensaje único a poblaciones muy diversas el mensaje queda fuera de contexto y pierde su eficacia.
En el consenso Lancet, firmado por más de 400 científicos de todo el mundo en el 2004 se decía expresamente: "cuando se vaya a intervenir con jóvenes, para aquellos/as que no hayan iniciado su vida sexual, la primera prioridad debe ser alentar la abstinencia o la postergación del inicio sexual, haciendo énfasis no tanto en evitar el riesgo como la mejor forma de prevenir el VIH y otras infecciones de transmisón sexual, al igual que el embarazo no deseado".
Por eso, el político Güemes está absolutamente desfasado, parece que se escandaliza de que una guía para adolescentes aconseje la abstinencia. Quizás hubiese preferido que aconsejara que se fueran de fulanas todos los días, eso sí bien forrados de látex hasta el culo.

DOS MUJERES Y UN DESTINO

Una mujer de 37 años, Eluana Englaro, vive en coma desde el 18 de enero de 1992, tras sufrir un accidente de tráfico. El Tribunal supremo italiano dictó una sentencia que permitirá desconectar la sonda que alimenta a la joven desde hace 16 años. Así lo había pedido su padre. Cuando se le quite el alimento, podrá vivir todavía varias semanas pero lo decisivo será quitarle el agua, con lo que morirá en 10 ó 15 días. La hidratación y alimentación por un procedimiento artificial no pueden considerarse una forma de ensañamiento terapéutico, ya que pertenecen a los cuidados ordinarios. Por eso puede decirse, sin ninguna duda, que nos encontramos en un caso claro de petición de eutanasia.
Totalmente distinto es el caso de Hannah Jones, la niña británica de 13 años que ha renunciado a someterse a un transplante de corazón, que padece leucemia desde los cinco años. Para detener el cáncer, fue sometida a un tratamiento que le provocó graves daños en el corazón. Los médicos querían someterla a un transplante, pero ella lo ha rechazado porque la intervención no le garantiza la vida. Además, las medicinas que debiera tomar para evitar el rechazo podrían reactivar la leucemia. Este caso puede ser polémico, se puede discutir todo lo que se quiera, pero lo que no puede hacerse es definirlo como un caso de eutanasia, porque no lo es.
Los padres junto a su hija han tomado una decisión: que Hannah no reciba un transplante, algo que se hace a diario en todo el mundo. Lo único peculiar de este caso es que aquí la niña también ha intervenido en la decisión, y sus padres están de acuerdo. Otro día escribiré sobre la madurez necesaria para este consentimiento de menores de edad.
Hannah quiere seguir viviendo hasta que su corazón se lo permita, y quiere seguir disfrutando de la vida hasta que le llegue el fin. Quiere seguir viviendo junto a sus padres, disfrutar de cosas que le ilusionan, viajes con los que sueña y, en definitiva, vivir con alegría hasta el fin. Por tanto, nada de eutanasia, nada de suicidio, nada de querer dejar de vivir. Se trata de algo totalmente diferente: limitación del esfuerzo terapéutico, algo a lo que cualquier persona medianamente normal nos gustaría apuntarnos.

NO ME DIERON NINGUNA ALTERNATIVA

Escalofriante el relato que hace Montserrat, que abortó de su tercer hijo el mes pasado en Barcelona. En Salud y Familia no le dieron ninguna alternativa. Mujer víctima del aborto.Aquí está su testimonio: ojalá sirva para despertan las conciencias anestesiadas de tantas personas.
"La psicóloga me dijo que la mejor opción era abortar, que yo no era ni la primera ni la última... No me veía capaz de seguir adelante con mi tercer embarazo...Yo no quería abortar: había un impulso que me decía que sí y otro que no. Yo quería a mi hijo. Fue todo super-rápido... Mi hijo tenía sus piernas, sus bracitos, lo tenía todo. Cuando salí de la ecografía yo me tiré al suelo, a llorar... Mi hermana me dijo que nos fuéramos, pero ya en ese momento me llamaron. Ya me había hecho efecto la pastilla, me metieron al quirófano. No te explican realmente que después de un aborto provocado coges depresiones. Ellos van a por faena, venga va, desnúdate y ya está... Eché de menos que en la misma clínica hubiesen dicho que me marchase, o que me lo pensara o que volviera otro día...Yo entré llorando y volví a mi casa llorando... Qué he hecho? que ya no me lo va a devolver nadie... Desde entonces ni como ni duermo bien, estoy con tranquilizantes. Yo les diría que por favor no legalicen el aborto, no saben lo que las mujeres llegamos a sufrir. Esto es un sacadineros. Todas las clínicas se van a beneficiar a costa del dolor de las mujeres. Que si yo pudiese dar vuelta atrás, yo no me quitaba a mi hijo. Ya saldríamos adelante como pudiéramos... Que no lo legalicen, por Dios, que están destrozando la vida de muchas mujeres. Dan facilidad para abortar, a mí me lo pagaron casi todo, pero no dan facilidad para sacar los hijos adelante...Si, a mí, Salud y Familia no me lo subvenciona, yo no aborto, porque no tengo el dinero para abortar, y hubiera tenido a mi hijo. Porque yo en vez de quitarme un problema, me he echado un problema más grande a la espalda. Y no me han ayudado en nada... La intervención no duró ni cinco minutos. Como un perro, allí a una sala. Y la enfermera dijo que si tan mal estaba que en quince días podía volver a quedarme embarazada".

DE REY DEL ABORTO A COMPROMETIDO PRO-VIDA

Otro rey del aborto convertido en defensor de la vida. Es la historia de Stojan Adasevic, que llegó a realizar 48.000 abortos en total y hasta 35 en un solo día. Durante 26 años fue el ginecólogo abortista más prestigioso de Belgrado. Actualmente se ha convertido en el principal líder pro-vida de Serbia.

Los libros de medicina del régimen comunista decían que abortar era, simplemente, extirpar un trozo de tejido. Los ultrasonidos que permitían ver al feto llegaron en los años 80, pero no cambiaron su opinión. Sin embargo, empezó a tener pesadillas.
Cuenta Adasevic, al relatar su conversión: “soñaba con un hermoso campo, lleno de niños y jóvenes que jugaban y reían, de cuatro a 24 años, pero que huían aterrados de él. Un hombre vestido con un hábito blanco y negro lo miraba intensamente, en silencio. El sueño se repetía cada noche y despertaba con sudores fríos. Una noche preguntó al hombre de negro y blanco por su nombre. 'Me llamo Tomás de Aquino', respondió el hombre del sueño”. Adanasevic estaba perdido, no había oído hablar del gran dominico.

¿Por qué no me preguntas quiénes son estos niños? Son los que mataste con tus abortos, le dijo Tomás. Adasevic despertó, impresionado, y decidió no practicar más intervenciones", prosigue.

Pero ese mismo día, apareció en el hospital un primo suyo con la novia, para hacerse su noveno aborto, en este caso el feto tenía cuatro meses. El doctor sacó el feto miembro a miembro, pero el corazón del bebé salió latiendo. Adasevic se dio cuenta de que se había cargado a un ser humano.

Tras ese episodio, informó al hospital de que no haría más aborto. Le rebajaron el sueldo a la mitad, echaron a su hija del trabajo y no dejaron entrar a su hijo en la universidad

Posteriormente, Adasevic se ha comprometido con los grupos pro-vida . En dos ocasiones, consiguió que se emitiera en la televisión yugoslava “El grito silencioso” de Nathanson. Ha publicado su testimonio en revistas y diarios. Ha vuelto al cristianismo ortodoxo.

Con lo poco que se sabía de embriología en su época, Tomás de Aquino escribió que la vida humana comienza 40 días después de la fertilización. Sugiere Adasevic, que quizá el Santo buscaba compensar ese error.

LA INMIGRACIÓN A DEBATE

Según una reciente encuesta, los problemas que más preocupan a los españoles son, por este orden: paro, economía, inmigración y terrorismo. Teniendo en cuenta que en el año pasado más de 105.000 españoles fueron despachados en el vientre materno, me parece que el primer problema preocupante es el aborto. Pero hoy quería referirme a la inmigración.
Son muchos los ciudadanos que tienen la percepción de que los inmigrantes copan los centros de salud públicos, otros piensan que quitan recursos a los españoles o que la calidad asistencial se reduce. Muchas veces a los inmigrantes se les percibe como personas sin derechos a las que se les regala caritativamente la asistencia sanitaria. Uno de los mitos más extendidos en la sociedad es que los inmigrantes son un gasto -sobre todo sanitario- para las arcas públicas. Otros piensan que están colapsando la sanidad pública, que son los culpables de las listas de espera, y poco menos que de todos los males que aquejan a la sociedad española.
Sólo en la Comunidad de Madrid, del millón de extranjeros empadronados, 897.192 tienen tarjeta sanitaria, 752.969 más que hace siete años. ¿Número excesivo? Una encuesta del Instituto de Estudios Sociales de Andalucía indica que casi el 62 por ciento de los españoles opina que el número de inmigrantes es excesivo, pero ¿es cierto que quitan recursos sanitarios?
En un artículo publicado por Loreto Mármol el 8 de septiembre en Diario Médico decía: “Los datos hablan por sí solos: si se compara la aportación anual de los inmigrantes a las arcas públicas (23.402 millones de euros) con los gastos que generan (18.618), el superávit a favor del Estado es de 5.000 millones de euros, lo que se traduce en que la inmigración ha contribuido al 39 por ciento del crecimiento del PIB, ha incrementado en 623 euros la renta anual de cada español y con este dinero se pueden mantener 900.000 pensionistas (de los que menos del 1 por ciento son extranjeros)”.
La cifra de extranjeros afiliados a la Seguridad Social asciende a más de un millón y medio. Además de su disposición al trabajo, tienen una media de 30 años y vienen con un estado de salud bueno pues no emigra el que quiere sino el que puede. Lo cierto es que promueven el crecimiento económico y contribuyen a las arcas públicas más de lo que gastan.
Parece que desde el punto de vista económico, la inmigración es un fenómeno positivo que contribuye al desarrollo. Al menos así lo ha sido hasta ahora, pero en una época de recesión, cuando el mercado laboral se tambalea, no sabemos si se mantendrá esta tendencia. Estamos ante una realidad enormemente compleja, que me parece que hay que analizar desde muchos puntos de vista, sin fanatismos ni dogmatismos estúpidos que no conducen a nada.

EL BELLO ACTOR DE BELLA

Son muchos los que han visto ya bella, pero puede que todavía haya alguien que no sepa algo de Eduardo Verástegui.

CUIDADOS PALIATIVOS

Una lectora o lector anónimo, con insomnio profundo (por eso me lee), pedía algo más sobre Cuidados Paliativos. Intentaré aclarar algunos conceptos. Si lo consigo, que se ponga en contacto conmigo y ya veremos la forma de celebrarlo.
La misión principal del médico es curar y, cuando ya no se puede curar, cuidar y aliviar. La Medicina Paliativa se basa en un tipo especial de cuidados que se aplican a pacientes en situación de enfermedad avanzada. Lo que se pretende con estos cuidados es que los enfermos y sus familiares tengan la mejor calidad de vida, adecuada a su situación. Para que funcionen bien, se requiere el trabajo en equipo de profesionales médicos, personal de enfermería, psicólogos y trabajadores sociales.
Desde determinados ambientes políticos, hay un interés por posicionar los cuidados paliativos al mismo nivel que la eutanasia, se pretende de alguna forma equiparar los cuidados paliativos con la sedación terminal. El anteproyecto de ley de la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía va en esa línea, desprestigiando los cuidados paliativos, por la obsesión de no caer en la aberración del encarnizamiento terapéutico. Según han manifestado varias Colegios de Médicos y la Asociación Española de Bioética y Etica Médica, es una ley totalmente inútil, pues ya el Código de Etica y Deontología Médica contemplan todos los supuestos distintos de pacientes.
Respecto al encarnizamiento terapéutico sólo decir que se trata de una práctica rechazada por los profesionales médicos. Es tratar a la persona como a un perro. Es curioso, pero en Italia ese tratamiento se llama acanimento, que viene de la palabra cane, que significa perro. No procede plantear lo que es una mala praxis como algo generalizado, sencillamente porque es falso. Y es grave presentar al médico como un profesional del que se debe desconfiar, cuando la confianza es básica en la relación médico-paciente.
Lo que se necesita es informar mejor a los ciudadanos de lo que son los cuidados paliativos: ayudar a vivir lo mejor posible los días que queden, y a morir con dignidad, no como un animal.
Si hay que administrar analgésicos para aliviar el dolor, a por ellos que para eso están, pero sin caer en la solución fatal de despachar a unos pacientes que ya no resultan productivos. Y junto a eso se necesita una mayor inversión en formación y recursos humanos y técnicos para poder ofrecer a todos los que los precisen los cuidados paliativos, una medicina científica, avanzada en los últimos años, necesaria y competente.

ANGELES REBELDES

“Si dices que el sexo es sucio, no llegarás muy lejos entre los lectores modernos. El sexo es el último grito. No se considera simplemente necesario, natural y placentero, sino que está de moda, que es otra cosa muy distinta”. Alberto dixit.

Ya me gustaría, pero no, la cita es de Robertson Davies. Acabo de leer sus Angeles rebeldes, del que probablemente sea el escritor canadiense más importante del siglo XX, irónico y sutil, que ha construido una auténtica comedia sarcástica. Se trata de una novela aguda y cínica, en la que nada sobra. Ha sido publicada por Libros del Asteroide.

No voy a desvelar el argumento, simplemente diré que se trata de una comedia sarcástica, burlona, picante en ocasiones, llena de giros fatídicos y personajes fascinantes.

Y termino con otra cita de casi el final del libro: “El motivo del fracaso de tantos matrimonios hoy día era que la gente no se atrevía a proponerse aspiraciones suficientemente elevadas; iban al matrimonio con un ojo puesto en todas las salidas de emergencia posibles, en vez de aceptarlo como un paso adelante del que no había marcha atrás”. Y es que en el amor, los gestos son incomparablemente más atractivos, valiosos y eficaces que las palabras.

CÉLULAS MADRE ADULTAS GANAN LA PARTIDA

Hace poco más de un mes, se publicó la noticia de que un hospital belga había logrado extraer células madre sin dañar embriones. Se conseguiría así extraer células de un embrión preimplantatorio sin destruir el embrión

Las células madre se extraen normalmente de un embrión en el quinto día de su desarrollo preimplantatorio, lo que implica necesariamente la destrucción del embrión.

Sin embargo, los científicos belgas han conseguido extraer las células madre de una célula del embrión que tiene cuatro en el segundo día de desarrollo. De esta forma, el embrión no es destruido y las tres células restantes pueden seguir su desarrollo y ser implantadas, como embrión, en el útero. Hasta aquí la noticia.

Las células madre o troncales son un tipo especial de células indiferenciadas que tienen la capacidad de dividirse indefinidamente sin perder sus propiedades y llegar a producir células especializadas. Pueden obtenerse en diferentes fases del desarrollo humano, ya sea del embrión, del feto, del recién nacido o del adulto.

Sin embargo, lo que no decía la noticia publicada es que cantidad de trabajos científicos han demostrado que las células madre embrionarias son las más inadecuadas para el tratamiento de enfermedades porque son muy difíciles de controlar y pueden provocar distintos tipos de tumores.

Actualmente, la manipulación y posterior destrucción de embriones para obtener células madre carece de sentido. Las células madre embrionarias han fracasado; la esperanza para los enfermos está en las células adultas. Son muchos los protocolos médicos que utilizan células madre adultas, por ejemplo células productoras de insulina a partir de células pancreáticas adultas. En otros casos, se pueden utilizar células madre óseas (como las de la fotografía) o adipocitos, etc. Pero todo ha de hacerse con enorme prudencia, sin crear expectativas irreales ante determinadas enfermedades, al menos a corto plazo.

ONCE

Volviendo de hacer deporte, tropecé con la emisora de siempre: Kiss FM, y allí cómo no? me encontré con la música que no defrauda, en este caso era Glen Hansard, de la película Once y aunque hay blogs especializados en cine no me resisto a comentar algo sobre esta película.

Hay películas cuyo argumento nos aproxima a la verdad de la persona, a su irrevocable dignidad y, en consecuencia a saberla tratar, a presentar el bien. También se puede contar con el cine como un buen instrumento de la bioética

Hacer bioética desde esta perspectiva supone riesgo a corto plazo dado que en la sociedad actual, estamos colonizados por la tecnociencia, y por el éxito fácil. No importa, el cine puede no imponer su estilo pero sí mostrar un camino válido: el de la capacidad para ver más allá y más adentro de uno mismo. Pues bien, Once es una gran película.

La música y la nostalgia irá uniendo a los dos protagonistas con verdadera química. Es una exquisita película romántica, sin efectos especiales, con los pies en la tierra, delicada: las escenas de amor son sustituidas por duetos que hablan por sí solos. En Once, una nota vale más que mil palabras. Cautiva por su calado dramático, ético y estético. También se despliega un clima de serena bondad a través de los personajes secundarios, que permiten conmovedoras reflexiones sobre la maternidad, la paternidad, la amistad y la compasión. Todo ello sin discursos ni proclamas, con la única fuerza de la dignidad de los protagonistas y el acertado sentido del amor. Sensibilidad para la verdad buena y para el bien verdadero. Y si hay algún lector errático que todavía me lee y no ha visto la película, que escoja el momento (sólo necesita 85 minutos) y el lugar oportuno, y a recrearse en todo un auténtico arte, que la verdad nos haga buenos, y que el bien sea verdadero.

LA ABSTINENCIA NO ES CONTAGIOSA

Recientemente se celebró en México la XVII Conferencia Internacional del Sida con más de 20.000 participantes. Y todo un alarde de manipulación del lenguaje. Programas de salud sexual y reproductiva "amigables" a los jóvenes ("amigables" significa confidenciales, es decir a espaldas de los padres; "salud reproductiva" significa llanamente aborto). Recalca que éstos deben tener en cuenta las diversas orientaciones sexuales (homosexualidad), poniendo énfasis en el uso del preservativo.

Extraño razonamiento cuando nunca como hasta ahora, se han facilitado tantos preservativos a homosexuales y a heterosexuales en todos los países del mundo; y los supuestos derechos de las minorías sexuales se han reconocido en muchos países, tanto que llegan a ser privilegios más que "derechos". Más que detener la epidemia lo que hacen es echar leña al fuego.

No es un secreto para nadie que el Africa subsahariana es víctima de una extendida epidemia del SIDA. Según Onusida, se estiman en 22,5 millones los que viven con el VIH. ¿Y qué ayuda han recibido estos países desde Occidente? Programas liberales de educación sexual y condones. Los índices de infecciones de VIH siguen aumentando, lo que sugiere que dichos programas, en vez de frenar la propagación de la enfermedad, dan una falsa seguridad e imponen comportamientos de alto riesgo, de contagio y de perversión.

Uganda is different: registró una caída espectacular pasando del 18% de seropositivos en 1992 hasta el 6,7% en el 2006. ¿Cómo lo consiguió? Abstinencia. Un programa llamado “Educación para la Vida”, que alienta a las personas a vivir la abstinencia sexual antes del matrimonio y la fidelidad dentro de él. Educando a las personas acerca de los peligros de la promiscuidad sexual y sus consecuencias, “Educación para la Vida” ha ayudado a cambiar el comportamiento de los ugandeses.

Costa de Marfil: campañas diferentes para destinatarios diferentes. En 1992 empezó un proyecto de información para prostitutas, cuando dos de cada tres eran seropositivas. El fin era informarles de los riesgos de la enfermedad y, en consecuencia, invitarles a usar el preservativo. En diez años la tasa de prostitutas seropositivas ha bajado a un tercio.

España: Café para todos. Campañas con el mismo mensaje para colegialas que para prostitutas. Ni palabra sobre la abstinencia sexual, el único medio eficaz para frenar la epidemia.

Un ministro italiano, lleno de sentido común, dijo hace años: La abstinencia no es contagiosa. Los hechos le han dado la razón.

EN DEFENSA DE LA BUENA MUERTE

La asociación Profesores Universitarios en Defensa de la Muerte Natural, ante los reiterados anuncios de la preparación de una ley estatal sobre la eutanasia, ha presentado hoy en Madrid un Manifiesto en defensa de la muerte natural. Desde mi modesto blog tienen todo mi apoyo para esta iniciativa, en defensa de la buena muerte y que aboga por la medicina paliativa, como el modo más digno de tratar al enfermo terminal. Tan antiético es provocar la muerte con la eutanasia como prolongar la vida con sufrimientos inútiles con el ensañamiento terapéutico.El deber de los médicos es curar y, cuando ya no se puede curar, aliviar y consolar, nunca matar.

El Manifiesta consta de 9 puntos, de los cuales destacaría lo que dice en el 2: La vida del ser humano es inviolable, por su dignidad intrínseca que no puede estar sujeta a gradaciones, ya que es universal, independiente de la situación de edad, salud o autonomía que se posea, y está radicalmente vinculada a los derechos humanos fundamentales.Termina haciendo una llamamiento a los ciudadanos y, especialmente, a los poderes públicos para que se reconozca la dignidad de la muerte natural.

Aquí os dejo un enlace para el texto íntegro del Manifiesto:Profesores universitarios en defensa de la muerte natural.

. Cuando escribo esto, ya somos 4161 las personas que nos hemos adherido a este Manifiesto. A qué esperas?

HUXLEY TENÍA RAZÓN

El hospital Virgen del Rocío de Sevilla ha dado como gran primicia informativa el nacimiento del primer "bebé-medicamento" cribado genéticamente en España. Se ha logrado que esté libre de una enfermedad genética hereditaria y que sea histocompatible con su hermano enfermo de una anemia congénita, al que se pretende curar con células madre extraídas de su cordón umbilical.

Esta noticia tiene dos caras: una buena y una mala. En casi todos los medios sólo se ha presentado la buena, y creo que la información se debe dar al completo. La noticia buena es que nació un niño que puede donar células de su cordón umbilical a un hermano que padece un tipo de anemia grave.

La mala es que el proceso llevado a cabo para que este niño nazca ha supuesto la creación de un determinado número de embriones. ¿Cuántos? No se ha hecho público. A preguntas de la prensa, la portavoz del hospital ha respondido que este dato se reserva "como información confidencial para la familia". Prácticamente, debe ser el único dato confidencial, pues todo lo demás (nombre de los padres, enfermedad, proceso de gestación, etc.) se ha anunciado a bombo y platillo. Todo público menos el número de embriones que se han malogrado. Un estudio publicado el 5 de mayo en JAMA deja constancia de 199 embriones procedentes de 13 parejas, se seleccionaron 45 y sólo han nacido 5 niños, con lo que 194 seres humanos han muerto por el camino.

En el procedimiento seguido está la cara mala de la noticia. Se crea un determinado número de embriones, se estudian sus características, se descartan los que están enfermos, y a los sanos se les estudia para saber si podrán ser donantes para el hermano enfermo. El que no vale para donar, aunque esté sano, también se descarta, y aquel que sirva para donar a su hermano, será el elegido.

Se sigue todo un proceso de selección embrionaria. Nos encontramos ante un claro procedimiento de eugenesia de embriones, de acuerdo con unos criterios fijados por el equipo médico, que se encarga de eliminar a los que presenten algún defecto o simplemente que no sirven para el fin marcado. La ética utilitarista nos lleva a estos sucesos. Seres humanos considerados objeto por individuos que los utilizan para sus propios fines. Por muy nobles que sean éstos nunca pueden justificar la eliminación voluntaria de seres humanos, con los mismos derechos de los demás.

La noticia de estos días me recordaba la lectura de Un mundo feliz, literalmente Brave New World, “Un mundo realmente nuevo”. En este libro visionario escrito en 1932, Aldous Huxley imagina una sociedad que utilizaría la genética y el clonaje para el condicionamiento y el control de los individuos. Un mundo feliz que describe muy bien lo que sería una dictadura perfecta con apariencia de democracia, una cárcel sin muros en el cual los prisioneros no soñarán en evadirse.

Publicado por Alberto García Chavida, en El Día de Valladolid, el 24.10.2008

ABORTO EUGENÉSICO

Cristina es una de las muchas personas que sufre en nuestro país el síndrome post aborto. He leído recientemente su relato, las presiones que recibió en el entorno familiar y social para abortar a su hijo diagnosticado con trisomía 20. Asegura Cristina que en el hospital no le dieron en ningún momento explicaciones sobre el estado de su bebé, únicamente recibía orientaciones para abortar de acuerdo con el protocolo.

"No me dieron tiempo para pensármelo", señaló la madre y recordó que le administraron un fármaco abortivo. "Dos horas más tarde, fue entonces cuando noté que mi bebé empezaba a dar patadas con sus piernecitas y sus bracitos. No fue un segundo, sino un buen rato. Me sentí una asesina, pero yo en el fondo no quería estar ahí; nadie me ayudó", indicó.

“Nosotros investigamos y vimos que tenía las orejas más bajas, la nariz más ancha, pero no conocíamos la trascendencia de la enfermedad; sorprendentemente los médicos tampoco”.

Ahora Cristina se arrepiente y lamenta que nadie le ofreciera ninguna alternativa. Después del aborto, cae en una profunda depresión, pues habría preferido tener a su hijo aunque viviera poco o estuviera enfermo.

"Pensé que no debía ser la única que me encontraba en esa situación; así que me metí en Internet y contacté con la Asociación de Víctimas del Aborto que me ofreció apoyo psicológico que todavía hoy necesito", señaló.

Su drama no termina aquí. Luego de la penosa experiencia, Cristina resultó embarazada por segunda vez. En el hospital la sometieron a una prueba de diagnóstico prenatal, que supuestamente no tenía riesgos, pero perdió al bebé.

El mensaje de Cristina es claro: Si alguien se plantea abortar a su hijo malformado, "que se lo piense muy bien, que se informe de las consecuencias y que valore también la posibilidad de tenerlo".

LIBRO SOBRE DOCTOR MONTES

En la Universidad San Pablo CEU de Madrid, se ha presentado recientemente el libro de Cristina Losada, Morfina Roja, en el que relata lo ocurrido en el Hospital de Leganés con el doctor Montes, en particular y el debate sobre eutanasia, en general. Y de cómo el PSOE supo sacar tajada de este polémico caso.
Hay un dato claro: la mortalidad del servicio de Urgencias de Leganés triplica a la de otros hospitales similares. Más datos: el 90% (exactamente el 89,42%, no es una forma de escribir) de los facientes fallecidos, sedados en ese servicio de Urgencias, murió antes de que transcurrieran 24 horas tras el inicio de la sedación. Además, el 59,83% de todas las personas que fallecieron en este servicio fueron sedadas. Esta cifra resulta muy alta para un servicio de estas características, según confirman fuentes médicas del propio centro sanitario.
La elevada tasa de muertes en menos de 24 horas tras el comienzo de la sedación no presupone que ésta fuera irregular en todos los casos; sin embargo, las comisiones de seguimiento del propio hospital sí que detectaron, al menos, 42 sedaciones no indicadas, excesivas o dudosas.
Todo esto parece indicar que algo extraño ocurría en las Urgencias de Leganés. Además, los índices de mortalidad en este servicio del Severo Ochoa triplican las estadísticas de otros centros similares.
Se han dado casos muy llamativos, como la sedación de un anciano de 78 años que entró en Urgencias por una insuficiencia respiratoria (EPOC). Una ambulancia acudió a su casa a recogerlo. En vez de aplicarle respiración asistida (lo indicado médicamente), le desviaron del box de sedación sin consultar ni informar a la familia. Le suministraron morfina y Midazola. Resultado: murió a las seis horas. Sus hijas pusieron una querella criminal por homicidio.
Recuerdo que tan antiético es provocar la muerte con la eutanasia, como ocasionar sufrimientos inútiles con el ensañamiento terapéutico. Poco a poco la medicina paliativa va abriéndose camino como el modo más digno de tratar al enfermo terminal.

TODA LA VERDAD SOBRE EL ABORTO

La asociación S.O.S. Familia de España ha publicado recientemente una nueva versión del folleto Conozca toda la verdad sobre el aborto que incorpora muchas indicaciones de sus miembros y lectores. Pienso que el folleto puede ser de utilidad para explicar este tema .
Se trata de una contundente y elevada publicación, muy bien ilustrada y fácil de leer (16 pág.), que proporciona una idea clara y sintética de todo lo que se debe conocer sobre el aborto.
No deseo el hijo que estoy esperando. ¿Puedo abortarlo? ¿El Estado me lo puede permitir? ¿Por qué la Iglesia lo prohibe?, son las angustiosas preguntas de María Isabel, una chica de 18 años. Preguntas a las que S.O.S. Familia responde en este folleto.
La obra tiene una gran actualidad ante la posible ampliación del aborto en España y el establecimiento de más garantias legales para las clínicas del crimen.El debate sobre el aborto exige prudencia, respeto y argumentos. La presencia del barco de la muerte en Valencia, que realiza abortos de hasta siete meses, no parece que sea la mejor manera de abordar el tema.
En dos meses se hicieron 3 ediciones del folleto con un total de 60.000 ejemplares.
Puedes descargar el folleto desde la web http://www.sosfamilia.es/ y también puedes pedirlo impreso llamando al teléfono 915527823.